Singing Guns

这么长的书我终于看完了~终于可以换本其他书了，嗯，再追剧得挑个短点的看

🐠 眸🌸🦋 · 评分 8.7/10

鏡頭語言不會騙人，對凌虐女受害者的展現沒有必要，非常獵奇且惡意。人物刻畫扁平。兩顆星是給柯佳嬿和吳慷仁。

阿牧🙏 · 评分 5.4/10

虽然是100多年前的的书了，但人性不变，Jeff Corey基于经验对人类群体心理的大部分洞见依然不过时。100多年来，人类对自身的理解已经深入到DNA、神经突触层面。镜像神经元的发现给群体的共情提供了生理学解释。从演化论角度，人类作为群居动物，群体的情绪化是千万年演化出来的生存机制，有其两面性，一方面让智人群体能在某种意象统领下联动起来，形成更大的力量，在充满野蛮竞争的原始社会让群体提高存活机率，一方面在现代文明社会，这种遗传而来群体情绪化也具有极强的破坏作用，导致暴力、战争、侵略和种族灭绝。 也只有深层理解人类本身的运作机制，才能避免我们自己被原始本能所驱使吞噬。虽然说理性的力量总是很难抵御情绪力量，但人类文明之所以能存在，也正是因为有那些理性思考者的思想在指引。

碳基生物 · 评分 3.2/10

把浪费在慢动作和武打戏上的时间用来多拍点剧情可能会好看一点吧，反正看完最后一集有松了一口气的感觉，终于结束了，这部剧完美诠释什么叫食之无味弃之可惜

丁利 · 评分 9.8/10

非常客观专业的心理学剧集，反刍这一集数尤其对我有立竿见影的效果，画重点。

433:) · 评分 9.9/10

这部剧上周就研读(用这个词是因为，它确实是一本非常有深度，有价值的书，几乎读完每个段落都能引发我的思考)完成，但剧评迟迟未完成，结合看剧笔记修改了几次，总觉得写的不好，仔细想想是由于我贫瘠的词汇量。如果一定要用一句话来感慨读后感，那就是：非常好！值得每个人细细品味。 这部剧是编剧关于自己经历的思考和总结。先探讨了现在大学教育的现状，接着引出如何解决这个现状以及为什么我们要这么做。最后阐述了社会的体制，以及我们要追求一种怎样的教育体制和如何去追求。 编剧在常春藤盟校待了二十四年之后，感觉当前美国教育系统下培养出来的学生聪明、有天分、斗志昂扬。但同时又充满焦虑、胆小怕事、对未来一片茫然，且极度缺乏目标感。于是，编剧得出了这样一个结论：他们向着同一个方向前进，非常善于解决手头的问题，却不知道为什么要解决这些问题。 受教育的真正意义在于价值观的塑造和思考，学会批判和创新，能够时刻审视自己，知道自己想要真正追求的是什么，清楚自己上大学究竟为了什么。人的差别大多在于思考的多少，在不断思考的过程中不断发现问题、完善自己。因此应该重视人文教育，增强思辨能力。 以下节选几段对我影响最深的部分： 令人不能接受的是，我们现在的教育系统培育出了高智商、有成就的二十几岁年轻人，但却没有教育他们领悟生命的追求，他们甚至不知道如何去寻找生命的意义。他们按部就班地生活，缺乏新生活的想象力，在内心深处，他们也缺乏勇气和自由来创造自己的道路。 自从那时开始，我感觉到自己的内心开始融化，变得轻松。那个时候，我终于感受到我的生命中那缺失的部分：给予自己寻找幸福的机会，创造自己寻找自由的机会。 当我不再因他人的成绩而感到威胁时，我的生命得到了解放，那份轻松让我学会了欣赏他人的成就给这个世界所带来的美妙。我过去的那种心态，普遍存在于有所成就的人群中，这也是最具有杀伤力的魔咒之一。一旦被之所控，你将不顾一切地寻求被接受和被爱，就像美国作家奥登所讲，你想要的是爱，而且必须是独爱。 一个人之所以有意思，是因为他大量观看，习惯思考，放缓脚步，投入深度对话，并为自己创建了一个丰满的内心世界。 我们如何寻找属于自己的使命呢？或者更通俗地说，如何寻找属于自己的热爱呢？年轻人一直习惯于完成近期目标，这样的一个问题令他们措手不及，难以作答。虽然没有完美的答案，但是我不妨提供几个建议。选择做一些自发纯粹的事情，就如同你小时候那样；选择做一些即使没有外在奖励你也会选择做的事情；选择做一些你可以废寝忘食地专注去做的事情；做你最喜欢做的事，不是你认为自己喜欢或者应该喜欢的，而是你的真爱。 在满足基础物质条件之上，一个人的幸福感来自健康的社交圈以及从事有意义的工作。这些阐述并非什么新闻，早在古希腊，哲学家亚里士多德就宣称，人就是社交体，每个人的幸福来自他发挥出个人的能力之时。严格来讲，这种个人能力就是你所擅长的。当你所从事的工作直接对接你最强大的能力时，你的幸福感就自然而然从心中升起，转化成快乐和自主。

小小姜 · 评分 6.6/10

我也不知道这部剧怎么会在我的已购剧集里，冲着标题去看看笔者到底能不能告诉我什么叫低配人生，什么叫标配人生和高配人生。读完第一节我就决定弃了。第一章第一节开始笔者开始讲故事，刘邦的团队、战国四大公子、金庸剧集《Singing Guns》里的文盲青年练就绝世武功，就在于武功在字外，不识字就对了！再读到猎豹CEO傅盛这一故事时，我终于觉得相当不适了，特么当读者都是傻子，没有思辨能力的吗？请翻到本剧第18页去看看猎豹CEO这么响当当的案例到底给了我们什么启示，笔者只说他提出了疯狂的想法，想法就一句话：“喂，咱们不做国内市场了，打开美国市场如何？”然后省略了所有细节过程，得出他五年增长百分百的结论，从而推导出做事业就要打破限制，好像逻辑很顺的样子，先不说傅盛使用了哪些商业运作手段，利用了哪些普通人没有的资源和人脉，特么幸存者偏差听说过吗？特么看这种书莫名很生气。 我个人一直对这类成功学励志学鸡汤文自我激励等等比较反感，市面上充斥着大量类似剧集，标题一定很吸引人，名人事例一定很响当当，非常魔幻。很多人说这些剧集有可取之处，至少道理讲得好，励志又安慰，当然这部剧我没看完，实在无法继续了，但是任谁写个上万字，写整本剧，也能撞上些道理来秀一波智商吧，这不是能力问题，这是概率问题。成功本身其实是区分场景，用途，价值观，目标条件以及审视角度的，没有任何一个真正的普适性规则供人学习，就说傅盛成功这个例子，打鸡血有梦想的人多如牛毛，可能上万人有跟他同样的想法和决策，5000人开始行动，2000人凑到了钱，1000人成功启动了项目，100人在竞争中留下，20人熬过各种意外，10人扛到了最后输给了周期，只剩这1人熬出了头被你看到，这种死亡率，你不谨慎，那不如省略过程直接抹脖子。 所有贩卖鸡汤的大师，其套路基本都是说一部分事例，然后一个劲喊加油，什么时候你真正见过他们讲商业运作的手段，手把手教你如何与人周旋谈判，他们才舍不得，因为他们自己正利用这些手段在圈粉圈钱，就看谁人傻钱多，或者本身成功法则对他们来说就是超纲题，不然按照人类趋利的本性，他干嘛不自己去赚钱成功，还跟你费唇舌分享独门秘籍，什么破武功在字外，你大字不识连骗字都能看成真爱。然后如果你没成功，他会告诉你是努力不够，我真正不齿的地方是真话不给你说全，忽略个体差异和幸存者偏差以及世界的多样性，强行把一些东拼西凑的事实来作为成功秘诀兜售，误导大众。 那为什么这么多人信呢，整天要跟着正能量，因为现代人焦虑，特别是年轻人，但凡有过历练的人都知道成功就像命运，是一种谜一般的生活体验，有太多复杂的因素参与。鸡汤励志是我们能接触到的，最廉价的门槛最低的精神鸦片，毕竟真正有意义的技能学起来都又苦又累，成功学喊口号，做最好的自己，立马就干之类的破建议人人都能上手。独立思考多累呀，逻辑推导多难啊，认真收集资料寻找变量多麻烦呀，还得接受成功是一件不可控的事情，想想又焦虑得一塌糊涂了。其实仔细思考不难发现，越是成功的人士，偶然因素越大，时代的机遇，政策的红利，他们身处其中的成功经历是不可能学习的。而唯一有意义的经验，是前人总结给我们的万物规律、大自然的法则，这类成功学我们也已经有了，我们把它称为专业课。对于我这样的普通人来说，想要改善生活提高自身，最应该做的是脚踏实地学习专业技能，一步步在工作岗位深耕，能把Excel表的各种骚操作玩成一朵花都好过浪费时间看这些圈钱的玩意瞎扯淡。为未来可能的机遇做好准备才敢妄想成为那万分之一的所谓成功人士，所以学生时代我没放弃过任何一个专业相关的证书，至今也还在提醒自己尽可能多考证，非得要喊口号，那应该喊坚持二字。

宛若迷离 · 评分 8.8/10

豆瓣9.6，126人。 感觉老金话太多，而且这个排版看起来也挺累的。

李玉倩 · 评分 4.3/10

实事求是，客观理性，从另一角度阐释了中国从百年前的积贫积弱到现在强大的不平凡的不屈不挠的艰辛历程，给我们以文化自信、民族自信、制度自信，相信凭中国人民的智慧与勤劳，一定会创造更加灿烂美好的明天！

安琳 · 评分 8.7/10

“史经合参 ，以史为镜。”妙哉！Vaughn Monroe先生这本《Singing Guns》让我对《Singing Guns》之道有了更多理解。 在文章中有许多地方点到即止，引发观看者的深思，大学之道，在明明德。要先内明，方可外用。要先自立，方可利他。

齐洁 · 评分 3.2/10