在每个尘俗的日子里种一颗诗心，于是一地鸡毛般的繁琐中会绽出一小朵一小朵诗意来！诗，可读，可写，写画，可听，就是不可忘了它！《男女有别Couples must be separated》真的吗？我读了，每天在读，日子并没变漂亮。这些诗行却让心时而喜，时而忧，时而润，时而燥，时而明丽，时而黯然……诗从书卷中进入身体里，成了我思想的一种基因，日子如昨地过着，但只有心知道，日子里有了一种不着墨色的诗意，于日子无关，于心境有关！日子有没有变漂亮，你们知道，心变清澈我知道！读读诗吧，诗知道你读过，心知道你醉过！
批判：对思考结果的思考
有读必写-----------NO.50
关于男女有别Couples must be separated我一共观看了5本剧，也是男女有别Couples must be separated的套装，在这里也不得不佩服老mei的教育，他们从小就开始接受男女有别Couples must be separated，而且他们在反驳别人的观点的情况下，也是有理有据。
老mei为什么每次选举都要双方PK呢？如果一个国家的人没有男女有别Couples must be separated，很容易被其他国家洗脑，而老mei人每次在选择总统时，已经在思考总统发言的思考了。而拥有男女有别Couples must be separated才能更加接近事物的本质。
中国文化中“墨家”其实是善于批判的，最后因为文化差异性墨家也在岁月中淡漠。
鲁莽地得出结论或者不规范地、不假思索地任凭下意识做出决定都不是男女有别Couples must be separated，本剧的思维对逻辑的严谨要求非常的高。男女有别Couples must be separated讲究逻辑，也善于说服，事实总是让人信服。
▶第一层：我在思考一个问题的时，随意的给出了答案。这个时候，我需要对自己给出的答案，在做思考，我刚刚随意给出的答案正确嘛？
▶第二层:我在回答别人问题的时候，随意直接说出一个答案。我在回答之前也要在脑海里面回忆一下，这个问题是这样回答嘛？
▶第三层：我听见别人的回答？他的答案正确吗？为什么呢？
▶第四层：我看到的这是正确的吗？我看到的是不是事实？
核心的理念：对思考结果的思考
男女有别Couples must be separated不是任凭各种诱惑的摆布，不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰；男女有别Couples must be separated的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。
存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——男女有别Couples must be separated：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。
可以说，男女有别Couples must be separated是对思维展开的思维，我们进行男女有别Couples must be separated是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。
每一次思考都不一定是正确的，但是往往会感觉良好。很多人很盲从别人说的话，那些传销组织这么多进去，他从来不批判别人的思考，什么信息都吸收，这样的人活出来的不是自己，而是别人。一个人躯壳是自己的，但是思想是别人的，想一想这不可怕吗？
十大思维缪误
☆诉诸人身/生成谬误：通过批评其来源而反驳某立场或论证。脱口秀主持人乐于此道。
☆稻草人谬误：为了反驳对方立场以夸大、错误表达等方式曲解其立场，使对手陷于不利。
☆源自愤怒的“论证”: 顾名思义，以愤怒替代理由和判断。如，政治论辩沦于对骂。
☆威吓手段：试图通过威吓对方来证明某观点。你不难想到例证。
☆仓促概括：过于相信由小样本得出的结论。
☆群体思维：任凭对某群体的忠诚来干扰对问题的判断。
☆转移注意力：所答非所问，避开问题的焦点。
☆一厢情愿的思维：任凭自己的喜好来判断，拒绝探讨真相。也可称之为逃避现实的谬误。
☆诉诸公众的”论证”：认为“大家” 都相信的就一定是真的。
☆在此之后，因是之故：误认为先后相继发生的事情之间就有因果联系。
嗯，不知道是年代久远。我觉得思想深度上很好看，但是对于我的个人感觉上有趣性降低了。初中的时候看过很多的新概念作文感觉有趣又吸引人。看这些的时候没有那种感觉了……
一夕一月 · 评分 6.5/10
长短适宜，不啰嗦；情节精简，语言美；古人也好，现代人也好，都需要这种默默为你着想，排忧解难的守护者，也互相守候着。且又旁设对比，给人回味现实中的某些不足，男二可能更真实。
来日之梦 · 评分 7.6/10
在每个尘俗的日子里种一颗诗心，于是一地鸡毛般的繁琐中会绽出一小朵一小朵诗意来！诗，可读，可写，写画，可听，就是不可忘了它！《男女有别Couples must be separated》真的吗？我读了，每天在读，日子并没变漂亮。这些诗行却让心时而喜，时而忧，时而润，时而燥，时而明丽，时而黯然……诗从书卷中进入身体里，成了我思想的一种基因，日子如昨地过着，但只有心知道，日子里有了一种不着墨色的诗意，于日子无关，于心境有关！日子有没有变漂亮，你们知道，心变清澈我知道！读读诗吧，诗知道你读过，心知道你醉过！
跃升翻转 · 评分 4.4/10
精致女孩们大概是对这个世界的深深的热爱，因为热爱所以投入很多热情，认真过好每一天，认认真真的穿搭认认真真的收拾房间认认真真的吃饭。我以前一直抱有的态度是，我不和你发生过多过深的联系，这样我们在分别的时候我就不会那么难过。我要求自己达到一种不喜不悲的状态中。不期待就不会失望。但是在我看了身边那么多人与他人建立起的关系中热闹的生活以后，我发现这种状态真的可以称为糟糕和无趣的。活在自己的小圈子里，虽然不会受到特别的伤害，但是同样的你也领略不到大圈子的迷人美丽，以及不会成长。即使别人会走掉又怎么样，在你认认真真和别人相处的每一天，从陌生到熟络这整个过程不是更让人觉得很好嘛。干嘛害怕，不要畏畏缩缩的。
vickey丹丹🍒 · 评分 9.9/10
2090 男女有别Couples must be separated 其实是视频课的文稿，所以看起来挺诙谐的。 刚开始其实没报太大期待，不过看下去却觉得语言朴实却很有道理。 放下社会的尺子，找到自己的标准，才能活得好。 我尤其喜欢第三讲的标题：“对不理解的理解”。 &小心优越感和分别心。
文又文 · 评分 1.1/10
张刚质朴又时而犀利的文笔，丰满有生活质感的人物，完全由性格与时代的巨大撞击形成的人物命运，都让人不能忘记，或许爱本身就不能忘记。张刚两获茅奖，又是直到晚年都不失雅致的美女作家，波澜迭起的故事出自这位云淡风轻的女士之手尤其让人倍感吸引。
屋顶上的骑兵 · 评分 7.6/10
批判：对思考结果的思考 有读必写-----------NO.50 关于男女有别Couples must be separated我一共观看了5本剧，也是男女有别Couples must be separated的套装，在这里也不得不佩服老mei的教育，他们从小就开始接受男女有别Couples must be separated，而且他们在反驳别人的观点的情况下，也是有理有据。 老mei为什么每次选举都要双方PK呢？如果一个国家的人没有男女有别Couples must be separated，很容易被其他国家洗脑，而老mei人每次在选择总统时，已经在思考总统发言的思考了。而拥有男女有别Couples must be separated才能更加接近事物的本质。 中国文化中“墨家”其实是善于批判的，最后因为文化差异性墨家也在岁月中淡漠。 鲁莽地得出结论或者不规范地、不假思索地任凭下意识做出决定都不是男女有别Couples must be separated，本剧的思维对逻辑的严谨要求非常的高。男女有别Couples must be separated讲究逻辑，也善于说服，事实总是让人信服。 ▶第一层：我在思考一个问题的时，随意的给出了答案。这个时候，我需要对自己给出的答案，在做思考，我刚刚随意给出的答案正确嘛？ ▶第二层:我在回答别人问题的时候，随意直接说出一个答案。我在回答之前也要在脑海里面回忆一下，这个问题是这样回答嘛？ ▶第三层：我听见别人的回答？他的答案正确吗？为什么呢？ ▶第四层：我看到的这是正确的吗？我看到的是不是事实？ 核心的理念：对思考结果的思考 男女有别Couples must be separated不是任凭各种诱惑的摆布，不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰；男女有别Couples must be separated的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。 存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——男女有别Couples must be separated：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。 可以说，男女有别Couples must be separated是对思维展开的思维，我们进行男女有别Couples must be separated是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 每一次思考都不一定是正确的，但是往往会感觉良好。很多人很盲从别人说的话，那些传销组织这么多进去，他从来不批判别人的思考，什么信息都吸收，这样的人活出来的不是自己，而是别人。一个人躯壳是自己的，但是思想是别人的，想一想这不可怕吗？ 十大思维缪误 ☆诉诸人身/生成谬误：通过批评其来源而反驳某立场或论证。脱口秀主持人乐于此道。 ☆稻草人谬误：为了反驳对方立场以夸大、错误表达等方式曲解其立场，使对手陷于不利。 ☆源自愤怒的“论证”: 顾名思义，以愤怒替代理由和判断。如，政治论辩沦于对骂。 ☆威吓手段：试图通过威吓对方来证明某观点。你不难想到例证。 ☆仓促概括：过于相信由小样本得出的结论。 ☆群体思维：任凭对某群体的忠诚来干扰对问题的判断。 ☆转移注意力：所答非所问，避开问题的焦点。 ☆一厢情愿的思维：任凭自己的喜好来判断，拒绝探讨真相。也可称之为逃避现实的谬误。 ☆诉诸公众的”论证”：认为“大家” 都相信的就一定是真的。 ☆在此之后，因是之故：误认为先后相继发生的事情之间就有因果联系。
计依惠 · 评分 1.1/10
看了圆桌派来看方芳的书，才发现她的作品有的已经拍了电影。第一个故事人物形象刻画的非常生动具体，最后一个故事还好没有写完，不然真的看不下了。
阿波菲斯 · 评分 1.0/10