Williamstowne

毕竟跨越几千年，由于对事物的认知的不同，以及社会环境和观念的大改变，今天来看，“糟粕”多是很自然的，但尽管如此，从糟粕之中仍能挖掘出点点星光，已经足以让人佩服这位大哲学家的思想了。 整个观看过程，其实给我最大的领悟，与书中内容无关。是我对那句“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”的新的理解。如何“捍卫”？不是允许对方说，而是要求自己听。 前期我不停的想抬苏老的杠，想吐槽。觉得他处处说的都很有问题，且不看观念差异，即便是仅从他的言论自身的逻辑链上来看，漏洞也大且多。 于是中期就很没有耐心，草草浏览，快快翻页。只想着“反正也就那样了，能翻完已是我对这位大哲人的尊敬了”。这样磨了数天，进度却反而更加缓慢，越不想看，越看不下去。 忽然就反思，“我的不赞同，或至少我如今的不赞同，到底是来自我真得理解了他说的话，从理上不赞同呢？还是我根本就是因为不喜欢而不再让自己去寻找可以赞同或支持自己鄙夷他的证据，也就是为了反对而反对。” 我觉得这样不行，如果我连对方说了什么都没搞清楚，甚至都没听，就说对方讲得不对。这不就是所谓的“不分青红皂白”嘛？这不就是我最讨厌的偏见嘛？ 于是重新端正太多，要求自己，先读懂，在评价。当然，结果依然是漏洞百出槽点满满处处自相矛盾…… 不过反正我的评论苏老看不着也驳不了，就当是我们俩互相都过了嘴赢觉得自己辩赢了对方。 苏老流传了多少思想是他的事业，我吸收了多少精华是我的成长，一个学期加半个假期，终于磕磕绊绊啃了下来，感谢苏老和克拉根的陪伴（捧哏很敬业）。也许将来我思想境界有了更高的认识，再回来看反而能看懂更多呢也说不准，期待再会啦。

🐻TB · 评分 1.1/10

过程挺棒的，就是到结尾的部分总感觉太快了，有点虎头蛇尾的感觉，总体来说是部不错的剧集

m(_ _)m · 评分 5.4/10

底层原理+实例+口语化+简洁。一本好剧就是：能用最简单的语言把底层讲明白，能让人有读的欲望。

Little 悦 · 评分 9.9/10

本来想给一星的，奈何文笔不错！但是除了太监了外，旁支末节描写的太多了，陈长安可有可无。可以是李长安王长安，没什么特点，看着看着便索然无味真是太可惜了

朱艳娇 · 评分 9.8/10

挺有意思的一本剧，虽然是爽文，但毒点不多，适合无聊剧荒的书友看

づ小木兰 · 评分 9.8/10

三星

凌儿 · 评分 1.0/10

两个清醒的人，成为至交，自认生活愈加分离但灵魂共鸣，一同在出生的泥沼中挣扎。 “我爱他超过所有人，但我更爱你。”特别羡慕这样的友谊。曾经默默攀比，暗暗憎恨，长大了才发现是因为脱不去的相似性。和尼诺再次相遇是件美好的事，发现曾经喜欢的人更加接近自己喜欢的模样，真是太美好了啊。 但除此之外，我们还在挣扎。在扭曲的人际关系，在封闭的众人，在只向金钱低头，在仇恨丛生的小镇，在愚昧无知，在贫民窟出生的命运，在我们摆不脱想不通的人世，在看不清的未来中挣扎。 莉拉成为了阔太太，闭起眼睛，丢掉曾经的炽热骗自己以活在短暂的幸福中。而我，尽管有着接触世界的资源，却想不明白人生的模样。像我，不明，也装聋作哑，就这样吧。

wann · 评分 6.6/10

把很多不确定的事情说的很肯定，中国境内的事情只要有疑点就不采用，有很多很简单的名词可以用，非要用国外的词汇来形容。 总体来说可以看看现在有的证据链到哪里了，但编剧的很多推论就没那么有逻辑。

球迷 · 评分 7.7/10

读博尔赫斯先生的诗歌需要强大的知识储备。 不得不承认，他是一个伟大的诗人和思考者。 最初知道博尔赫斯是他的那首what can i hold you with.。里面有一句话I offer you the loyalty of a man who has never been loyal(我给你一个从未有过信仰的人的忠诚 ).读到这句诗，心瞬间好像被什么击中似的，疼的要掉下泪来。 博尔赫斯说：一个诗人应当把所有的东西，甚至包括不幸，视为对他的馈赠。不幸、挫折、耻辱、失败，这都是我们的工具。 他这样说，他也是这样做的。 时间是无情的，它可以带走任何想要带走的。 诗人走了，诗人还在。 符号幻化，文字还在。 在这茫茫世间 只要人类能呼吸 只要眼睛看得见 这诗歌终会永恒

周恩哲 · 评分 2.2/10