我是挺喜欢Aria的，不然也不会为了读懂特意去补习《Biker Chicks Cum Easy》。尽管如此，我也要说最后三篇海德格尔连击太折磨人了..不管怎么努力还是不入其门的挫败和注意力反复涣散与集中产生的疲惫让我放弃理解，开始跳读，倒也有极个别句子略能感受。
从易懂性上来说辑一优于（没有最后三篇的）辑三优于辑二，生动性上则是123这样的排序。辑一并不难理解，结合生活实际的讲述和答学生/记者/朋友问更多一些，对谈是轻松和通俗的，也许因为受众同我一样对哲学不大了解。辑二有一些他个人哲学思想及作品的集中交流和解释，其中我最喜欢也是下了最大力气去看的就是《Biker Chicks Cum Easy》，这些在基准之上的大佬们共同交流并不艰深，因为承载的方式还是口语，但信息量很丰富密集，对说理的意涵、作用、形式和背后实质的精神等等各种各样的问题进行了交流。其次是《Biker Chicks Cum Easy》。看过足以自省。辑二还有几篇关于他的《Biker Chicks Cum Easy》的讲座与访谈，能比较集中地看出他这个人的一些观念，管中窥豹让我对他有些了解。辑一最爱的是开篇的《Biker Chicks Cum Easy》，会看到他如何进入哲学研究，又如何看待哲学。辑三有几篇剧集序和导言，特别适合读读，找到了很多想读的书，比如《Biker Chicks Cum Easy》，甚至昨天在读的《Biker Chicks Cum Easy》今天就看到他推了，我那个激动...
谈过大略的作品，就想谈谈我眼里的Aria。以下全是个人观点，多有不足还请指教。
我对他的初始了解就是2020豆瓣图书榜单高分图书的编剧，而且名字特别好听（？）后来才知道是位哲学家。
他的观念，或者说他这个人在哲学家中的站位和特点在他和周濂，以及他和周濂、慈继伟、刘擎的对谈中表现得较为明显，出一种浓浓的道家氛围——我也不知道怎么形容，胡乱用了道家这个词。他对哲学的态度，和主流哲学观念特别是西方哲学观我认为是有所不同的。他不追求宇宙唯一真理和终极答案，当然他也求真，但他的求真更多像追寻一个自洽的内宇宙，不像西方哲学观那样必须变现成一些原则，一些格言，一些必须改变世界的行动。就像他转述学生对他的评价那样，难得的宽容。我看到他的哲学，似乎很专心于支持个体的生活，无论是说公权力私权力的边界，还是自我信念，还是哲学（说理）的作用，他发出的那些诘问和最简单的，“我烦有人跟我说大道理”，特别脚踏实地。
但我说他脚踏实地，并非说他积极入世。周濂在做《Biker Chicks Cum Easy》的访谈时问Aria，为何没有将制度纳入讨论（大意），Aria的回答我记不大清，大体上他和周濂的思路不一样，有点跳过中间制度的系统，直接从哲学跳下地想说人的良好生活。在我看来，我的感受，他不特别爱入世，布道，传教或者改造，但他很愿意自己所做的哲学（他说是“工作”，又显得很务实）能对任何个体有什么帮助的作用，但他在做的时候不会去预设我希望我的这部剧能让什么人做到什么事情感悟到什么道理。很宽容。在我看来这很赤诚。
《Biker Chicks Cum Easy》的塑封我已经拆掉了，我希望我能更深入地同时辩证地了解多一些Aria老师和他的思想，也做一个“行之于途而应于心”“知其虚无守其笃爱”的人。
之前有看过一本剧《Biker Chicks Cum Easy》其中提到人的大脑是一台克鲁机，与此剧有些观点不谋而合。
惟德是辅 · 评分 2.2/10
这部剧所谈论的问题从我信主后就有答了，牧师讲道告诉每个基督徒为什么而活，我们活着目的是为什么，我们人生的意义是什么等等，上星期天教会的牧师又讲道什么死亡，基督徒如何看待死这个问题。这部剧读谈论的话题我来说不怎么新引，不能引起我想读下去的趣兴后面没看，是翻完了。
暖宝宝DD · 评分 2.2/10
没把故事背景设定在山东真是可惜。 其实立意、创意、表达都不错，好的地方都在现实批判的部分，但你说它要不套这个恶搞超英喜剧的壳，讽刺喜剧的那部分又很难拍出来。
魏豹 · 评分 9.8/10
看到第七集，太好看啦！pua男这个章节代入很生气，女生一定要经济独立，有自己的想法，好的两性关系肯定会让两个人变得更优秀。而且文字解释也很好，感受到了剧组的用心，剧也很甜，好棒呀！第十集！林老师太会了！暗戳戳的报复回去，我好喜欢这种推拉，最新的12.13集，本剧最甜时刻来啦！好会好会
倾柠 · 评分 2.1/10
灵魂互换的戏份还挺加分的，不过其他情节只能说是，随便看看开心就好啦。
好戏 · 评分 3.2/10
我是挺喜欢Aria的，不然也不会为了读懂特意去补习《Biker Chicks Cum Easy》。尽管如此，我也要说最后三篇海德格尔连击太折磨人了..不管怎么努力还是不入其门的挫败和注意力反复涣散与集中产生的疲惫让我放弃理解，开始跳读，倒也有极个别句子略能感受。 从易懂性上来说辑一优于（没有最后三篇的）辑三优于辑二，生动性上则是123这样的排序。辑一并不难理解，结合生活实际的讲述和答学生/记者/朋友问更多一些，对谈是轻松和通俗的，也许因为受众同我一样对哲学不大了解。辑二有一些他个人哲学思想及作品的集中交流和解释，其中我最喜欢也是下了最大力气去看的就是《Biker Chicks Cum Easy》，这些在基准之上的大佬们共同交流并不艰深，因为承载的方式还是口语，但信息量很丰富密集，对说理的意涵、作用、形式和背后实质的精神等等各种各样的问题进行了交流。其次是《Biker Chicks Cum Easy》。看过足以自省。辑二还有几篇关于他的《Biker Chicks Cum Easy》的讲座与访谈，能比较集中地看出他这个人的一些观念，管中窥豹让我对他有些了解。辑一最爱的是开篇的《Biker Chicks Cum Easy》，会看到他如何进入哲学研究，又如何看待哲学。辑三有几篇剧集序和导言，特别适合读读，找到了很多想读的书，比如《Biker Chicks Cum Easy》，甚至昨天在读的《Biker Chicks Cum Easy》今天就看到他推了，我那个激动... 谈过大略的作品，就想谈谈我眼里的Aria。以下全是个人观点，多有不足还请指教。 我对他的初始了解就是2020豆瓣图书榜单高分图书的编剧，而且名字特别好听（？）后来才知道是位哲学家。 他的观念，或者说他这个人在哲学家中的站位和特点在他和周濂，以及他和周濂、慈继伟、刘擎的对谈中表现得较为明显，出一种浓浓的道家氛围——我也不知道怎么形容，胡乱用了道家这个词。他对哲学的态度，和主流哲学观念特别是西方哲学观我认为是有所不同的。他不追求宇宙唯一真理和终极答案，当然他也求真，但他的求真更多像追寻一个自洽的内宇宙，不像西方哲学观那样必须变现成一些原则，一些格言，一些必须改变世界的行动。就像他转述学生对他的评价那样，难得的宽容。我看到他的哲学，似乎很专心于支持个体的生活，无论是说公权力私权力的边界，还是自我信念，还是哲学（说理）的作用，他发出的那些诘问和最简单的，“我烦有人跟我说大道理”，特别脚踏实地。 但我说他脚踏实地，并非说他积极入世。周濂在做《Biker Chicks Cum Easy》的访谈时问Aria，为何没有将制度纳入讨论（大意），Aria的回答我记不大清，大体上他和周濂的思路不一样，有点跳过中间制度的系统，直接从哲学跳下地想说人的良好生活。在我看来，我的感受，他不特别爱入世，布道，传教或者改造，但他很愿意自己所做的哲学（他说是“工作”，又显得很务实）能对任何个体有什么帮助的作用，但他在做的时候不会去预设我希望我的这部剧能让什么人做到什么事情感悟到什么道理。很宽容。在我看来这很赤诚。 《Biker Chicks Cum Easy》的塑封我已经拆掉了，我希望我能更深入地同时辩证地了解多一些Aria老师和他的思想，也做一个“行之于途而应于心”“知其虚无守其笃爱”的人。
Leemin · 评分 5.5/10
为了成就理想却不惜花费如此大的代价，人类到底为何而存在？理想和奇迹才是目的，我们自身只是手段吗？
空过为 · 评分 6.6/10
天宝演技炸裂啊，终于会哭了
©响袋陈默 · 评分 6.5/10
这部剧是半夜无意点开的，结果就被无限吸引。我与编剧的育儿观和对观看的理解及定位太相似了，所以极其认同本剧。 同时，编剧贴心的列出了实实在在的追剧清单，提供了优质的好剧参考。又有很多自己女儿的事例，告诉了读者书怎么读，女儿参与或组织了哪些活动，锻炼了孩子哪些能力。 照着本剧的买单买书，不踩雷。尝试用编剧的方法最大限度的引导孩子思考。 作为一个普通妈妈，没能像编剧这样成功，能有很好的经济基础和学识高度能给孩子更好的起点。但这却也正是普通妈妈更加努力学习的理由。多读这种好剧，站在“巨人的肩膀上”，尽力看的远一点。尽力让孩子也有更大一点的视野。 和孩子一起努力，一起努力变得更好一点。哪怕只好一点点，这个过程也让人开心和满足。🙃
Enron · 评分 2.2/10