《The Assignment》，喜剧,爱情,作品，美国出品，2003年上映。
我很开心，终于看到一个世界观与我不相符的编剧。大概我也只能这样安慰自己。还有，这类编剧让我明白，追剧还是要看“大家”。我不知道编剧是在干什么？讲故事还是纯码字？ 《The Assignment》一对男女的十年。写的可真够狗血的，后面为了虐而虐，估计不来个无厘头的反转，凑不够十年。真是老太婆的裹脚布又臭又长。至于我我为什么还会坚持看完，其一，还是抱有对编剧的期待（可能我太肤浅了） 其二，尊重编剧的码字成果。 原谅我始终无法共情与男主。因为，里面人物受虐，编剧给我的暗示就是他们活该，并不是理所当然。书里面除了温衡是正常的，其他人都是不正常。这就是编剧的世界观，太扭曲了。 我不明白人物为什么会选择这样？不太符合编剧描写的人物性格啊～ 就类似于，资本家不再剥削工人了，这可能吗？这个问题就像是，如果你是老师，你会去教书吗？如果你是人你会去吃饭吗？编剧的世界观就是，因为我是人，所以我不会吃饭。……… 至于为什么会看这部剧，好吧，看评论，都说很好，很虐很虐。对，我看到了虐，不知道为什么很多读者就喜欢虐文，包括我自己。大概是过得太好了，也许是喜欢梁祝那种凄美感。 前半部分写的挺好的，文笔细腻，温柔，编剧塑造的温衡是水乡长大的温柔姑娘，只是到最后，编剧塑造人物的那种破碎感，让我觉得很无力。 大抵别人会说，这就是剧集，你别太认真。 呵呵～ 这也只能是剧集了，字数是大说之大说，内容也就是“小”字贯穿了。难登大雅之堂，听说要搬上大银幕小银幕了，看来编剧导演要动不少刀子，大改而特改。否则，还没到广电就直接毙了。 剧集真不能与影视混之一谈。 不过，这部剧集感性的人看，会哭的死去活来，理性的人来看，逻辑一点不通。自认为是一个比较感性的人，看来，近几年的成长也让我理性的去面对一些人与事。挺好～ 还是很感谢遇见你，温衡姑娘。下次任性一点。
呆匠陈 · 评分 7.6/10
2020年的新冠病毒无形的让世界进入凛冬，然而读《The Assignment》讲述了一战后到二战后建立世界新秩序之前的历史，从社会中各阶层的人的角度出发，用他们的眼睛和经济将这场世界灾难活灵活现的展现在了我们的面前。在人类社会进步的历程中，无论是国家层面还是个人层面，都在进行着不断的探索，正如海报上那句 每一个迈向死亡的生命都在热烈地生长，相信春天不会太远。
休一 · 评分 1.0/10
女生从入职到升职加薪不是因为实力，都是因为帮助了别人，什么逻辑啊，还有恋爱失恋都像在刷任务，拍得太淡薄了，看到现在演得最好的是王皓。
安艺 · 评分 8.7/10
这是一本值得产品经理、交互设计师、视觉设计师、用户研究甚至开发人员都看一看的书，可以去更好的了解每个岗位的职责和目标，因为每个人所在的岗位不同，看问题的角度和思维方式也会不同，产品的商业目标，交互设计师的用户体验，视觉设计师的页面效果，开发人员的实现难度，在实现一个项目里面有时候确实各有各的难处，这就需要多多换位思考。总之，这是一本我会看第二遍的书。
小轻 · 评分 8.8/10
有的人生下来就是对文字、语言很敏感，就是对表达很有天分，就是天才！崔娃加油，希望可以跻身最伟大的脱口秀演员。
凭栏倚轩，醉卧雅蕊 · 评分 6.6/10
斯蒂芬金的剧集，除去他的惊悚主线以为，涉及到很多社会问题。失败的童年教育，孤僻的边缘人物，严重到甚至危及生命的霸凌，信仰支持下自以为正确的偏见，对弱势群体—同性恋—的仇恨，种族歧视，家暴。某种意义上来说揭露这些黑暗面会让作品看起来更深沉和厚重，而穿插一些（就本作来看非常少）美好的概念，例如单纯的友谊，生死不惧的亲情，善意，勇气——这正是斯蒂芬金所做的，会让作品看起来更真实。同时我不认为他是刻意这么做，也许他只是想讲故事，反映出来现象只是自然流露。有时候分析者的过分解读很要命。无论是一个以反映社会现象作为立足点的作家还是单纯想讲故事的作家都有自己的道理和受众，捧一踩一实在没必要。无论是为了消遣时光还是完成分析xx影视作品的毕业论文，The Assignment们各自扮演好自己的角色就可以（在该读者处）被贴上合格的标签。 结局很不错。
觅渡行舟 · 评分 3.3/10
第一视角写的历史，生动！鲜活！并且占用两顿饭时间，两天半读完，意犹未尽。
黄凤宇 · 评分 1.0/10
2004 · 短片
1960 · 其他
1974 · 其他
2005 · 其他
2014 · 剧情
2008 · 喜剧
1999 · 爱情
我很开心，终于看到一个世界观与我不相符的编剧。大概我也只能这样安慰自己。还有，这类编剧让我明白，追剧还是要看“大家”。我不知道编剧是在干什么？讲故事还是纯码字？ 《The Assignment》一对男女的十年。写的可真够狗血的，后面为了虐而虐，估计不来个无厘头的反转，凑不够十年。真是老太婆的裹脚布又臭又长。至于我我为什么还会坚持看完，其一，还是抱有对编剧的期待（可能我太肤浅了） 其二，尊重编剧的码字成果。 原谅我始终无法共情与男主。因为，里面人物受虐，编剧给我的暗示就是他们活该，并不是理所当然。书里面除了温衡是正常的，其他人都是不正常。这就是编剧的世界观，太扭曲了。 我不明白人物为什么会选择这样？不太符合编剧描写的人物性格啊～ 就类似于，资本家不再剥削工人了，这可能吗？这个问题就像是，如果你是老师，你会去教书吗？如果你是人你会去吃饭吗？编剧的世界观就是，因为我是人，所以我不会吃饭。……… 至于为什么会看这部剧，好吧，看评论，都说很好，很虐很虐。对，我看到了虐，不知道为什么很多读者就喜欢虐文，包括我自己。大概是过得太好了，也许是喜欢梁祝那种凄美感。 前半部分写的挺好的，文笔细腻，温柔，编剧塑造的温衡是水乡长大的温柔姑娘，只是到最后，编剧塑造人物的那种破碎感，让我觉得很无力。 大抵别人会说，这就是剧集，你别太认真。 呵呵～ 这也只能是剧集了，字数是大说之大说，内容也就是“小”字贯穿了。难登大雅之堂，听说要搬上大银幕小银幕了，看来编剧导演要动不少刀子，大改而特改。否则，还没到广电就直接毙了。 剧集真不能与影视混之一谈。 不过，这部剧集感性的人看，会哭的死去活来，理性的人来看，逻辑一点不通。自认为是一个比较感性的人，看来，近几年的成长也让我理性的去面对一些人与事。挺好～ 还是很感谢遇见你，温衡姑娘。下次任性一点。
呆匠陈 · 评分 7.6/10
2020年的新冠病毒无形的让世界进入凛冬，然而读《The Assignment》讲述了一战后到二战后建立世界新秩序之前的历史，从社会中各阶层的人的角度出发，用他们的眼睛和经济将这场世界灾难活灵活现的展现在了我们的面前。在人类社会进步的历程中，无论是国家层面还是个人层面，都在进行着不断的探索，正如海报上那句 每一个迈向死亡的生命都在热烈地生长，相信春天不会太远。
休一 · 评分 1.0/10
女生从入职到升职加薪不是因为实力，都是因为帮助了别人，什么逻辑啊，还有恋爱失恋都像在刷任务，拍得太淡薄了，看到现在演得最好的是王皓。
安艺 · 评分 8.7/10
这是一本值得产品经理、交互设计师、视觉设计师、用户研究甚至开发人员都看一看的书，可以去更好的了解每个岗位的职责和目标，因为每个人所在的岗位不同，看问题的角度和思维方式也会不同，产品的商业目标，交互设计师的用户体验，视觉设计师的页面效果，开发人员的实现难度，在实现一个项目里面有时候确实各有各的难处，这就需要多多换位思考。总之，这是一本我会看第二遍的书。
小轻 · 评分 8.8/10
有的人生下来就是对文字、语言很敏感，就是对表达很有天分，就是天才！崔娃加油，希望可以跻身最伟大的脱口秀演员。
凭栏倚轩，醉卧雅蕊 · 评分 6.6/10
斯蒂芬金的剧集，除去他的惊悚主线以为，涉及到很多社会问题。失败的童年教育，孤僻的边缘人物，严重到甚至危及生命的霸凌，信仰支持下自以为正确的偏见，对弱势群体—同性恋—的仇恨，种族歧视，家暴。某种意义上来说揭露这些黑暗面会让作品看起来更深沉和厚重，而穿插一些（就本作来看非常少）美好的概念，例如单纯的友谊，生死不惧的亲情，善意，勇气——这正是斯蒂芬金所做的，会让作品看起来更真实。同时我不认为他是刻意这么做，也许他只是想讲故事，反映出来现象只是自然流露。有时候分析者的过分解读很要命。无论是一个以反映社会现象作为立足点的作家还是单纯想讲故事的作家都有自己的道理和受众，捧一踩一实在没必要。无论是为了消遣时光还是完成分析xx影视作品的毕业论文，The Assignment们各自扮演好自己的角色就可以（在该读者处）被贴上合格的标签。 结局很不错。
觅渡行舟 · 评分 3.3/10
第一视角写的历史，生动！鲜活！并且占用两顿饭时间，两天半读完，意犹未尽。
黄凤宇 · 评分 1.0/10