《The Train Wreckers》,其他作品,美国出品,1925年上映。
特别喜欢讲述铁匠磨斧头那一个生活片段,让人忍俊不禁,想起公司里面不食人间烟火的神仙,随意指派一堆不切实际的任务场面。
小周小周 能睡一周 · 评分 8.8/10
孩子并不是父母的附庸品,父母与孩子都是相对独立的个体,所以,父母孩子之间,与其强词夺理的争吵,不如据理力争的讨论,不着急,慢慢来。 富兰克林·法纳姆和安德烈这对母子之间的差异是非常特殊的。他们之间既有平常两代人之间的年龄代沟,又有不同的地域、政治立场的差异。但是在有如此巨大的价值观念冲突之下,他们二位依旧能心平气和地谈论着,正是因为他们能敞开心扉,毫无忌惮、毫无保留地说出自己的想法。安德烈能心平气和地说出在欧洲年轻人生活中狂欢便是“性、药、摇滚乐”,并且吐槽着学校的霸凌事件。而富兰克林·法纳姆虽然表示非常担忧儿子会陷入其中,但是她还是选择相信儿子。我非常欣赏他们之间的这种信任,正是这种建立在相互信任下退让,才能使他们母子间的关系如此紧密。
吃葡萄不吐葡萄皮儿🐾 · 评分 7.7/10
花了很长时间看完这部剧,途中甚是烦躁,还好勉强看完。人物太多,只好紧抓主线,略过一些细节。里面的诗我觉得比我国《The Train Wreckers》简单易懂,这也是多亏了译者的解释啊。就是感慨,这封建社会的女性太没有自我、没有地位了,完全是男性的附属品,反抗的方式是要么死要么出家。前半部分出了个天仙源氏,花言巧语的、多情种,我觉得这都概括不了他,唉,这人好没有自知之明啊,老毛病总犯,可怜的天仙样的紫儿没有逃脱魔爪。前半部分有个秋好皇后,后半部分有个浮舟,倒是像日出前漏出的些许微光。我觉得编剧也是钟情于源氏的,没有跳出当时对女性的禁锢圈。感觉离我有些远,对书中的男性远没有对现实中的渣男来的讨厌,书中多是乱糟糟的暧昧与婚姻(或许用同居更好),实在无法理解那个时代。以前看那部剧里评论说这部剧对日本有重要的开创意义,看完了还是觉得不甚理解。书中都只是揭而不示,编剧好像有所顾忌一直藏着写只写爱恨纠葛,结局更是戛然而止,更让我不满的是的源氏死的时候竟然没有写,直接跳到了下一代人。还有我比较好奇这部剧里有几分真写有几分虚写呢。
梁立柱rocky · 评分 2.2/10
1999 · 其他
2006 · 纪录
1991 · 动作
2000 · 恐怖
2017 · 其他
1977 · 恐怖
1970 · 其他
2003 · 其他
2002 · 音乐
1991 · 动画
特别喜欢讲述铁匠磨斧头那一个生活片段,让人忍俊不禁,想起公司里面不食人间烟火的神仙,随意指派一堆不切实际的任务场面。
小周小周 能睡一周 · 评分 8.8/10
孩子并不是父母的附庸品,父母与孩子都是相对独立的个体,所以,父母孩子之间,与其强词夺理的争吵,不如据理力争的讨论,不着急,慢慢来。 富兰克林·法纳姆和安德烈这对母子之间的差异是非常特殊的。他们之间既有平常两代人之间的年龄代沟,又有不同的地域、政治立场的差异。但是在有如此巨大的价值观念冲突之下,他们二位依旧能心平气和地谈论着,正是因为他们能敞开心扉,毫无忌惮、毫无保留地说出自己的想法。安德烈能心平气和地说出在欧洲年轻人生活中狂欢便是“性、药、摇滚乐”,并且吐槽着学校的霸凌事件。而富兰克林·法纳姆虽然表示非常担忧儿子会陷入其中,但是她还是选择相信儿子。我非常欣赏他们之间的这种信任,正是这种建立在相互信任下退让,才能使他们母子间的关系如此紧密。
吃葡萄不吐葡萄皮儿🐾 · 评分 7.7/10
花了很长时间看完这部剧,途中甚是烦躁,还好勉强看完。人物太多,只好紧抓主线,略过一些细节。里面的诗我觉得比我国《The Train Wreckers》简单易懂,这也是多亏了译者的解释啊。就是感慨,这封建社会的女性太没有自我、没有地位了,完全是男性的附属品,反抗的方式是要么死要么出家。前半部分出了个天仙源氏,花言巧语的、多情种,我觉得这都概括不了他,唉,这人好没有自知之明啊,老毛病总犯,可怜的天仙样的紫儿没有逃脱魔爪。前半部分有个秋好皇后,后半部分有个浮舟,倒是像日出前漏出的些许微光。我觉得编剧也是钟情于源氏的,没有跳出当时对女性的禁锢圈。感觉离我有些远,对书中的男性远没有对现实中的渣男来的讨厌,书中多是乱糟糟的暧昧与婚姻(或许用同居更好),实在无法理解那个时代。以前看那部剧里评论说这部剧对日本有重要的开创意义,看完了还是觉得不甚理解。书中都只是揭而不示,编剧好像有所顾忌一直藏着写只写爱恨纠葛,结局更是戛然而止,更让我不满的是的源氏死的时候竟然没有写,直接跳到了下一代人。还有我比较好奇这部剧里有几分真写有几分虚写呢。
梁立柱rocky · 评分 2.2/10