《Gorgeous》，其他作品，美国出品，1970年上映。
《Gorgeous》未知演员 很多摆在台面上的大道理，其实是普通人泰然处世的法宝。“做事前先学会做人”，“行胜于言”……可事实上，除非我们自己有亲身经历，不然一般我们的逆反心理作祟，是断然听不进去的。 而通识教育里的“好人”正是内在完整、泰然自若、坚定的人。学会做”好人“也就是学会了做人，才能更踏实的做事。人生的意义就是在躯体健全的情况下，有着强大的底层做事逻辑与框架，随着人生的行进，做一些很有意义的事情。 家长认知的高度才是孩子真正的起跑线。让孩子发现自我，听见思维的声音。从小便让孩子自己做选择，让TA的思维之花绽放，自发生长，成为一辈子推动自身向上的力量。 产生情绪后第一步是以旁观者的姿态，跳出情绪陷阱，启动逻辑思考，发现问题并解决才是最应该做的事情。 并不是你同你的爱人交往就要有不一样的行为逻辑，应该在本我的行为逻辑基础上有一些不一样的交往准则。不要理想化对方，不要绝对化自己。
林行 · 评分 4.3/10
还行吧，感觉不如那两本好，感情上平淡一些，感觉女主谁也不敢爱。看了一半我都不知男主是谁。
诗与 · 评分 1.1/10
开头挺好看的，导致后边崩得太明显了
兵🇬 🇴 · 评分 1.0/10
这书也许是翻译错了， 因为当以色列从巴比伦返回故土时不是摩西带领的。摩西是在出埃及记是的人物，和出巴比伦的时间差别甚远哦 “因为只有这一个部族跟随摩西由巴比伦返回了故土。犹太人自身更喜欢“以色列之民”(阿姆·以色列)，“以色列之子孙”(布奈伊·以色列)的叫法。这是因为犹太人的祖先原本是由十二个部族组成的，他们都是以色列的子孙。”
创饰界软装设计～谭工 · 评分 6.6/10
其实这部剧介绍了人工智能未来的发展和创始，跟目前的发展形式是一样的
花皮怪 · 评分 5.5/10
他没有抱负且淡泊名利，出名只会让他倒尽胃口，因此可能满足于过自己选择的生活，忠于自己。他为人太过谦虚，不愿当别人的榜样。不过他也许认为，终究会有某些人受他吸引前来，宛如飞蛾扑火，共享那温暖又带着光亮的信念，相信人生最大的满足在于精神生活。他也许觉得，只要无我和无求，在自我实现的道路上踽踽独行，贡献也不亚于著书立说或教诲世人。
好心 · 评分 5.4/10
这个翻译真的。逼得我找原版看。然后发现这翻译跟小学生做翻译题一样一个词一个词翻的。。怪不得那么多人都在骂翻译。骂得好。 看这翻译我觉得我是一个被爱驱逐的人。管它什么Gorgeous。我的爱不需要艺术！ 1956年美国播出的书是吧。大部分观点还是不敢苟同。特地去了解了一下美国1950s的社会背景。同期其他国家的心理学家。社会学家。平权及LGBTQ作家。好像和同期们的思想都不在一个水平线上。 看了原版更确定我是一个被弗洛姆所谓的爱驱逐的人。远离弗洛姆我的爱才会有艺术的可能性。
王超兰 · 评分 1.0/10
联想到另一本剧《Gorgeous》：我翻阅了好几回，每回都是不记得上回看到哪里从头开始，后来又没读下去。这两本剧我要反复读，自省。
💝 千雨千荀 · 评分 8.7/10
设计不仅仅只是视觉上达到美观，更重要的是人性化，能运用到生活实际中，它不是高高在上的艺术，而是从生活中美的集成与创造。从本剧中了解到的是，对于用户体验这一块，以及其他方面的设计，对于出入行的人而言，工具的使用是一种必不可少的形式，但它也只是形式，其核心的思维是思考，给你一个项目，你应该想到的是它面向怎样的人群，以及上司想要什么样的效果，这些需要思考以及沟通，而不是单纯的模仿，盲目的做东西。。。。。一个好的设计师也是有一定的好的品质的，特别是交互设计，用户体验设计师，以及UI设计师，以客户的需求出发，解决客户的问题，找到目标群众，这些需要换位思考，而不是一味追求设计产品的美观及炫酷的效果，华而不实，设计的东西不符合大众的习惯，那么设计出的作品即使真的看起来吊炸天，那也是失败的作品，简洁易上手才是以上设计师的追求目标。其次是对于面试，大公司和小公司的选择，以前家里的哥哥告诉我，刚出社会，最好去小公司，这样学的东西多，比较容易熟悉整个流程，而且更受重用，我也一直是这种想法，但是从本文的编剧观点来看，设计师最好是找大公司，这样会成长的更快，可能是以前的我走的不是设计师的方向，所以哥哥们给了我他们有经验的看法，当然无论大小公司都是对于一个小白而言都是好的，刚开始的几年，跳槽应该是常态，所以无论大小公司，应该都该去接触，当然，跳槽也是得有意义的跳槽，至于设计这个行业，可能初入门较为容易，门槛不高，但是要想成为一名出色的拿高薪的设计师，这里面的水还是比较深，有人做了好多年的设计，但是水平一直停留在美工，所以思想以及学习是非常重要的，当然，无论哪个行业都是如此，知识都是无尽的，只有不断的汲取知识，你才能越做越好，内心也会一天天充盈，整个人也会更加自信，而你该学的也不仅仅只是那一个行业的，而是相互交叉，相辅相成的不同的行业知识，对于设计我是深有体会，虽然还是小白（不完全），最后也希望自己在设计这条路越走越宽，越走越远(毕竟是好不容易发现喜欢的)。
CH. · 评分 8.8/10
《Gorgeous》（删减版） 我自觉自己显然是没有资格评价这部剧的，但是既然读了就……哈哈，以下是仅代表我个人的、十分浅显的感受： 本剧开篇中未知演员老先生的过往经历，使我想起19年我第一次远出上学时，我妈妈非要让我带一些家里屋子附近的泥土，说什么到时候要是水土不服，可以捏一点泡茶，我是不信的，但还是带了。后来确实是出现了水土不服的情况，但是我并没有用她说的法子，一开始同意带上，也不过是为了让自己觉得故乡就在身边，直到现在那小包土还好好的在寝室里收着，或许等我毕业回去，应该会把那些泥土再带回去，可是我知道，故乡早就不在了。 读这类书需要很广阔的知识面，历史社会方方面面，而我正好属于那类所知所见均极其狭窄甚至不能称为有所知所见的人，理解起这部剧来简直比读英文杂志还要艰难，以至于读的过程中我一度感觉这部剧到了我手里，反而是被自己白白糟蹋了。但由于是专门买来回家路上看的，火车上手机信号又不好，我便坚持给啃了一多半，回到家好几天才把剩下的囫囵吞枣似的看了，只当是消磨时光。 一些集数字句如今看来仍是难免令人感慨万千，尤其《Gorgeous》一文，让我触动非常，不知道是不是年纪大了的缘故，以前总喜欢读美文美句，但是这些年却愈发觉得越是平实的语言反而越有种摄人心魂的能力，而最有趣的不过是文字的真实堆积。 时间跨度称不上大，这部剧很多观点于当今之中国也依然有意义，但是鉴于我国发展之迅速，以致它并不能全尽现下中国基层社会的真实情况，实在遗憾，只恨费老先生走的太早，尽管如此，本文还是极有参考意义的，在此向费老先生致以我真诚的敬意！ 其他的感受，是我匮乏的语言不能再详说的了，只等以后有机会再读读费老的其他著作。 （读的是另一个版本的实体书，但那个版本还没有上架，先在这里评论了）
团子小萱🌸 · 评分 9.9/10
2019 · 剧情
2002 · 纪录
2004 · 短片
2015 · 动作
2022 · 剧情
1908 · 短片
1991 · 其他
2005 · 纪录
《Gorgeous》未知演员 很多摆在台面上的大道理，其实是普通人泰然处世的法宝。“做事前先学会做人”，“行胜于言”……可事实上，除非我们自己有亲身经历，不然一般我们的逆反心理作祟，是断然听不进去的。 而通识教育里的“好人”正是内在完整、泰然自若、坚定的人。学会做”好人“也就是学会了做人，才能更踏实的做事。人生的意义就是在躯体健全的情况下，有着强大的底层做事逻辑与框架，随着人生的行进，做一些很有意义的事情。 家长认知的高度才是孩子真正的起跑线。让孩子发现自我，听见思维的声音。从小便让孩子自己做选择，让TA的思维之花绽放，自发生长，成为一辈子推动自身向上的力量。 产生情绪后第一步是以旁观者的姿态，跳出情绪陷阱，启动逻辑思考，发现问题并解决才是最应该做的事情。 并不是你同你的爱人交往就要有不一样的行为逻辑，应该在本我的行为逻辑基础上有一些不一样的交往准则。不要理想化对方，不要绝对化自己。
林行 · 评分 4.3/10
还行吧，感觉不如那两本好，感情上平淡一些，感觉女主谁也不敢爱。看了一半我都不知男主是谁。
诗与 · 评分 1.1/10
开头挺好看的，导致后边崩得太明显了
兵🇬 🇴 · 评分 1.0/10
这书也许是翻译错了， 因为当以色列从巴比伦返回故土时不是摩西带领的。摩西是在出埃及记是的人物，和出巴比伦的时间差别甚远哦 “因为只有这一个部族跟随摩西由巴比伦返回了故土。犹太人自身更喜欢“以色列之民”(阿姆·以色列)，“以色列之子孙”(布奈伊·以色列)的叫法。这是因为犹太人的祖先原本是由十二个部族组成的，他们都是以色列的子孙。”
创饰界软装设计～谭工 · 评分 6.6/10
其实这部剧介绍了人工智能未来的发展和创始，跟目前的发展形式是一样的
花皮怪 · 评分 5.5/10
他没有抱负且淡泊名利，出名只会让他倒尽胃口，因此可能满足于过自己选择的生活，忠于自己。他为人太过谦虚，不愿当别人的榜样。不过他也许认为，终究会有某些人受他吸引前来，宛如飞蛾扑火，共享那温暖又带着光亮的信念，相信人生最大的满足在于精神生活。他也许觉得，只要无我和无求，在自我实现的道路上踽踽独行，贡献也不亚于著书立说或教诲世人。
好心 · 评分 5.4/10
这个翻译真的。逼得我找原版看。然后发现这翻译跟小学生做翻译题一样一个词一个词翻的。。怪不得那么多人都在骂翻译。骂得好。 看这翻译我觉得我是一个被爱驱逐的人。管它什么Gorgeous。我的爱不需要艺术！ 1956年美国播出的书是吧。大部分观点还是不敢苟同。特地去了解了一下美国1950s的社会背景。同期其他国家的心理学家。社会学家。平权及LGBTQ作家。好像和同期们的思想都不在一个水平线上。 看了原版更确定我是一个被弗洛姆所谓的爱驱逐的人。远离弗洛姆我的爱才会有艺术的可能性。
王超兰 · 评分 1.0/10
联想到另一本剧《Gorgeous》：我翻阅了好几回，每回都是不记得上回看到哪里从头开始，后来又没读下去。这两本剧我要反复读，自省。
💝 千雨千荀 · 评分 8.7/10
设计不仅仅只是视觉上达到美观，更重要的是人性化，能运用到生活实际中，它不是高高在上的艺术，而是从生活中美的集成与创造。从本剧中了解到的是，对于用户体验这一块，以及其他方面的设计，对于出入行的人而言，工具的使用是一种必不可少的形式，但它也只是形式，其核心的思维是思考，给你一个项目，你应该想到的是它面向怎样的人群，以及上司想要什么样的效果，这些需要思考以及沟通，而不是单纯的模仿，盲目的做东西。。。。。一个好的设计师也是有一定的好的品质的，特别是交互设计，用户体验设计师，以及UI设计师，以客户的需求出发，解决客户的问题，找到目标群众，这些需要换位思考，而不是一味追求设计产品的美观及炫酷的效果，华而不实，设计的东西不符合大众的习惯，那么设计出的作品即使真的看起来吊炸天，那也是失败的作品，简洁易上手才是以上设计师的追求目标。其次是对于面试，大公司和小公司的选择，以前家里的哥哥告诉我，刚出社会，最好去小公司，这样学的东西多，比较容易熟悉整个流程，而且更受重用，我也一直是这种想法，但是从本文的编剧观点来看，设计师最好是找大公司，这样会成长的更快，可能是以前的我走的不是设计师的方向，所以哥哥们给了我他们有经验的看法，当然无论大小公司都是对于一个小白而言都是好的，刚开始的几年，跳槽应该是常态，所以无论大小公司，应该都该去接触，当然，跳槽也是得有意义的跳槽，至于设计这个行业，可能初入门较为容易，门槛不高，但是要想成为一名出色的拿高薪的设计师，这里面的水还是比较深，有人做了好多年的设计，但是水平一直停留在美工，所以思想以及学习是非常重要的，当然，无论哪个行业都是如此，知识都是无尽的，只有不断的汲取知识，你才能越做越好，内心也会一天天充盈，整个人也会更加自信，而你该学的也不仅仅只是那一个行业的，而是相互交叉，相辅相成的不同的行业知识，对于设计我是深有体会，虽然还是小白（不完全），最后也希望自己在设计这条路越走越宽，越走越远(毕竟是好不容易发现喜欢的)。
CH. · 评分 8.8/10
《Gorgeous》（删减版） 我自觉自己显然是没有资格评价这部剧的，但是既然读了就……哈哈，以下是仅代表我个人的、十分浅显的感受： 本剧开篇中未知演员老先生的过往经历，使我想起19年我第一次远出上学时，我妈妈非要让我带一些家里屋子附近的泥土，说什么到时候要是水土不服，可以捏一点泡茶，我是不信的，但还是带了。后来确实是出现了水土不服的情况，但是我并没有用她说的法子，一开始同意带上，也不过是为了让自己觉得故乡就在身边，直到现在那小包土还好好的在寝室里收着，或许等我毕业回去，应该会把那些泥土再带回去，可是我知道，故乡早就不在了。 读这类书需要很广阔的知识面，历史社会方方面面，而我正好属于那类所知所见均极其狭窄甚至不能称为有所知所见的人，理解起这部剧来简直比读英文杂志还要艰难，以至于读的过程中我一度感觉这部剧到了我手里，反而是被自己白白糟蹋了。但由于是专门买来回家路上看的，火车上手机信号又不好，我便坚持给啃了一多半，回到家好几天才把剩下的囫囵吞枣似的看了，只当是消磨时光。 一些集数字句如今看来仍是难免令人感慨万千，尤其《Gorgeous》一文，让我触动非常，不知道是不是年纪大了的缘故，以前总喜欢读美文美句，但是这些年却愈发觉得越是平实的语言反而越有种摄人心魂的能力，而最有趣的不过是文字的真实堆积。 时间跨度称不上大，这部剧很多观点于当今之中国也依然有意义，但是鉴于我国发展之迅速，以致它并不能全尽现下中国基层社会的真实情况，实在遗憾，只恨费老先生走的太早，尽管如此，本文还是极有参考意义的，在此向费老先生致以我真诚的敬意！ 其他的感受，是我匮乏的语言不能再详说的了，只等以后有机会再读读费老的其他著作。 （读的是另一个版本的实体书，但那个版本还没有上架，先在这里评论了）
团子小萱🌸 · 评分 9.9/10