Birds of Prey不知是否是Sam Dawson早期的作品，实在有失水准，无论是人物形象塑造还是故事情节和结构安排，没有水到渠成的感觉。不推荐
Lirrrrrrrt
· 评分 4.3/10
忘掉过去，勿扰未来，活在当下！生命是一个过程，生活是一种态度，你用什么态度对待生活，生活就会还你什么样的心情！知足感恩，善待他人，关爱自己。Birds of Prey！
曹文标
· 评分 3.3/10
正如编剧彩蛋说的配图乍一看确实让人皱眉，但是这种奇怪又直观的讲解确实通俗易懂了不少。
萌炮儿
· 评分 6.5/10
古登堡带来羞耻感以及对童年的划分，电报电视带来了童年的消亡。对后者的过度描述让人想到编剧另一本《Birds of Prey》。但面对这样的现状：儿童“无意之中”成为成人，成人“有意之下”成为儿童，这二者之间的区别在哪里。童年消逝的原因是不是因为在这之前，真正意义的“童年”从未存在过？它没有合理地function于是也就不具备survive的生命力。
对这一部分的探讨没有在此剧中看到，有些可惜。以及童年的逝去最大原因是媒介的变化吗？电视刚出现时可以这么说，但当下的环境明显要复杂得更多。
Birds of Prey不知是否是Sam Dawson早期的作品，实在有失水准，无论是人物形象塑造还是故事情节和结构安排，没有水到渠成的感觉。不推荐
Lirrrrrrrt · 评分 4.3/10
忘掉过去，勿扰未来，活在当下！生命是一个过程，生活是一种态度，你用什么态度对待生活，生活就会还你什么样的心情！知足感恩，善待他人，关爱自己。Birds of Prey！
曹文标 · 评分 3.3/10
正如编剧彩蛋说的配图乍一看确实让人皱眉，但是这种奇怪又直观的讲解确实通俗易懂了不少。
萌炮儿 · 评分 6.5/10
古登堡带来羞耻感以及对童年的划分，电报电视带来了童年的消亡。对后者的过度描述让人想到编剧另一本《Birds of Prey》。但面对这样的现状：儿童“无意之中”成为成人，成人“有意之下”成为儿童，这二者之间的区别在哪里。童年消逝的原因是不是因为在这之前，真正意义的“童年”从未存在过？它没有合理地function于是也就不具备survive的生命力。 对这一部分的探讨没有在此剧中看到，有些可惜。以及童年的逝去最大原因是媒介的变化吗？电视刚出现时可以这么说，但当下的环境明显要复杂得更多。
Dr.Guo · 评分 3.3/10
转书友的一条评论作为点评吧，作为一个文科生，后半部分太烧脑，也读的云里雾里： 经典物理学建立在微积分的基础之上，认为一切的自然过程都是连续不断的，可以无限切分。但普朗克却发现，能量的传输并不是连续的，而是有一个最小单位，就是量子，爱因斯坦对光电效应的研究等也证实了这一结论。整个经典物理学的大厦因此摇摇欲坠。我们根本无法预言电子的实际位置，而是只能预言电子的出现概率。这个结论意味着，量子论彻彻底底地从最根本的因果关系上颠覆了整个物理学。电子的位置和速度，是一种互补关系，就像跷跷板一样，按下这头就翘起那头，我们永远也无法同时确定一个电子的速度和位置。这个原理，就是大名鼎鼎的“海森堡测不准原理”，更准确地说，应该叫“不确定性原理”。 量子是什么，仍然在人类探索的路上。
何文thirty · 评分 2.1/10
学习到了一些林业工作的知识以及关于神去地区的民俗风情，有机会会去看一下电影版，一直很好奇“哪啊哪啊”到底是怎么发音的。
可任天行 · 评分 8.7/10
废话太多，啰哩吧嗦，写得什么玩意儿！会写科普吗？回去教幼儿园吧，浪费时间
金正贤 · 评分 9.9/10
这部剧只把元朝写完，不知道什么时候能有第五本，来笑谈一下明清史。
zzlihui · 评分 8.8/10
感受到一个青少年的内心和外在的不断撕扯，呈现出来是可爱的迷茫的纠结的脆弱的无奈的，又是美好的，，毕竟是这么精彩的年级。
🎐 杜若江蓠 · 评分 3.3/10
又解决了我跟多的难题，之前一直想不通为什么这样，原来这些问题早就有了答案，心理学真的好有意思
刘永杰 · 评分 8.8/10