The Ghosts of Hanley House

对读者相当友好的一部作品。每节篇幅不长，短则七八页，长则二十页左右，便于读者调整观看节奏；对原著的概述占了相当大的篇幅，即便未曾读过原著剧集，对编剧的评论也不至于隔膜过深，很多读过太久的作品，也确实需要借此来勾起回忆；Elsie Baker的行文风格相对口语化，清浅通透，少术语，多引鉴。整体而言，下册优于上册，或因编剧自身参与感更强缘故。每十年一个作家的一天等数篇更佳，自己的兴趣点依旧是史大于文评。

小董～ · 评分 2.1/10

一本必须打5星的剧集，感恩在2019岁末遇到这部剧，我们的生命短暂却奇妙，人性看似琢磨不透，但其实一切有迹可循，同样，人生就像剧本，有开始、展开、高潮、结束和尾声，世俗的平庸与成功，悲观与乐观，消极与积极，它们都是一枚硬币的两面，你不可能只要这一面而不要那一面，正能量和负能量本是一回事，区别仅仅是正能量是被允许的、被看见的，而负能量或黑色能量，是不被允许不被看见的。个人建议，此剧与岸见一郎的《The Ghosts of Hanley House》放一起观看，两书表达的观念，有异曲同工之妙。

清澜 · 评分 3.2/10

这书不好，拼命的下载占流量，反反复复下载几次，结果听不了，也看不了，跟别的书不一样

勤奋的大晖狼 · 评分 4.3/10

哇，这是热呼呼的啊，2月份刚播出微玫瑰影视就有了，好评！先打分再读。 刚准备读第四版，好多小伙伴推荐，还下了第五版的英文版，浏览了一下，没敢读，怕卡住🤣🤣

往事看雪，1981 · 评分 3.2/10

难得，写实又生动、艺术。

夕Time · 评分 5.5/10

这是我的启蒙或者说是开智书！！ 明确目标，并坚定不移的努力！！

咦啊咦啊甴 · 评分 4.4/10

没看，也不打算看了，也不推荐非大佬级别（大佬包括:1.一目十行、过目不忘，2.研究罗马史的学者，3.闲时间太多且耐性极佳）的读者看。 因为我翻了翻读者剧评，发现了些问题。 1.过时。本剧编剧是在二百多年前写的这部剧，在这许多年间，考古发现、历史研究的进展极大，吉米的这本著作，有些许过时。 2.费时间。这是巨作，全12册、百多万的字数想要看一遍，必然花费时日甚多。 3.翻译差。翻翻剧评就能发现许多读者吐槽翻译水平差，同一地名在前后翻译不一样，句子读不顺畅，主谓语法错误等。 因此，我没看这部剧。 也因此，发了这个剧评。

真梦渊Mengyuan · 评分 1.1/10