《Production Office》，其他作品，美国出品，2008年上映。
任何优势都是建立在比较基础上的，都是相对的，没有比较，优势就无从谈起。在国际贸易中有个重要的经济学理论——“比较优势理论”，这个理论的定义是，如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。 与比较优势相对应的一个概念是绝对优势。比如甲和乙两个人，甲比乙会理财，那么，甲在理财方面相对于乙有绝对优势；中国的彩电制造技术比印度强，中国在彩电制造上相对于印度有绝对优势。比较优势和绝对优势是否决定了人与人之间的分工关系或者国与国之间的贸易关系呢？我们进行如下分析： 甲比乙会理财，在这两个人中当然是甲来理财；中国比印度会生产彩电，当然是中国向印度出口彩电。但进一步推敲就会发现这个推论并不一定成立。甲比乙会理财，但甲比乙更会推销产品，在这个团队中谁来理财，谁来营销？答案是为了团队的总体利益，甲只能忍痛割爱，将账本留给乙。乙虽然不如甲会理财，但乙在推销产品上能力更差。将账本给乙，能够为甲腾出时间去搞推销。在这个团队中，甲的比较优势是营销，而乙的比较优势是理财。人与人之间的分工合作关系建立在比较优势之上，而不是绝对优势之上。
大聪聪 · 评分 6.5/10
拍基层民警、市井烟火、新老传帮带可以看看《Production Office》，鸡毛蒜皮不代表拖沓注水，大小矛盾也不能都以和稀泥或用解决其他矛盾的方式来解决问题，生活里可能会这样，但那不是剧本不是戏。能看出人物塑造想做差异化群像，但是太刻意编造反而让人物失真，尤其是女主人物背景笔墨太重，人物前史不能一上来就都通过台词说出来，一点编剧的人物塑造技巧都没有。表演上反而觉得王景春演得太过、太拿腔拿调了，不管是口音台词还是表情表演，这种生活化的剧最重要的是真实，真实就要求演戏自然松弛。题材出发点是好的，但写得拍得无趣。
蓝Lan · 评分 5.5/10
冷战思维下的意识形态战争。图书作为武器。资本自我美化的产物，商业运作的人民鸦片。
林子 · 评分 8.8/10
初衷 读这部剧的初衷是为了想更好地了解作为男性在两性关系中应该如何更好地去了解对方，做出改变，保持健康的亲密关系。虽然编剧本身有很多的演化心理学的观点借以说明男性和女性的不同，以及女性在某种程度上受制于男性。例如第七小节 ”男人可以成就或毁掉任何一段关系，包括成就和毁掉女人和她自己身体的关系“ 这里蕴含着一种男人拥有对女性生死夺杀的权力，而女性只能作为这种权力的受体。 但大部分建议都是科学而可取的，只不过需要带着更女权主义的辩证法来看待。 正文 编剧按照相识，相恋，相处的线性发展顺序来写了男士应该如何读懂女性以及在两性关系中取得成就。 就相识而言，男性应该明白女性的根本需求和男性的根本需求是不一致的，我们需要用换位思考的方式来满足对方的需求。女性对于男性的根本需求是信任，而达成这个目标的手段则是协调情绪。注意是协调而不是销毁。很多男性注重于解决问题而忽视了情感需求，并理所当然地认为问题解决了情绪也就不见了。这是很错误的想法，对于女性而言处理情绪才是第一位的，而解决问题是第二位的。用编剧的话来说 ”理解是理智上的追求，而共情则是情感上的追求“ 恋爱不是一个人的游戏，我么应该学会理解和呼应彼此的需求。 就相恋而言，编剧认为“美好的伴侣是身，心，灵的高度统一” 我姑且把这认为分别是我们的性需求，情感需求和智识需求。一个完美的伴侣应该能满足我们对于肉体的想象与渴望，情感上的支持与依靠，还有思想上的共鸣。我对此是感到非常不满的，不是因为编剧给了错误的定义，而是因为这是一个非常遥远而难以接近的假设。诚然我们可以试图追求这样的伴侣，以及通过磨合来变得亲密，但不可否认人与人之间是有着巨大区别和不同的，我们也不应该用一个完美假象来囚禁和要求自己的伴侣。相反，我认为我们应该接受在概率学上几乎无法找到这样“完美伴侣”的可能，用宽容的标准来对待彼此，以及通过其他的人际关系来满足对身，心，灵的补足。 就相处而言，无论是“学习豪猪”还是做一个可靠的倾听者都是很好的建议。因为在本质上这要求我们把对方当作目的，而不是达成目的的手段。可是，要真正的信任和爱对方，平等就是一个必不可少的前提。我们应该在相处的时候把对方看作不管是体力，智力，能力，还是品德都平等的个体。注意我这里说的是平等而不是相等，人与人之间当然都会有不同，但这样的不同不应该成为我们高人一等的原因。 结语 总的来说这是一本很实用的男性手册，潜藏的思想是一对一的恋爱观和被演化心理学正当化的女性假设。如果要说biggst take away就是，不管是伴侣，朋友，长辈，晚辈，女性，男性，任何人，只要和对方相处，就应该把对方视为平等的存在。 人是目的而非手段，康德如是说。
Cool · 评分 2.2/10
终日奔波只为饥，方才一饱便思衣。 衣食两般皆具足，又想娇容美貌妻。 娶得美妻生下子，恨无田地少根基。 买到田园多广阔，出入无船少马骑。 槽头扣了骡和马，叹无官职被人欺。 县丞主薄还嫌小，又要朝中挂紫衣。 作了皇帝求仙术，更想登天跨鹤飞。 若要世人心里足，除是南柯一梦西。
蒋娅婷 · 评分 5.5/10
看了新版来洗眼睛
貊刈 · 评分 5.4/10
他给她打来电话。是我。她一听那声音，就听出是他。他说：我仅仅想听听你的声音。她说：是我，你好。 和过去一样，他依然爱她，不能不爱，一直爱到他死。 和过去一样，我依然爱你，不能不爱，一直爱到我死。 恋人之间的爱情都是极其的相似，爱也会产生共鸣吧，求之不得，寤寐思服，辗转反侧，爱意和痛苦有时竞也相互依存起来。 很多时候，很多年之后，曼桢和世钧在那个悠悠长长的巷子门口，在曼桢抬脚门槛那一刹那恍若入梦间，为了这一刻等了十年，一个人的苦等，就这样等呐等，等呐等……唯有再见面的时候抑制所有的悲欢与离合，只能说上一声世钧，你也来了！ 也许爱情就是这样，很爱很爱一个人，很想念很想念一个人，日日夜夜的思念，千千万万的循环往复，等到许多年以后，只能说一句，哦，原来你也在这里！
武大 · 评分 1.0/10
作为一个设计师看到这书，对于小米的一些理论和价值观还是蛮赞同的，比如竹林效应，80-80法则，极简设计法则。设计的每一个产品都应该能给人带来幸福感，这种幸福感不仅仅来自于消费者的消费体验，还应该包括一线工人的工作体验。如果智能家居的前一步是物联网（伪智能）的话，那么也许小米已经开始迈出了一步，但要是只限于小米生态链的企业，那格局未免太小，所以未来颠覆智能家居的企业不会是小米。但小米做中国电子硬件类的无印良品话估计会很成功。这部剧由谷仓学院所写，所以避免不了为小米背书，里面生态链的弊端，如何和77家企业尽可能绑在一起向前跑，而书里面都没有介绍，但这都是值得去思考的，或许不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。
Hello hello hey🌻 · 评分 5.4/10
书已读完，感觉却是五味杂陈，一言难尽！也许，这就是生活，真实的生活！
高诺 · 评分 8.7/10
一口气读完此剧，很佩服编剧Shauna MacDonald，他一定读了很多书，翻阅了大量资料，不愧是复旦才子，有底蕴。他用极其现代的语言陈述了一个个冰冷的历史故事，读起来轻松加愉快，易接受。他让人们了解到了故事背后鲜为人知的另一面，更符合逻辑，有现实感。总之，这确实是一本难得的好剧，值得观看。
CH S · 评分 3.3/10
2002 · 其他
1999 · 纪录
2011 · 纪录
2021 · 喜剧
1999 · 犯罪
1924 · 剧情
2004 · 其他
2008 · 纪录
1987 · 短片
1995 · 灾难
任何优势都是建立在比较基础上的，都是相对的，没有比较，优势就无从谈起。在国际贸易中有个重要的经济学理论——“比较优势理论”，这个理论的定义是，如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。 与比较优势相对应的一个概念是绝对优势。比如甲和乙两个人，甲比乙会理财，那么，甲在理财方面相对于乙有绝对优势；中国的彩电制造技术比印度强，中国在彩电制造上相对于印度有绝对优势。比较优势和绝对优势是否决定了人与人之间的分工关系或者国与国之间的贸易关系呢？我们进行如下分析： 甲比乙会理财，在这两个人中当然是甲来理财；中国比印度会生产彩电，当然是中国向印度出口彩电。但进一步推敲就会发现这个推论并不一定成立。甲比乙会理财，但甲比乙更会推销产品，在这个团队中谁来理财，谁来营销？答案是为了团队的总体利益，甲只能忍痛割爱，将账本留给乙。乙虽然不如甲会理财，但乙在推销产品上能力更差。将账本给乙，能够为甲腾出时间去搞推销。在这个团队中，甲的比较优势是营销，而乙的比较优势是理财。人与人之间的分工合作关系建立在比较优势之上，而不是绝对优势之上。
大聪聪 · 评分 6.5/10
拍基层民警、市井烟火、新老传帮带可以看看《Production Office》，鸡毛蒜皮不代表拖沓注水，大小矛盾也不能都以和稀泥或用解决其他矛盾的方式来解决问题，生活里可能会这样，但那不是剧本不是戏。能看出人物塑造想做差异化群像，但是太刻意编造反而让人物失真，尤其是女主人物背景笔墨太重，人物前史不能一上来就都通过台词说出来，一点编剧的人物塑造技巧都没有。表演上反而觉得王景春演得太过、太拿腔拿调了，不管是口音台词还是表情表演，这种生活化的剧最重要的是真实，真实就要求演戏自然松弛。题材出发点是好的，但写得拍得无趣。
蓝Lan · 评分 5.5/10
冷战思维下的意识形态战争。图书作为武器。资本自我美化的产物，商业运作的人民鸦片。
林子 · 评分 8.8/10
初衷 读这部剧的初衷是为了想更好地了解作为男性在两性关系中应该如何更好地去了解对方，做出改变，保持健康的亲密关系。虽然编剧本身有很多的演化心理学的观点借以说明男性和女性的不同，以及女性在某种程度上受制于男性。例如第七小节 ”男人可以成就或毁掉任何一段关系，包括成就和毁掉女人和她自己身体的关系“ 这里蕴含着一种男人拥有对女性生死夺杀的权力，而女性只能作为这种权力的受体。 但大部分建议都是科学而可取的，只不过需要带着更女权主义的辩证法来看待。 正文 编剧按照相识，相恋，相处的线性发展顺序来写了男士应该如何读懂女性以及在两性关系中取得成就。 就相识而言，男性应该明白女性的根本需求和男性的根本需求是不一致的，我们需要用换位思考的方式来满足对方的需求。女性对于男性的根本需求是信任，而达成这个目标的手段则是协调情绪。注意是协调而不是销毁。很多男性注重于解决问题而忽视了情感需求，并理所当然地认为问题解决了情绪也就不见了。这是很错误的想法，对于女性而言处理情绪才是第一位的，而解决问题是第二位的。用编剧的话来说 ”理解是理智上的追求，而共情则是情感上的追求“ 恋爱不是一个人的游戏，我么应该学会理解和呼应彼此的需求。 就相恋而言，编剧认为“美好的伴侣是身，心，灵的高度统一” 我姑且把这认为分别是我们的性需求，情感需求和智识需求。一个完美的伴侣应该能满足我们对于肉体的想象与渴望，情感上的支持与依靠，还有思想上的共鸣。我对此是感到非常不满的，不是因为编剧给了错误的定义，而是因为这是一个非常遥远而难以接近的假设。诚然我们可以试图追求这样的伴侣，以及通过磨合来变得亲密，但不可否认人与人之间是有着巨大区别和不同的，我们也不应该用一个完美假象来囚禁和要求自己的伴侣。相反，我认为我们应该接受在概率学上几乎无法找到这样“完美伴侣”的可能，用宽容的标准来对待彼此，以及通过其他的人际关系来满足对身，心，灵的补足。 就相处而言，无论是“学习豪猪”还是做一个可靠的倾听者都是很好的建议。因为在本质上这要求我们把对方当作目的，而不是达成目的的手段。可是，要真正的信任和爱对方，平等就是一个必不可少的前提。我们应该在相处的时候把对方看作不管是体力，智力，能力，还是品德都平等的个体。注意我这里说的是平等而不是相等，人与人之间当然都会有不同，但这样的不同不应该成为我们高人一等的原因。 结语 总的来说这是一本很实用的男性手册，潜藏的思想是一对一的恋爱观和被演化心理学正当化的女性假设。如果要说biggst take away就是，不管是伴侣，朋友，长辈，晚辈，女性，男性，任何人，只要和对方相处，就应该把对方视为平等的存在。 人是目的而非手段，康德如是说。
Cool · 评分 2.2/10
终日奔波只为饥，方才一饱便思衣。 衣食两般皆具足，又想娇容美貌妻。 娶得美妻生下子，恨无田地少根基。 买到田园多广阔，出入无船少马骑。 槽头扣了骡和马，叹无官职被人欺。 县丞主薄还嫌小，又要朝中挂紫衣。 作了皇帝求仙术，更想登天跨鹤飞。 若要世人心里足，除是南柯一梦西。
蒋娅婷 · 评分 5.5/10
看了新版来洗眼睛
貊刈 · 评分 5.4/10
他给她打来电话。是我。她一听那声音，就听出是他。他说：我仅仅想听听你的声音。她说：是我，你好。 和过去一样，他依然爱她，不能不爱，一直爱到他死。 和过去一样，我依然爱你，不能不爱，一直爱到我死。 恋人之间的爱情都是极其的相似，爱也会产生共鸣吧，求之不得，寤寐思服，辗转反侧，爱意和痛苦有时竞也相互依存起来。 很多时候，很多年之后，曼桢和世钧在那个悠悠长长的巷子门口，在曼桢抬脚门槛那一刹那恍若入梦间，为了这一刻等了十年，一个人的苦等，就这样等呐等，等呐等……唯有再见面的时候抑制所有的悲欢与离合，只能说上一声世钧，你也来了！ 也许爱情就是这样，很爱很爱一个人，很想念很想念一个人，日日夜夜的思念，千千万万的循环往复，等到许多年以后，只能说一句，哦，原来你也在这里！
武大 · 评分 1.0/10
作为一个设计师看到这书，对于小米的一些理论和价值观还是蛮赞同的，比如竹林效应，80-80法则，极简设计法则。设计的每一个产品都应该能给人带来幸福感，这种幸福感不仅仅来自于消费者的消费体验，还应该包括一线工人的工作体验。如果智能家居的前一步是物联网（伪智能）的话，那么也许小米已经开始迈出了一步，但要是只限于小米生态链的企业，那格局未免太小，所以未来颠覆智能家居的企业不会是小米。但小米做中国电子硬件类的无印良品话估计会很成功。这部剧由谷仓学院所写，所以避免不了为小米背书，里面生态链的弊端，如何和77家企业尽可能绑在一起向前跑，而书里面都没有介绍，但这都是值得去思考的，或许不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。
Hello hello hey🌻 · 评分 5.4/10
书已读完，感觉却是五味杂陈，一言难尽！也许，这就是生活，真实的生活！
高诺 · 评分 8.7/10
一口气读完此剧，很佩服编剧Shauna MacDonald，他一定读了很多书，翻阅了大量资料，不愧是复旦才子，有底蕴。他用极其现代的语言陈述了一个个冰冷的历史故事，读起来轻松加愉快，易接受。他让人们了解到了故事背后鲜为人知的另一面，更符合逻辑，有现实感。总之，这确实是一本难得的好剧，值得观看。
CH S · 评分 3.3/10