《Panthaya Kozhi》，其他作品，印度出品，2007年上映。
这部剧将被我盘出包浆👌🏻刘亦菲和陈晓的古装，这谁不发疯，两位能二搭N搭吗，救救我这无粮的古装剧爱好者😭我真的好爱刘亦菲和陈晓，冰冷的内娱谢谢有你，你们是内娱的祖宗!
胡宝丹 · 评分 4.3/10
結果男主不配合，女主一氣之下就要和男主離婚，男主竟然同意了。
笨傻瓜 · 评分 2.2/10
学生时代最不喜欢的就是历史一到历史课就睡过去了。回过头来看👀 最重要的原因就是讲课的老师不够生动、有趣。面对枯燥的过往不能一板一眼的照搬。“读史使人明智”。在这浩如烟海的史书里面找到自己喜欢感兴趣的却非易事。M.A. Venu的这部剧让我看的眼前一亮。他用白话文白描一样的语言让我们重温历史，与此同时还能有人生的感悟与感慨，读来有趣，推荐给大家。
辛林盛 · 评分 3.2/10
很有趣的一本剧，本以为会有些国破家亡的情感，却只是很淡然的回忆旧时旧事。一直很好奇古人的日常生活是怎样的，原来也会在元宵节嗑瓜子吃糖豆搬着凳子在门口坐着赏灯看热闹！
new米 · 评分 3.2/10
摆脱狭隘，更大视角看世界 哲学家王东岳说：“如果想要真正理解一本剧，只能站在比编剧更高的地方俯瞰，这样才能看清全貌” 如果想看清地球的样子，需要站在地球之外。——依然 我非常佩服编剧的渊博，编剧前些年可看做战地记者生涯。一个我敢想不敢做的行业，值得敬佩 没有任何不敬的意思，只是为了展现更大的论据，我只能从更高的角度来分析 广视角（全宇宙）、中视角（人类历史）、当下视角（流沙社会） 1、广视角（全宇宙) 主流从不代表未来 ①、物质视角 宇宙的物质组成：暗能量73%、暗物质22%、可见物质<5% 可见物质包括：氢74%、氦24%、碳<1%。 碳元素以不到1%的质量占比，发展出来高级生物——人类。 表明：主流从不代表未来，未来来自异端。 ②、生物视角 《Panthaya Kozhi》编剧达尔文认为：“自然选择，适者生存。 观察生物历史，发现一个规律： 每一个发展到巅峰的物种，不可避免的衰亡。下一个强势的物种，并不是从上一个巅峰物种进化而来。 例如：2亿年前恐龙灭绝，但现在的人类并不是恐龙的后代，恐龙的后代只有禽类一个变种 总结为：主流从不代表未来，未来产自异端崛起。 2、中视角（人类历史） 人类文明发展进程 采集社会——农业社会——工业社会——后工业社会 从人类社会发展进程来看，决定因素是技术，决定技术的是思想。 希腊文明相对于世界来说，是一个很狭小的半岛。自然资源非常匮乏，对于古代来说，耕地不足，只能进行更多的商业活动。产生了科学的前身：“逻辑思维方式” 这一小簇人类，发展出工业前身——哲科思维 同时期的其他文明古国，并没有产生任何现代科学和理论。 农业社会越精致，束缚越强。越难以改变。 公司管理水平越高，越难以变革。 个人陷入越深吗，越难以改变。 有时候改变需要从外部打破，就比如中国近代的革命。 所以也可以总结：主流不代表未来，未来产生于异端。 3、当下视角（流变社会） 摩尔定律：“芯片上集成的晶体管数量将每两年翻一番” 初看到这个定律，都以为是科学技术发展的越来越好，但少有人想到的是:"存在时间越来越短“ 比如：一部手机，几年前可以用5年不用换。现在可能要每年都要更换。因为性能越来越好，不换跟不上时代 说明，时代变了 如果说农业时代或工业时代的基础是水泥地面，变化很慢、很慢。那么后工业时代的基础就是流沙，变化很快、很快。 所以，建立在流沙上面的公司，非常不稳固，很容易被颠覆。看看近几年中国首富的变化就会发现，一年换好几个人 三五年前还是马爸爸的时代，现在我们也不知道是谁的年代，因为变化太快了 所以：主流不代表未来，只代表即将衰落。 写在最后 大家很好奇，地缘政治怎么扯到宇宙和商业呢？其实说到底世界是想通的 编剧的世界岛概念，地缘政治，完全不代表未来。试想现在的第一强国——美国，就没有在世界岛之上。 地缘政治，只是从狭隘视角观察的结果。 代表未来的只有新思想、新文化 新思想、新文化取决于小部分人类之中，绝不在主流之内。 所以，未来！我们很有希望。 这也算聊以自慰吧！欢迎批评指正！这是我的一些思考，当然很大部分是东岳老师的启发。
Rz · 评分 6.5/10
曾经的我总以为自己可以改变别人的世界，到头来才发现我其实是在完善自己的人生。 男主总以为他可以偷其他人的影子，知道其他人的渴望，其实那有何尝不是自己想要的呢？ 偷马克的影子，自己获得自信；偷克蕾儿的影子，自己获得爱情；偷小男孩的影子，和自己过去说再见；偷想象中人的影子，让自己好好活下去。 前面说偷小男孩的影子是和过去的自己说再见。我自己只有这样的感觉，主人公的父亲在他上小学不久就离开了他，他一直觉得是自己调皮捣蛋导致的，父亲从那时就在没有和他正式见过面，他一直觉得很内疚，时间可以治愈一切，他选择离开母亲学医，似乎也是一种释然，决定开始新的生活。就像文中的小男生，他知道他已经把兔子吃掉了，虽然兔子没了，但是兔子似乎已经是化成他的力量和他溶为一体了，虽然父母带来了一只假兔子，但他现在已经明白一直活在过去的阴影中他似乎永远是不可能有未来的。所以他开始为现在的自己而活，和过去的自己说了再见。 读着读着我又陷入了对梦想的思索。梦想究竟是怎么一回事？吕克说自己想要当医生，可是在即将要成为医生的时候为什么要选择放弃？ 我曾经以为，当上医生能改变我的处境，我的父母会以我为荣；面包师傅的儿子成为医生，这会是个多美好的故事！只有一件事例外，即使有一天，我成功当上最伟大的外科医生，但相较于我爸爸，我永远无法望其项背。我爸爸或许只是做面包的，但你要看到那些在清晨第一时间来买面包的人，他们竟然如此快乐。你还记得在海边小旅馆的那些老人吗？我曾为他们做过烘饼，而我爸爸，他每天都在创造这种奇迹。 梦想似乎是专心致志的去做一件事，而光宗耀祖这样的从一开始就不能成为我梦想的开始。梦想的现实就是赤裸裸的生活。名在生活面前，能让我明白的就是快乐的意义。就像是养生保健师告诉我，你要长寿你就要听我的，把这些个不健康的生活习惯都改掉，不吸烟不喝酒，不吃油腻。我按这样做了没多久，养生保健师死了，我该继续这样的生活吗？原来的我每天虽然醉醺醺的，但是醉的刚刚好，我活的很开心，按照养生保健师的方式，我每天总是有些糟心事，晚上睡眠都不好了，况且养生保健师怎么先死了呢？原来我想要的不是活的多么多么久，每天快乐才是我的追求。这样难道不好吗？ 爱情总是让人难以捉摸，我这条单身狗也有几段暗恋史，可以让我在谈爱情的时候不心虚，因为我总以为我自己是爱过的。什么样的爱情才能最后在一起呢？和伊丽莎白的爱情，我只是跳梁小丑，自以为是认为我能吸引到她的关注我就可以和她在一起，结果呢？只是自己的一厢情愿，而且他根本就不知道伊丽莎白喜欢什么样的男生。和苏菲的爱情，虽然始于相处融洽，但是结局确实没有在一起，虽然肉体上坦诚相待了，但是心灵没有坦诚相待，女生的第六感又准，怎么能容忍你对她还有秘密？尤其相处久了更准。爱情的破裂始于女生的猜忌，但女生的猜忌又来自哪里？还不是男生故作聪明的神秘感。克蕾儿的爱情，看到结局似乎是在一起了，后续也不知道分没分，但是是一段柏拉图式的爱情，精神上坦诚相待了，彼此之间也算是亲密无间了。好像是爱情之间没有了秘密只有真诚了，我们就离在一起不远了。哪一段情不是这样的呢？只不过坦诚的内容有些差别了，男女谈感情，兄弟谈生活。 友情也一样。 亲情总是单方面的，父母对孩子总是有一种怒其不幸，哀其不争。总是一副过来人的样子，给孩子讲述着他们的经验，但这里有一个事实是他们的确是过来人，对我们现在的情况他们很清楚，却总是有一种等你到我这个年龄你就明白的无奈感。初生牛犊都不怕虎，不说他虎不虎。还是生活皮鞭在他的身上抽的少了，在多抽几鞭子，他自己就学乖了。父母只是不愿意让孩子去多挨那几鞭子，可是那又能怎么办呢？没有真正疼过
Lucky Cici · 评分 6.5/10
人一旦纠结于某些事情，就会像被装在笼子里的鸟，你越挣扎就越乱.越撞的鼻青脸肿。不是事情本身很严重，而是你自己会陷入错误的思维困境怎样都绕不出去。工具类剧集就很适合换个视角.延伸一下思维... 前半部分是关于本质思考，围绕是什么.为什么.怎么做.读的懂，但不会用。要一眼就看清事情的本质，目前水平还太低达不到那个层次。 ◽️《Panthaya Kozhi》中说：“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。” 就想说人的悟性有高低，看不清是真的看不清。那些能一眼就看清本质的人要么聪慧过人，要么经验和知识丰富吧。 后半部分介绍了迁移思考、升维思考以及逆向思考，很有用但难的是运用。无论是工作、生活、个人，若能灵活运用这些思考方式，会少了很多烦恼。 查理·芒格说：一个人只要掌握80到90个思维模型，就能够解决90%的问题。你想说除了介绍的几种思维模型，其他的可以去哪里看。 不知道别人怎么样，你在生活中多数时候其实是靠惯性思维活着的。你不能用你头脑里都没有建立起来的角度思考问题。你也不能用你都没经历过的经验说服自己。所以偶尔翻翻工具书换个视角，提醒自己不要被眼前的经历.工作.生活.人际关系等等困住…… 个人最喜欢和能运用的： 不为清单 升级思考
林&琳 · 评分 7.7/10
这本传记全面地介绍了哈耶克的生平及其思想，经济学家出生的哈耶克因其自由主义思想名声大噪，法律框架下自由最大化是其一生的信仰，这种观点不仅仅影响了二十世纪的人类社会，对当下仍有现实意义。
小蝎子💛 · 评分 2.1/10
出于设计产品的需要读了这部剧，但如果只把它当成一本实用性的秘籍来看，定义就有点过于简单了。这部剧在带给我们新的设计思路的同时你会发现，无论是工作还是家庭、生活都离不开书中的这些“套路”——欣喜，认知，荣耀，连接。其实人生的每一天每一刻都值得我们用心对待，有意识的创造真正属于自己的幸福生活。
石在深海 · 评分 1.0/10
书是好剧，但相比其他一些大佬的书，缺陷也很明显。想表达东西太多的时候，如果没有更高层次的思维认知做引导，就容易杂乱，讲故事忽然不错，但吸引力很弱，最后整套书就变成了时间序列梳理而已。
嗦嗦 · 评分 1.1/10
2020 · 剧情
1992 · 其他
2004 · 冒险
2017 · 青春
2005 · 其他
2002 · 家庭
2007 · 短片
2005 · 短片
1959 · 喜剧
这部剧将被我盘出包浆👌🏻刘亦菲和陈晓的古装，这谁不发疯，两位能二搭N搭吗，救救我这无粮的古装剧爱好者😭我真的好爱刘亦菲和陈晓，冰冷的内娱谢谢有你，你们是内娱的祖宗!
胡宝丹 · 评分 4.3/10
結果男主不配合，女主一氣之下就要和男主離婚，男主竟然同意了。
笨傻瓜 · 评分 2.2/10
学生时代最不喜欢的就是历史一到历史课就睡过去了。回过头来看👀 最重要的原因就是讲课的老师不够生动、有趣。面对枯燥的过往不能一板一眼的照搬。“读史使人明智”。在这浩如烟海的史书里面找到自己喜欢感兴趣的却非易事。M.A. Venu的这部剧让我看的眼前一亮。他用白话文白描一样的语言让我们重温历史，与此同时还能有人生的感悟与感慨，读来有趣，推荐给大家。
辛林盛 · 评分 3.2/10
很有趣的一本剧，本以为会有些国破家亡的情感，却只是很淡然的回忆旧时旧事。一直很好奇古人的日常生活是怎样的，原来也会在元宵节嗑瓜子吃糖豆搬着凳子在门口坐着赏灯看热闹！
new米 · 评分 3.2/10
摆脱狭隘，更大视角看世界 哲学家王东岳说：“如果想要真正理解一本剧，只能站在比编剧更高的地方俯瞰，这样才能看清全貌” 如果想看清地球的样子，需要站在地球之外。——依然 我非常佩服编剧的渊博，编剧前些年可看做战地记者生涯。一个我敢想不敢做的行业，值得敬佩 没有任何不敬的意思，只是为了展现更大的论据，我只能从更高的角度来分析 广视角（全宇宙）、中视角（人类历史）、当下视角（流沙社会） 1、广视角（全宇宙) 主流从不代表未来 ①、物质视角 宇宙的物质组成：暗能量73%、暗物质22%、可见物质<5% 可见物质包括：氢74%、氦24%、碳<1%。 碳元素以不到1%的质量占比，发展出来高级生物——人类。 表明：主流从不代表未来，未来来自异端。 ②、生物视角 《Panthaya Kozhi》编剧达尔文认为：“自然选择，适者生存。 观察生物历史，发现一个规律： 每一个发展到巅峰的物种，不可避免的衰亡。下一个强势的物种，并不是从上一个巅峰物种进化而来。 例如：2亿年前恐龙灭绝，但现在的人类并不是恐龙的后代，恐龙的后代只有禽类一个变种 总结为：主流从不代表未来，未来产自异端崛起。 2、中视角（人类历史） 人类文明发展进程 采集社会——农业社会——工业社会——后工业社会 从人类社会发展进程来看，决定因素是技术，决定技术的是思想。 希腊文明相对于世界来说，是一个很狭小的半岛。自然资源非常匮乏，对于古代来说，耕地不足，只能进行更多的商业活动。产生了科学的前身：“逻辑思维方式” 这一小簇人类，发展出工业前身——哲科思维 同时期的其他文明古国，并没有产生任何现代科学和理论。 农业社会越精致，束缚越强。越难以改变。 公司管理水平越高，越难以变革。 个人陷入越深吗，越难以改变。 有时候改变需要从外部打破，就比如中国近代的革命。 所以也可以总结：主流不代表未来，未来产生于异端。 3、当下视角（流变社会） 摩尔定律：“芯片上集成的晶体管数量将每两年翻一番” 初看到这个定律，都以为是科学技术发展的越来越好，但少有人想到的是:"存在时间越来越短“ 比如：一部手机，几年前可以用5年不用换。现在可能要每年都要更换。因为性能越来越好，不换跟不上时代 说明，时代变了 如果说农业时代或工业时代的基础是水泥地面，变化很慢、很慢。那么后工业时代的基础就是流沙，变化很快、很快。 所以，建立在流沙上面的公司，非常不稳固，很容易被颠覆。看看近几年中国首富的变化就会发现，一年换好几个人 三五年前还是马爸爸的时代，现在我们也不知道是谁的年代，因为变化太快了 所以：主流不代表未来，只代表即将衰落。 写在最后 大家很好奇，地缘政治怎么扯到宇宙和商业呢？其实说到底世界是想通的 编剧的世界岛概念，地缘政治，完全不代表未来。试想现在的第一强国——美国，就没有在世界岛之上。 地缘政治，只是从狭隘视角观察的结果。 代表未来的只有新思想、新文化 新思想、新文化取决于小部分人类之中，绝不在主流之内。 所以，未来！我们很有希望。 这也算聊以自慰吧！欢迎批评指正！这是我的一些思考，当然很大部分是东岳老师的启发。
Rz · 评分 6.5/10
曾经的我总以为自己可以改变别人的世界，到头来才发现我其实是在完善自己的人生。 男主总以为他可以偷其他人的影子，知道其他人的渴望，其实那有何尝不是自己想要的呢？ 偷马克的影子，自己获得自信；偷克蕾儿的影子，自己获得爱情；偷小男孩的影子，和自己过去说再见；偷想象中人的影子，让自己好好活下去。 前面说偷小男孩的影子是和过去的自己说再见。我自己只有这样的感觉，主人公的父亲在他上小学不久就离开了他，他一直觉得是自己调皮捣蛋导致的，父亲从那时就在没有和他正式见过面，他一直觉得很内疚，时间可以治愈一切，他选择离开母亲学医，似乎也是一种释然，决定开始新的生活。就像文中的小男生，他知道他已经把兔子吃掉了，虽然兔子没了，但是兔子似乎已经是化成他的力量和他溶为一体了，虽然父母带来了一只假兔子，但他现在已经明白一直活在过去的阴影中他似乎永远是不可能有未来的。所以他开始为现在的自己而活，和过去的自己说了再见。 读着读着我又陷入了对梦想的思索。梦想究竟是怎么一回事？吕克说自己想要当医生，可是在即将要成为医生的时候为什么要选择放弃？ 我曾经以为，当上医生能改变我的处境，我的父母会以我为荣；面包师傅的儿子成为医生，这会是个多美好的故事！只有一件事例外，即使有一天，我成功当上最伟大的外科医生，但相较于我爸爸，我永远无法望其项背。我爸爸或许只是做面包的，但你要看到那些在清晨第一时间来买面包的人，他们竟然如此快乐。你还记得在海边小旅馆的那些老人吗？我曾为他们做过烘饼，而我爸爸，他每天都在创造这种奇迹。 梦想似乎是专心致志的去做一件事，而光宗耀祖这样的从一开始就不能成为我梦想的开始。梦想的现实就是赤裸裸的生活。名在生活面前，能让我明白的就是快乐的意义。就像是养生保健师告诉我，你要长寿你就要听我的，把这些个不健康的生活习惯都改掉，不吸烟不喝酒，不吃油腻。我按这样做了没多久，养生保健师死了，我该继续这样的生活吗？原来的我每天虽然醉醺醺的，但是醉的刚刚好，我活的很开心，按照养生保健师的方式，我每天总是有些糟心事，晚上睡眠都不好了，况且养生保健师怎么先死了呢？原来我想要的不是活的多么多么久，每天快乐才是我的追求。这样难道不好吗？ 爱情总是让人难以捉摸，我这条单身狗也有几段暗恋史，可以让我在谈爱情的时候不心虚，因为我总以为我自己是爱过的。什么样的爱情才能最后在一起呢？和伊丽莎白的爱情，我只是跳梁小丑，自以为是认为我能吸引到她的关注我就可以和她在一起，结果呢？只是自己的一厢情愿，而且他根本就不知道伊丽莎白喜欢什么样的男生。和苏菲的爱情，虽然始于相处融洽，但是结局确实没有在一起，虽然肉体上坦诚相待了，但是心灵没有坦诚相待，女生的第六感又准，怎么能容忍你对她还有秘密？尤其相处久了更准。爱情的破裂始于女生的猜忌，但女生的猜忌又来自哪里？还不是男生故作聪明的神秘感。克蕾儿的爱情，看到结局似乎是在一起了，后续也不知道分没分，但是是一段柏拉图式的爱情，精神上坦诚相待了，彼此之间也算是亲密无间了。好像是爱情之间没有了秘密只有真诚了，我们就离在一起不远了。哪一段情不是这样的呢？只不过坦诚的内容有些差别了，男女谈感情，兄弟谈生活。 友情也一样。 亲情总是单方面的，父母对孩子总是有一种怒其不幸，哀其不争。总是一副过来人的样子，给孩子讲述着他们的经验，但这里有一个事实是他们的确是过来人，对我们现在的情况他们很清楚，却总是有一种等你到我这个年龄你就明白的无奈感。初生牛犊都不怕虎，不说他虎不虎。还是生活皮鞭在他的身上抽的少了，在多抽几鞭子，他自己就学乖了。父母只是不愿意让孩子去多挨那几鞭子，可是那又能怎么办呢？没有真正疼过
Lucky Cici · 评分 6.5/10
人一旦纠结于某些事情，就会像被装在笼子里的鸟，你越挣扎就越乱.越撞的鼻青脸肿。不是事情本身很严重，而是你自己会陷入错误的思维困境怎样都绕不出去。工具类剧集就很适合换个视角.延伸一下思维... 前半部分是关于本质思考，围绕是什么.为什么.怎么做.读的懂，但不会用。要一眼就看清事情的本质，目前水平还太低达不到那个层次。 ◽️《Panthaya Kozhi》中说：“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。” 就想说人的悟性有高低，看不清是真的看不清。那些能一眼就看清本质的人要么聪慧过人，要么经验和知识丰富吧。 后半部分介绍了迁移思考、升维思考以及逆向思考，很有用但难的是运用。无论是工作、生活、个人，若能灵活运用这些思考方式，会少了很多烦恼。 查理·芒格说：一个人只要掌握80到90个思维模型，就能够解决90%的问题。你想说除了介绍的几种思维模型，其他的可以去哪里看。 不知道别人怎么样，你在生活中多数时候其实是靠惯性思维活着的。你不能用你头脑里都没有建立起来的角度思考问题。你也不能用你都没经历过的经验说服自己。所以偶尔翻翻工具书换个视角，提醒自己不要被眼前的经历.工作.生活.人际关系等等困住…… 个人最喜欢和能运用的： 不为清单 升级思考
林&琳 · 评分 7.7/10
这本传记全面地介绍了哈耶克的生平及其思想，经济学家出生的哈耶克因其自由主义思想名声大噪，法律框架下自由最大化是其一生的信仰，这种观点不仅仅影响了二十世纪的人类社会，对当下仍有现实意义。
小蝎子💛 · 评分 2.1/10
出于设计产品的需要读了这部剧，但如果只把它当成一本实用性的秘籍来看，定义就有点过于简单了。这部剧在带给我们新的设计思路的同时你会发现，无论是工作还是家庭、生活都离不开书中的这些“套路”——欣喜，认知，荣耀，连接。其实人生的每一天每一刻都值得我们用心对待，有意识的创造真正属于自己的幸福生活。
石在深海 · 评分 1.0/10
书是好剧，但相比其他一些大佬的书，缺陷也很明显。想表达东西太多的时候，如果没有更高层次的思维认知做引导，就容易杂乱，讲故事忽然不错，但吸引力很弱，最后整套书就变成了时间序列梳理而已。
嗦嗦 · 评分 1.1/10