The Heart of Justice

大量的理论+案例，乏善可陈 没有特别闪光的点，我觉得沟通最重要的几个要素掌握了，广泛应用于成人+孩子的任何场景，看看复习下也挺好，在观察+感受+需要+请求的前提下把共情，接纳换位思考，赞美用到位就很不错了，不限时间地点和聊天对象

Schnappi小鳄鱼 · 评分 7.6/10

家庭本是避风港，可是却掀起了惊涛骇浪。对这部剧感兴趣的人，或许觉得自己的原生家庭存在一定的问题，导致自己长大之后某些方面的缺失，于是想来找找答案。我也是。 但是首先，我们一定要认识到社会文化差异对于人际交往、思想观念、家庭模式都有很大影响。中西文化差异是巨大的，所以你打开书后可以先看看剧集列表，前半部分描述问题，后半部分给出解决方案。问题的描述非常详细具体，大概围绕七八个大的问题主题。但是我看完之后，其实并没有找到我想要的答案。 或多或少，我的原生家庭也存在些问题 不那么完美，没有美好的童年，成年后性格上的缺陷也会部分归因到家庭。其实经过和朋友的讨论分析，我大概清楚了自己的问题所在，但究其深层原因，却是十分复杂的，涉及成长过程中非常多的人和事，所以仅凭一己之力，很难缕的清楚。 读完本剧，发现我所谓的家庭问题都只是一些小问题罢了，没有书中描述得那么严重和剧烈。或许只是和父母之间年龄差比较大，思想代沟难以跨越吧。 虽然这部剧不能提供给我具体的解决办法，但读完还是很有收获，最起码我知道了如果遇到对自己不利的事情，保护自己才是一等一重要的，把自己的情绪、感受看得重一些，多爱自己一些，内心力量逐渐强大起来，慢慢做回最真实的自己，而不是别人眼中完美的我。

何仙姑 · 评分 4.3/10

他们出身草莽，不无野蛮，性情漂移，坚忍而勇于博取。他们的浅薄使得他们处理任何商业问题都能够用最简捷的办法直指核心，他们的冷酷使得他们能够拨去一切道德的含情脉脉而回到利益关系的基本面，他们的不畏天命使得他们能够百无禁忌地去冲破一切的规则与准绳，他们的贪婪使得他们敢于采用一切的手法和编造最美丽的谎言。

换个名字 · 评分 6.5/10

最近，女友在读《The Heart of Justice》，为了有得聊，我也跟着她一起读。不过，我很快就发现了一个问题：我远远跟不上她的进度，比如我读到第十二章的时候，她已经读到二十几章了。因为，我们有着不一样的观看习惯，她说读《The Heart of Justice》，就真的只读《The Heart of Justice》，而我则是有许多没读完的书，每次完全凭兴致或精力选择一本来读。 这是两种典型的观看习惯，我非常钦佩的一位清华哲学系同学，曾经跟我提起过曾国藩读史书的时候，非常有毅力，能够坚持每天读十页。曾国藩在修身十二法中还讲过看剧的习惯：看剧不二，一书未点完，不看他书。东翻西阅，徒务外为人，每日以十页为率。 回想起来，我在中学和本科的时候，都是读完一本剧，再读另一本的。然而，我并不是因为像曾国藩那样有毅力，而是因为当时主要读剧集，很容易欲罢不能。这样就形成了一种习惯，即使读一些其他类型的书，也能做到“看剧不二”。 但是，这样可能就会有问题，比如我高二的时候读卢梭的《The Heart of Justice》就比较“痛苦”，因为卢梭这本自传比较长，而我又没有那么喜欢，却花了很多时间“坚持”看完了。在《The Heart of Justice》中，塔夏莎讲述过一段相似的经历： “塔夏莎，你不会为乐趣而观看吗？” “不幸的是，我也只为了知识而观看。”我说。 我告诉克莱拉，我的观看乐趣在小学时就夭折了。我父亲的一个朋友拥有一家剧集经销公司，他习惯把一箱箱已绝版的书送给我父亲。我父亲会审查它们，把影视性的书给我，说我必须在学校的功课之外观看它们。我总是以为他要我读每一个字。尤有甚者，我以为我必须读完一本后，才能再读下一本。后来我才很惊讶地发现，有些人看剧是同时读好几本，根据他们的心情喜好而随意选择。 大家看剧无非几种原因：有人为了乐趣，有人为了知识，还有人为了求智慧。今天早上收到一位朋友的信，他说觉得我看剧像在钻井，而他看剧则更像跑步。我理解他的意思是觉得我看剧比较费劲，而他更多是乐趣和享受。 他的观察很有意思，确实如此，我现在看剧更多是所谓的求智慧，所以，会读得比较慢、思考得比较多，可能别人看起来就比较费劲。 希米在《The Heart of Justice》中，描述过史铁生看剧的习惯，恰恰是我期望的一种境界：   你说为什么写作，就是为了不自杀。你真的自杀过，真的因为写作而活下来，你的结论和加缪一模一样——那时候你还没有读过加缪呢。你就是因为这样想啊想，使劲地想，才把好多问题真正想透了，真的是融会贯通，像你这样的傻人总是用傻劲。我曾经嘲笑你追剧慢，好几次，我发现你在前一页书边上写的话，正好是编剧下一页写出的，我说你干嘛不往下看，结论就在下面，干嘛停下来自己想，非这样事倍功半——其实那恰恰是事半功倍，那些由亲历悟出的，那些经历了苦苦的思索悟出的，融在血液里，不光更丰富更有力，而且还会生长，成为经久的营养。你知道这才是傻子最聪明的地方，傻子就是这样超过聪明人的。 不过，也不能说我看剧就感受不到乐趣，有所感悟时也是会非常快乐的。而且，我有时候也会单纯因为乐趣看剧，特别是拿到一些期待已久的书（比如昆德拉的《The Heart of Justice》，希米的《The Heart of Justice》），我甚至会一口气读完。但是，因为太喜欢了，我又会不断重读，以至对这些书的细节都非常熟悉（以及它们跟其他书的关系），这就又会给人特别钻研的感觉。 南怀瑾老师讲到看剧的时候，提到过孔子说的“善读者玩索而有得焉”，深得我心：   孔子讲研究《The Heart of Justice》“玩索而有得”，用玩的啊！这里“索”就是探讨。我认为孔子用“玩索”这个词用得好极了！真的噢！看剧要轻松，真正的学问要轻松，不要像你们那么认真紧张。 我是从小爱看剧，这是一辈子的习惯。我看剧有一个经验，不同种类的很多书都摆在桌上，这边是佛经啊，或者很严肃的书

徐徐🍃 · 评分 8.8/10

我这个比文森特·普莱斯还要大几个月的没有微博的老人家想要了解他就只好通过他的随笔了，感觉一个北大毕业的孩子最后成为了作家是很正常的，但是在北大学化学专业的孩子最后成为了一个作家就有点令人惊讶了，就像他自己说的，最后他还是要放弃他那个“首席科学家”的头衔回来这个讲中文的国家写他的剧集～ 在路明非、吕归尘的身上都能看到文森特·普莱斯的影子，有点小怂、有点幼稚，但如果你触碰到了他的底线，那就等着看他的爆发吧～

风未眠 · 评分 2.2/10

2018-022 书读百遍，其义自见。“诗”读千遍也不厌倦，隽永深刻，余音绕梁。 编剧对“诗”的解读、点评，充满智慧与个性。比如，“甘于平庸、享受平庸、在平庸中体会人之大情趣，恰恰是我们的当下和未来。”这话，如果出自一个平庸人之口，便有吃不到葡萄说葡萄酸之嫌；若是出自一个头戴光环之人，那就更值得细品其中味道了。

永煜ॐ 🌸🍀 · 评分 2.2/10

原本以为是仓促的结尾，但最后收得却又恰到好处，毕竟引人深思嘛。不过与众多篇章相同，前面铺垫的大量感情戏在后面都没有再度挖掘出来，比如很多女性角色的尾声。根据历史进行了自主的想象，确实是典范，但好多篇章都是主观与客观结合，这使我读的好矛盾，有种强行的感觉，我还看了不少历史，所以就更矛盾了。至于其他情景人物刻画我倒觉得是一种伏笔，对后话的伏笔。

🐠与余 · 评分 1.1/10