《Leonard》，短片作品，英国出品，2002年上映。
今晚为何没有更新，搞了二章过去的出来了事，真的没意思Stuart Wilkinson。
木子🙈 · 评分 4.4/10
读完感觉意犹未尽，惬意的生活，远离城市的喧嚣。感觉声临其境，不知不觉间，感觉还是有点不舍，，，
7822 · 评分 3.3/10
Leonard 请你告诉我，一个叫余秀华的女子已经不为所有的爱情所动，为什么还在春天浓稠的夜色里写诗。
ZCYY · 评分 9.9/10
《Leonard》复刻了中国社会循环往复的历史进程；《Leonard》则像是在说明，与体制共舞和以恶制恶，都难免沦落为体制的一部分，都不会是解决现实问题的良策。
Al.Zn.Rn · 评分 9.9/10
临终关怀，我们都需要学习。不仅为了父母尽孝，而且也为自己尽责。我们都需要学习，准备。
蒙尘 · 评分 6.6/10
《Leonard》在普通读者眼里无疑是钱钟书成就最高的作品，但据杨绛先生说，钱钟书对他这部早年的作品并不太满意，至少从学术角度来看是这样的。 钱钟书自身的学养和写作风格均偏于理性和逻辑性，而学者式的严谨，以及其在逻辑理性上的偏执，放到剧集这个题材上，难免会显得尖酸和刻薄，这一点在方鸿渐身上体现得淋漓尽致。 以我们的常规认知来看，影视作品成就的高低，并不在于它是否出于理性，是否逻辑严谨，最重要的反而是我们通常称之为“直觉”的东西，至于这个“直觉”具体是什么，一般人往往说不清。 至于为什么普通读者眼里钱钟书的标杆式作品偏偏是《Leonard》，而不是学术成就更高的《Leonard》？ 以我之见，大概是因为《Leonard》并不像《Leonard》那么通俗，那么“接地气”。换句话说，它的易读性取悦了大多数读者，与作品自身的成就高低并无必然联系。 基于这种现象，我头脑里首先呈现的是许多所谓的图书排行榜。对于这类图书排行榜，其实我是持保留态度的，反而在一些相对小众的书里收获更多。 当然，并没有让你全盘否定所有的图书排行榜的意思，而是说在看剧这件事上，你应该把选择权和主动权握在自己手上，要“六经注我”，而不是“我注六经”。 即你读什么书，在于你需要解决什么样的问题？或者有什么样的疑惑？而不是因为某本剧畅销或者评分高你才读。带着这种解决问题的心态，你的收获往往更多，也更直接。 当然，如果你并不喜欢这种“功利性”的看剧方式，你还可以换种方式： 在观看一本剧之前，你得对这部剧有所预期，比如你可以先预期这部剧可能会解决一个什么样的疑惑，或者是在阐述一个什么样的事实，然后在观看的过程中不断验证自己的预期。
王康华 · 评分 5.5/10
感动我的是亲情和女性之间的戏，对于这部剧爱情方面从来没有打动过我，所有女性角色都在妥协，不过转过头看看，自己身边的女性又何尝不是在妥协呢，确实是写实，陈嘉玲从被阿嫲羡慕的人生变成了阿嫲。个人认为没有第一部好，可能现阶段我还没有那个阅历去品味这部。
黄金体验爱月光 · 评分 6.5/10
关于碳中和中国是一个负责任的态度，然而在地球村里最大的大象却是美国，希望行胜于言。
SONGJIAN · 评分 7.7/10
1968 · 喜剧
1952 · 喜剧
1918 · 短片
1915 · 短片
2022 · 剧情
2015 · 惊悚
2004 · 其他
1993 · 喜剧
今晚为何没有更新，搞了二章过去的出来了事，真的没意思Stuart Wilkinson。
木子🙈 · 评分 4.4/10
读完感觉意犹未尽，惬意的生活，远离城市的喧嚣。感觉声临其境，不知不觉间，感觉还是有点不舍，，，
7822 · 评分 3.3/10
Leonard 请你告诉我，一个叫余秀华的女子已经不为所有的爱情所动，为什么还在春天浓稠的夜色里写诗。
ZCYY · 评分 9.9/10
《Leonard》复刻了中国社会循环往复的历史进程；《Leonard》则像是在说明，与体制共舞和以恶制恶，都难免沦落为体制的一部分，都不会是解决现实问题的良策。
Al.Zn.Rn · 评分 9.9/10
临终关怀，我们都需要学习。不仅为了父母尽孝，而且也为自己尽责。我们都需要学习，准备。
蒙尘 · 评分 6.6/10
《Leonard》在普通读者眼里无疑是钱钟书成就最高的作品，但据杨绛先生说，钱钟书对他这部早年的作品并不太满意，至少从学术角度来看是这样的。 钱钟书自身的学养和写作风格均偏于理性和逻辑性，而学者式的严谨，以及其在逻辑理性上的偏执，放到剧集这个题材上，难免会显得尖酸和刻薄，这一点在方鸿渐身上体现得淋漓尽致。 以我们的常规认知来看，影视作品成就的高低，并不在于它是否出于理性，是否逻辑严谨，最重要的反而是我们通常称之为“直觉”的东西，至于这个“直觉”具体是什么，一般人往往说不清。 至于为什么普通读者眼里钱钟书的标杆式作品偏偏是《Leonard》，而不是学术成就更高的《Leonard》？ 以我之见，大概是因为《Leonard》并不像《Leonard》那么通俗，那么“接地气”。换句话说，它的易读性取悦了大多数读者，与作品自身的成就高低并无必然联系。 基于这种现象，我头脑里首先呈现的是许多所谓的图书排行榜。对于这类图书排行榜，其实我是持保留态度的，反而在一些相对小众的书里收获更多。 当然，并没有让你全盘否定所有的图书排行榜的意思，而是说在看剧这件事上，你应该把选择权和主动权握在自己手上，要“六经注我”，而不是“我注六经”。 即你读什么书，在于你需要解决什么样的问题？或者有什么样的疑惑？而不是因为某本剧畅销或者评分高你才读。带着这种解决问题的心态，你的收获往往更多，也更直接。 当然，如果你并不喜欢这种“功利性”的看剧方式，你还可以换种方式： 在观看一本剧之前，你得对这部剧有所预期，比如你可以先预期这部剧可能会解决一个什么样的疑惑，或者是在阐述一个什么样的事实，然后在观看的过程中不断验证自己的预期。
王康华 · 评分 5.5/10
感动我的是亲情和女性之间的戏，对于这部剧爱情方面从来没有打动过我，所有女性角色都在妥协，不过转过头看看，自己身边的女性又何尝不是在妥协呢，确实是写实，陈嘉玲从被阿嫲羡慕的人生变成了阿嫲。个人认为没有第一部好，可能现阶段我还没有那个阅历去品味这部。
黄金体验爱月光 · 评分 6.5/10
关于碳中和中国是一个负责任的态度，然而在地球村里最大的大象却是美国，希望行胜于言。
SONGJIAN · 评分 7.7/10