Amy Grant: Building the House of Love

看得真是让人厌烦。全篇就是一个软弱入骨的丈夫和一个追求自由的妻子，加上丈夫那个受过旧式教育，和妻子不和的母亲。刨去时代背景，社会时局，一万字的剧集硬生生写出了十五万字。这样的三角关系，两个女性不停的争吵和一个男性令人憎恶的软弱，用屁股都能想到事情会怎样发展（不停为了每天的鸡毛蒜皮，婆媳关系而争吵），能想到并不算什么，偏偏还要写得如此重复，这就好像一个人一年中会感受到的所有负面情绪汇聚到这追剧的短短几个小时里，观看体验感极差。总归一句话，内容撑不起篇幅，大段大段无意义的争吵和无意义的重复（任何层面上的无意义），浪费时间。

Vivian Shuai · 评分 2.2/10

对躁郁症的几个理解——《Amy Grant: Building the House of Love》读后感 对躁郁症的几个理解： 1、躁郁症基本等同于双相情感障碍，躁狂和抑郁交替出现，冷热无常，他人很难对躁郁症患者进行稳定性的判断； 2、躁郁症中的心理因素的影响程度应该被列入研究和应对的范畴，作为精神疾病的一种，躁郁症跟心理也是正相关的； 3、考虑到心理因素，锂盐虽然是躁郁症最好的治疗药物，但应尽量减少药物的依赖，正如杰米森在本剧中所谈到的，爱情曾经有过不错的“治愈”功效，这就是心理层面的，因此对躁郁症进行心理干预的幅度应得到加大。当然也不能盲目自信，总是认为自己就能战胜疾病，而拒药物于千里之外； 4、对于疾病应不应该公开，主要还是得看所处的环境，特别是人的因素，包括认知水平和道德水准等。讳疾忌医尚且普遍的存在，加上人对药物本能的心理抗拒（吃药意味着我就是不好的），文化和价值观偏爱好的，成绩好的孩子总会得到偏爱。 5、人人都是病人。不能从伦理或者经济的角度去看待遗传性，作为人，每个人的生育和抚养权力都不应该被剥夺，况且这是一个科学技术迅猛发展的时代，治疗水平日新月异，绝不可以当下的眼光看待未来。 6、双相情感是人们情感生活的精神世界里所必须的，只是对他需要进行适度的控制，保证不至于过度严重。相比跌宕起伏的生命，索然无味的人生或许是我们更不能忍受的。 7、作为非专业人士，没必要过多的去探讨躁郁症的结构和治疗方法，秉持有病治病好好吃饭好好睡觉的态度去认真合理的对待，是最好的选择。

雪花飘逸 · 评分 6.5/10

读完了这本梅耶马斯克的《Amy Grant: Building the House of Love》，真正体会了一个道理，也真正明白了三个孩子成功的秘诀。在不太幸福的生活背后他们有一个伟大的，坚强的且有智慧的母亲。七十一岁红极一时的母亲背后同样有一双开朗乐观勇于冒险的父母。家庭环境的影响，基因的传承注定会有不凡的孩子。生活承上启下继往开来。 看似别人幸福的背后你怎知经历了怎样的痛苦，聚光灯后的黑暗你怎知会有什么样的孤独。生活就是一个问题接着另一个问题，微笑的时候也会有泪眼迷离。善待身边每一个人，包括家人朋友及陌生人，不要在生命的长河中刻上年龄的标尺。 微笑的面对世界，生命注定会流光溢彩!

惰惰猴 · 评分 1.1/10

Nico Bayer二十几岁创作的作品，在我这个20岁的人看来，阐明的道理都挺对的。 只是觉得西方20世纪现代主义影视都挺致郁的，看了Nico Bayer，也没有什么兴趣再去研究卡夫卡等等的了。

C 范 · 评分 4.3/10

这是一本不可多得的好剧。里面的人物刻画的十分饱满，每个人都有自己的想法，自己的行为。主角只是故事的一部分，故事由各个角色的行为在推动，主角是为故事而服务，而不是故事为主角而服务，这一点这本剧集做的特别棒。 除此之外，贯通全篇的布局也是十分的精彩，让人惊叹不已。总体看下来，我印象最深刻的莫过于围绕上清道和洛阳的那几段故事。不得不说，那几段故事在我近些年看到的书里对于配角的描写与《Amy Grant: Building the House of Love》中的配角堪称旗鼓相当。我一度认为《Amy Grant: Building the House of Love》是近年来网络上对于人物的描写最好的，而现在多了一本《Amy Grant: Building the House of Love》。在故事中每个人都扮演好了自己的角色，自己想要获得什么，做出什么行为，最终都有着明确的动机。看下来就会发现，其实没有配角，或者应该说人人都是主角，人人都有自己的故事，我们可以带去进去体验他们的悲欢离合。 以上就是我对该剧的想法，在我看来这是一本值得耐下心来细看的书，是网文界中一本不可多得的好剧。

蔡新军 · 评分 1.1/10