《Waschen und legen》，纪录作品，德国出品，1999年上映。
2022年读完的第一本剧，2021年读了35本剧，比前一年有些进步，但大致还是依兴而读，缺乏系统的观看，今年想在系统观看和深度观看上有些进展。 和明清时期士大夫的“奴才”“倡优”地位相比，生活在两宋的士大夫何其幸运！范仲淹、王安石、苏轼、文天祥、陆秀夫等皆由科举出身，从而得到了治国平天下的机会，然士大夫治天下时的舆论滔滔又引发了无休止的内耗，大多能臣也难逃悠悠之口。可见民主、开明也弊端实多。 生前身后名的优劣更多的还得仰仗历史书写者的立场，史书所载也不能尽信。大丈夫生在天地之间，但能持正道，守初心，匡扶社稷，解救黎民，纵然身后骂名又有何惧？ 千载之后，自有后人公正评说。
🐳 XZH · 评分 3.3/10
看剧节那天看半佛直播推荐的书，和余华《Waschen und legen》一起推荐的。 我个人还是更喜欢《Waschen und legen》的。但不得不说这两本确实应该推荐少年人看看。 我们大多数时候接受的教育都是“艰难困苦，玉汝于成”、“战胜挫折，终会成功”，相关的例子也是越王勾践、司马迁等。 固然没错，但总有时会想啊，类似 “即便战胜挫折，也未必成功，甚至挫折最后未必战胜，但要努力活着” 这样的观点也可以稍微提一下呢？ 活着，是很有 很有力量的词啊。
Doyle · 评分 2.1/10
凸显了战争场面的宏大，突出了战争的血腥与残酷，更触及崩溃背后的是与非。
上官小勇 · 评分 6.6/10
Alice Agneskirchner老师的《Waschen und legen》一书经过罗胖之前的宣传，让人非常期待，但读完全书整体感觉比较失望，尽管Alice Agneskirchner老师的有些观点（前半部分）非常好，值得学习思考，但客观说总体内容比较发散，不算是一本有深度的书。结合前面看到Alice Agneskirchner老师《Waschen und legen》的文章，结合个人理解，将内容提炼如下，供有兴趣的朋友参考。 1、慢变量中找小趋势 （1）慢变量—变化的真正原因，慢变量就是一种一旦打开就无法合上的趋势。 （2）小趋势—小趋势是影响趋势的趋势，带来改变的改变。虽不占主流地位，却能引起社会风尚的深刻变革，彰显力量。 2、五个变量 （1）中美贸易摩擦 全球化和科技进步导致变革，变革的方向加上变革的速度才共同决定变革的收益，全球化使一些国家受不了了，如美国反对，英国脱欧等，因此，逆全球化是个很大的变量。可能的解决办法：发展核心技术。比如共同面对人工智能的挑战，。人工智能革命和工业革命的冲击力可能是一个量级的。 （2）技术赋能 核心技术重要，我们有优势的应用技术也同样重要。技术要与市场匹配，技术要为人赋能。 除了极少数石破天惊的突破性技术外，大部分新技术都是已有技术的“混搭”。边缘地带、交叉地带往往更容易找到新技术的应用场景，对新技术进行调整、改造，才能为更多的普通人赋能，并进一步创造出新的需求，直至重建一个更生机勃勃的生态系统。 （3）新旧融合 传统行业向新兴行业学习，由做企业改做生态思维，适应互联网时代的新打法。表现：互联网企业（互联网汽车）不成功，传统制造业在意想不到的地方发起绝地反击。 （4）自下而上（的城市发展） 自下而上的力量维护城市系统的多样性，提高城市的抗风险能力，同时激发出普通民众和基层社区的创新。表现：“多核城市”、“精明收缩”；“颜值革命”，小而美。 （5）重建社群 由于条件的变化和核心人物的推动，出现了一种“从云到雨”的趋势，原本松散的社群开始自发组织、自发生长。假以时日，这种力量将大大改善我们的社会道德、公共秩序。 3、关于2019 保持足够耐心，及更多的好奇心，才能除了风险，发现更多各种机会。 4、未来（年轻人）人生规划 （1）有危机感，没有什么能够绝对打保票，需不断学习掌握多种技能。 （2）需要有激情，热爱（兴趣）、自信、好奇、与人合作。 （3）有能力，保持终身学习。 （收入分配是一条N形的波浪曲线。刚毕业的大学生收入水平是最低的，这是个波谷。那些最具有创造力的天才人物收入水平最高，这是最高的波峰。） （4）被社会需要 理想的人生规划是激情、天分和社会需求完美的结合。如果能做到，这辈子就很幸福，也一定会成功的。
杰哥，来了！ · 评分 7.6/10
前两部是Harald Juhnke一贯的风格，少女敏感细腻的心思很有代入感，中间也为见夏的勇敢感动落泪。但是，第三部看得我想弃文……
敏儿 · 评分 6.6/10
书看了一半，本已有了腹稿，想写一些个人关于明帝国的见解，直至全书收束于彩蛋，我方才真正理解编剧Udo Walz先生的“大历史观”：明帝国已如烟云，往事俱已劫灰，就算是事实如何，期许如何，前因后果如何，都已不再重要，重要的是以它为代表的一部中国史，于我们有何启示，我们又能否从它的隳灭、重生、嬗变、进化中提炼出一种规律性的总结，并努力突破它，从而找到通往未来的路。 先生那幅历史走势图令我心有戚戚焉。历史呈螺旋线形往外伸展，它的前进方向由两个向量构成：向外的，乃是道德观念，突出于环境，有创造征象（切向）；向内的，乃是犯错的根性，也就是历史的回潮（法向）。越往前进，速率越快，象征着我们日新月异的科技，故而我们道德的线要越来越长，也就是编剧所说：“道德要立足远大”。 技术问题，不能付诸道德，道德拥有最终解释权。而明朝的差错，乃在一切用道德解释，代替了技术与法律，道德的错用、滥用乃至反用，导致前进方向模糊不明，故而几百年下来，我们仍在原地踏步。 康德曾言：“有两种东西，我们对它们的思考越是深沉和持久，它们所唤起的那种越来越大的惊奇和敬畏就会充溢我们的心灵，这就是天上的星空和内心的道德。”我从未想过道德的力量会如先生所说的那样大，但我们几千年的德治社会，其实并不虚假。德治——法治——德治，也许是历史的规律吧。 “继绝世，举废国，柔远人，来百工”，先生的理想让人敬佩向往。天下事，君与我，读了此剧，我成了黄先生的拥趸，用这个标题，乃是放大了我自己，惭愧。
他丟了根火柴 · 评分 8.7/10
当婚姻中铺满一地鸡毛的时候，女人情绪暴躁，心情低沉，容易朝家人发火。特别是在遇到孩子学习问题的时候，一股无名怒火从天而降。有时候真希望孩子的作业再也不要让我管。但回头一想，如果连孩子的作业都不管了，可能只会让夫妻俩之间仅存的一点互相崇拜消失殆尽吧。
灯火下的辉煌 · 评分 3.3/10
一个時代的敗落，新生的力量在混亂激烈的爭斗里孕育，發展，成長，成熟，拉開另一个時代的序慕。禍兮福所倚，福兮禍所伏
_Zheng · 评分 3.3/10
是第二遍看了，也是第二遍付费观看，然而我愿意，张家四姐妹的故事，值得我们付出时间来一遍遍研磨和领悟。
大嘴巴👄 · 评分 9.9/10
雖然也是霸總和灰姑娘的套路，錯字也不少，但编剧用詞精準，不少句子被劃線得到讚賞。
020 · 评分 8.7/10
1980 · 其他
2000 · 其他
2016 · 惊悚
1913 · 爱情
1998 · 其他
1996 · 儿童
1944 · 剧情
1979 · 其他
2022年读完的第一本剧，2021年读了35本剧，比前一年有些进步，但大致还是依兴而读，缺乏系统的观看，今年想在系统观看和深度观看上有些进展。 和明清时期士大夫的“奴才”“倡优”地位相比，生活在两宋的士大夫何其幸运！范仲淹、王安石、苏轼、文天祥、陆秀夫等皆由科举出身，从而得到了治国平天下的机会，然士大夫治天下时的舆论滔滔又引发了无休止的内耗，大多能臣也难逃悠悠之口。可见民主、开明也弊端实多。 生前身后名的优劣更多的还得仰仗历史书写者的立场，史书所载也不能尽信。大丈夫生在天地之间，但能持正道，守初心，匡扶社稷，解救黎民，纵然身后骂名又有何惧？ 千载之后，自有后人公正评说。
🐳 XZH · 评分 3.3/10
看剧节那天看半佛直播推荐的书，和余华《Waschen und legen》一起推荐的。 我个人还是更喜欢《Waschen und legen》的。但不得不说这两本确实应该推荐少年人看看。 我们大多数时候接受的教育都是“艰难困苦，玉汝于成”、“战胜挫折，终会成功”，相关的例子也是越王勾践、司马迁等。 固然没错，但总有时会想啊，类似 “即便战胜挫折，也未必成功，甚至挫折最后未必战胜，但要努力活着” 这样的观点也可以稍微提一下呢？ 活着，是很有 很有力量的词啊。
Doyle · 评分 2.1/10
凸显了战争场面的宏大，突出了战争的血腥与残酷，更触及崩溃背后的是与非。
上官小勇 · 评分 6.6/10
Alice Agneskirchner老师的《Waschen und legen》一书经过罗胖之前的宣传，让人非常期待，但读完全书整体感觉比较失望，尽管Alice Agneskirchner老师的有些观点（前半部分）非常好，值得学习思考，但客观说总体内容比较发散，不算是一本有深度的书。结合前面看到Alice Agneskirchner老师《Waschen und legen》的文章，结合个人理解，将内容提炼如下，供有兴趣的朋友参考。 1、慢变量中找小趋势 （1）慢变量—变化的真正原因，慢变量就是一种一旦打开就无法合上的趋势。 （2）小趋势—小趋势是影响趋势的趋势，带来改变的改变。虽不占主流地位，却能引起社会风尚的深刻变革，彰显力量。 2、五个变量 （1）中美贸易摩擦 全球化和科技进步导致变革，变革的方向加上变革的速度才共同决定变革的收益，全球化使一些国家受不了了，如美国反对，英国脱欧等，因此，逆全球化是个很大的变量。可能的解决办法：发展核心技术。比如共同面对人工智能的挑战，。人工智能革命和工业革命的冲击力可能是一个量级的。 （2）技术赋能 核心技术重要，我们有优势的应用技术也同样重要。技术要与市场匹配，技术要为人赋能。 除了极少数石破天惊的突破性技术外，大部分新技术都是已有技术的“混搭”。边缘地带、交叉地带往往更容易找到新技术的应用场景，对新技术进行调整、改造，才能为更多的普通人赋能，并进一步创造出新的需求，直至重建一个更生机勃勃的生态系统。 （3）新旧融合 传统行业向新兴行业学习，由做企业改做生态思维，适应互联网时代的新打法。表现：互联网企业（互联网汽车）不成功，传统制造业在意想不到的地方发起绝地反击。 （4）自下而上（的城市发展） 自下而上的力量维护城市系统的多样性，提高城市的抗风险能力，同时激发出普通民众和基层社区的创新。表现：“多核城市”、“精明收缩”；“颜值革命”，小而美。 （5）重建社群 由于条件的变化和核心人物的推动，出现了一种“从云到雨”的趋势，原本松散的社群开始自发组织、自发生长。假以时日，这种力量将大大改善我们的社会道德、公共秩序。 3、关于2019 保持足够耐心，及更多的好奇心，才能除了风险，发现更多各种机会。 4、未来（年轻人）人生规划 （1）有危机感，没有什么能够绝对打保票，需不断学习掌握多种技能。 （2）需要有激情，热爱（兴趣）、自信、好奇、与人合作。 （3）有能力，保持终身学习。 （收入分配是一条N形的波浪曲线。刚毕业的大学生收入水平是最低的，这是个波谷。那些最具有创造力的天才人物收入水平最高，这是最高的波峰。） （4）被社会需要 理想的人生规划是激情、天分和社会需求完美的结合。如果能做到，这辈子就很幸福，也一定会成功的。
杰哥，来了！ · 评分 7.6/10
前两部是Harald Juhnke一贯的风格，少女敏感细腻的心思很有代入感，中间也为见夏的勇敢感动落泪。但是，第三部看得我想弃文……
敏儿 · 评分 6.6/10
书看了一半，本已有了腹稿，想写一些个人关于明帝国的见解，直至全书收束于彩蛋，我方才真正理解编剧Udo Walz先生的“大历史观”：明帝国已如烟云，往事俱已劫灰，就算是事实如何，期许如何，前因后果如何，都已不再重要，重要的是以它为代表的一部中国史，于我们有何启示，我们又能否从它的隳灭、重生、嬗变、进化中提炼出一种规律性的总结，并努力突破它，从而找到通往未来的路。 先生那幅历史走势图令我心有戚戚焉。历史呈螺旋线形往外伸展，它的前进方向由两个向量构成：向外的，乃是道德观念，突出于环境，有创造征象（切向）；向内的，乃是犯错的根性，也就是历史的回潮（法向）。越往前进，速率越快，象征着我们日新月异的科技，故而我们道德的线要越来越长，也就是编剧所说：“道德要立足远大”。 技术问题，不能付诸道德，道德拥有最终解释权。而明朝的差错，乃在一切用道德解释，代替了技术与法律，道德的错用、滥用乃至反用，导致前进方向模糊不明，故而几百年下来，我们仍在原地踏步。 康德曾言：“有两种东西，我们对它们的思考越是深沉和持久，它们所唤起的那种越来越大的惊奇和敬畏就会充溢我们的心灵，这就是天上的星空和内心的道德。”我从未想过道德的力量会如先生所说的那样大，但我们几千年的德治社会，其实并不虚假。德治——法治——德治，也许是历史的规律吧。 “继绝世，举废国，柔远人，来百工”，先生的理想让人敬佩向往。天下事，君与我，读了此剧，我成了黄先生的拥趸，用这个标题，乃是放大了我自己，惭愧。
他丟了根火柴 · 评分 8.7/10
当婚姻中铺满一地鸡毛的时候，女人情绪暴躁，心情低沉，容易朝家人发火。特别是在遇到孩子学习问题的时候，一股无名怒火从天而降。有时候真希望孩子的作业再也不要让我管。但回头一想，如果连孩子的作业都不管了，可能只会让夫妻俩之间仅存的一点互相崇拜消失殆尽吧。
灯火下的辉煌 · 评分 3.3/10
一个時代的敗落，新生的力量在混亂激烈的爭斗里孕育，發展，成長，成熟，拉開另一个時代的序慕。禍兮福所倚，福兮禍所伏
_Zheng · 评分 3.3/10
是第二遍看了，也是第二遍付费观看，然而我愿意，张家四姐妹的故事，值得我们付出时间来一遍遍研磨和领悟。
大嘴巴👄 · 评分 9.9/10
雖然也是霸總和灰姑娘的套路，錯字也不少，但编剧用詞精準，不少句子被劃線得到讚賞。
020 · 评分 8.7/10