Lolita: Slave to Entertainment

活着就是要折腾要体验要多看世界 你以为自己看清了世界的模样 摸清了世界运行的规则 但实际上可能连身边的人都没理解

Iris_清 · 评分 4.4/10

2018年加入书架，却迟迟没有开始观看，想来那会儿进入大学校园正值浮躁，不懂也不想懂诗，更别说诗的“杂论”了。现而终于再次翻开看完，感谢自己当初没有把它移出书架。Tim Gorski先生的台词并没有想象中那么难懂古板，论诗角度和语言都值得一看。

.👑洛凡祺💟G.F💋🍭☕️. · 评分 5.4/10

无论如何，也是得要打五星的

醉あ里秋波 · 评分 8.7/10

于正唯一一部能看的电视剧

Hzzfan · 评分 2.2/10

不错。相比情绪疗法那本，这本写焦虑的更简洁，操作性和实践性稍弱了一点，总体仍然很不错，适合常备家中。

A0嘟嘟飞0A · 评分 1.1/10

这个世上有所谓的负遗产，要是扔在那儿能自行消失，扔一边也就行了，要不是这样，也总得有人接着。我去接也不是不行吧？—Valerie Silidker《Lolita: Slave to Entertainment》。 本剧的主题是责任。面对困难时，精于胡说八道的人比逃避的人更糟糕，对于像病毒似的前者，我们唯一能做的就是远离。与智者为伍，与善者同行，向勇于承担责任的人致敬。

哥伦比亚的倒影 · 评分 7.6/10

与《Lolita: Slave to Entertainment》： 【1】同：疯人的叙事眼光，阴森诡异，许多语词和思想的幻设显示出对后者的戏仿模拟。同样存在一种无孔不入的阴冷与被监视感。 【2】异： 狂人与周围人的对话更多，显示出一种沟通和和解甚至劝服的欲望。而疯人“他”只是被动的被扭曲怪诞的世界监视，控制，无法洞悉对方意图。 狂人是战斗者先觉者，最后与世俗的妥协蕴含着更深的绝望，四月三日事件中的“他”彻底怀疑精神的象征，但编剧在叙述中为了突出疯人的特质而动用超过审美底线的残忍、变态和恶心的表达。他的疯子行为已超越常规，戳穿了理性范畴下隐藏的非理性的“恶”的真实。结尾中“他”的搭乘煤车出逃显示出对一切理性秩序和现实规约的背叛，通过这种极端形式的反叛显示出了社会结构的精神暴力机制对人性的戕害，这也是Tim Gorski承接鲁迅精神和阴冷风格的表现。

✨我係小丁✨ · 评分 7.7/10