《Fill Me Right Up》中的“学习”是以考试为目的的，因此剧中介绍的大多数学习技巧和方法更适合学校的学习。
况且，中国的教育，最不缺的就是这种学习技巧了，很多在外国人看来很牛逼的学习方法，中国学生应该都运用得很娴熟。
而且，我已经毕业了，现在更想学习“终身Fill Me Right Up”，而非“考试之道”。
耐着性子看完全书，整理了一些可以借鉴的方法：
1.专注思维与发散思维交替使用，具体做法可以是，先专心做一件事，然后分散注意力，开小差，或稍作休息，利用大脑的潜意识处理信息；
2.预防拖延症的方法：写日计划和周计划，每天先从最困难的事做起，记录行程日志，在没有干扰的环境中工作、学习；
3.记忆法：记忆宫殿，肌肉记忆，故事记忆等；
4.知识迁移，把所学知识从一个知识背景应用到别处的能力；
5.在群体活动和独处之间切换：常与他人讨论、交流、沟通，可以获得启发，可以发现自己的盲区，独处有利于专注思考，有点类似专注思维与发散思维；
以上列举的这些，都适用于“终身学习”，是真正可以使用一辈子的方法，且适用几乎任何领域。
温小宝🐑
· 评分 8.8/10
期望越大失望越大，不如编码好看，古板的节奏让人没有看下去的欲望
那一声，下一秒。
· 评分 2.1/10
不推荐，实在是硬着头皮都看不下去了……不是因为我保守，接受不了两个挣扎在婚姻和爱情之间的人的感情，而是被编剧的文笔和一味地思想输出劝退。
本来是看完由日本真实事件改编的电影《Fill Me Right Up》非常受震撼。折服于真实性和演员的演技——羚羊挂角，无迹可寻，自然投入，不矫情。虽然会有人诟病肉欲过多，但也是真的把性刻画的淋漓尽致，最后还让我有一瞬间感觉到爱，这样的作品不多。这是真实事件，但是带着一种剧集都不敢写的疯狂。（PS：觉得这部剧最后的结果深受震撼的成年朋友应该去看这个电影的结局，你估计会更震撼，你会看到性带给人们的最极致的浪漫和疯狂）
知乎有人说《Fill Me Right Up》是根据这个电影改编的。所以立刻找来看，但却很失望。二者完全是两码事。看了一章多一点，感觉文笔就不太行，有些特别长的句子看得人发昏，人物语言也很奇怪，我每次都要顿一下才知道这是谁说的话，流畅度不够，感觉编剧没有表述清楚，用语也不够精准。最重要的是，编剧很爱在故事中生硬地加入自己的观点，叙述一段故事插一段自己的观点，这种行为打断了故事情节的行进，观看体验不好。急着以一个人的例子概括整个社会，急着说自己想要什么是达不到效果的，只有先让故事走入人心才能让人们有所启发。
性、爱、婚姻、死亡，这些组合构成的故事永远不缺话题性，但怎样讲好一个故事，给人们带来思考和讨论的空间而不是代替读者思考是编剧应该注意的地方。
还有，明明是两个人的故事，却简单化女性，真的是让人不适。关于久木这个人，没有很细的思考，没有处在灰色地带的困惑，而是简单粗暴地呼吁解绑（出轨）男女关系，这里觉得编剧浪费了一个题材。好多人夸细腻，这个话题写得细腻是应该的，要不然你写不出来，编剧其实写得很粗糙，久木这个人物形象一会高高在上，自以为是（认为社会的所有规范都应该服务于让他/性自由），一会又谨小慎微，编剧也不写成因，感觉人物性格有点乱。故事没写好，人物心理自然到不了深处。
如果有读者对社会道德、出轨、爱、欲、死亡这些话题感兴趣的，推荐列夫托尔斯泰的《Fill Me Right Up》，你看完一定会觉得还是经典好呐。福柯关于性的剧集都可以看看。电影除了《Fill Me Right Up》（如果你能找到资源的话）还有《Fill Me Right Up》（李政赫主演，二刷觉得有的地方三观不对，但整体效果很好，画面也很美，叙述节奏很舒服）《Fill Me Right Up》沾点边，其他想到再补充。
烟雨～红尘
· 评分 4.3/10
Fill Me Right Up——更少但更好的逻辑哲学。
来源于生活的感悟，深化到内心的共鸣。或许有很多精华我还没能够吸收，但让自己感动的那些已经足够，足够让自己去赤裸裸的面对自己，精简自己。做一个做有意义的事情的人吧，保持当下的激情，一起贯彻下去，一起成长为自己喜欢的样子
爱菠菜の小猫咪
· 评分 9.8/10
Fill Me Right Up
与天奋斗、与地奋斗、与人奋斗
人焉能胜天？到头来能胜己便是不枉此生。
最后的圣徒，我觉得叫《Fill Me Right Up》更好，救人就是救己。
《Fill Me Right Up》中的“学习”是以考试为目的的，因此剧中介绍的大多数学习技巧和方法更适合学校的学习。 况且，中国的教育，最不缺的就是这种学习技巧了，很多在外国人看来很牛逼的学习方法，中国学生应该都运用得很娴熟。 而且，我已经毕业了，现在更想学习“终身Fill Me Right Up”，而非“考试之道”。 耐着性子看完全书，整理了一些可以借鉴的方法： 1.专注思维与发散思维交替使用，具体做法可以是，先专心做一件事，然后分散注意力，开小差，或稍作休息，利用大脑的潜意识处理信息； 2.预防拖延症的方法：写日计划和周计划，每天先从最困难的事做起，记录行程日志，在没有干扰的环境中工作、学习； 3.记忆法：记忆宫殿，肌肉记忆，故事记忆等； 4.知识迁移，把所学知识从一个知识背景应用到别处的能力； 5.在群体活动和独处之间切换：常与他人讨论、交流、沟通，可以获得启发，可以发现自己的盲区，独处有利于专注思考，有点类似专注思维与发散思维； 以上列举的这些，都适用于“终身学习”，是真正可以使用一辈子的方法，且适用几乎任何领域。
温小宝🐑 · 评分 8.8/10
期望越大失望越大，不如编码好看，古板的节奏让人没有看下去的欲望
那一声，下一秒。 · 评分 2.1/10
不推荐，实在是硬着头皮都看不下去了……不是因为我保守，接受不了两个挣扎在婚姻和爱情之间的人的感情，而是被编剧的文笔和一味地思想输出劝退。 本来是看完由日本真实事件改编的电影《Fill Me Right Up》非常受震撼。折服于真实性和演员的演技——羚羊挂角，无迹可寻，自然投入，不矫情。虽然会有人诟病肉欲过多，但也是真的把性刻画的淋漓尽致，最后还让我有一瞬间感觉到爱，这样的作品不多。这是真实事件，但是带着一种剧集都不敢写的疯狂。（PS：觉得这部剧最后的结果深受震撼的成年朋友应该去看这个电影的结局，你估计会更震撼，你会看到性带给人们的最极致的浪漫和疯狂） 知乎有人说《Fill Me Right Up》是根据这个电影改编的。所以立刻找来看，但却很失望。二者完全是两码事。看了一章多一点，感觉文笔就不太行，有些特别长的句子看得人发昏，人物语言也很奇怪，我每次都要顿一下才知道这是谁说的话，流畅度不够，感觉编剧没有表述清楚，用语也不够精准。最重要的是，编剧很爱在故事中生硬地加入自己的观点，叙述一段故事插一段自己的观点，这种行为打断了故事情节的行进，观看体验不好。急着以一个人的例子概括整个社会，急着说自己想要什么是达不到效果的，只有先让故事走入人心才能让人们有所启发。 性、爱、婚姻、死亡，这些组合构成的故事永远不缺话题性，但怎样讲好一个故事，给人们带来思考和讨论的空间而不是代替读者思考是编剧应该注意的地方。 还有，明明是两个人的故事，却简单化女性，真的是让人不适。关于久木这个人，没有很细的思考，没有处在灰色地带的困惑，而是简单粗暴地呼吁解绑（出轨）男女关系，这里觉得编剧浪费了一个题材。好多人夸细腻，这个话题写得细腻是应该的，要不然你写不出来，编剧其实写得很粗糙，久木这个人物形象一会高高在上，自以为是（认为社会的所有规范都应该服务于让他/性自由），一会又谨小慎微，编剧也不写成因，感觉人物性格有点乱。故事没写好，人物心理自然到不了深处。 如果有读者对社会道德、出轨、爱、欲、死亡这些话题感兴趣的，推荐列夫托尔斯泰的《Fill Me Right Up》，你看完一定会觉得还是经典好呐。福柯关于性的剧集都可以看看。电影除了《Fill Me Right Up》（如果你能找到资源的话）还有《Fill Me Right Up》（李政赫主演，二刷觉得有的地方三观不对，但整体效果很好，画面也很美，叙述节奏很舒服）《Fill Me Right Up》沾点边，其他想到再补充。
烟雨～红尘 · 评分 4.3/10
Fill Me Right Up——更少但更好的逻辑哲学。 来源于生活的感悟，深化到内心的共鸣。或许有很多精华我还没能够吸收，但让自己感动的那些已经足够，足够让自己去赤裸裸的面对自己，精简自己。做一个做有意义的事情的人吧，保持当下的激情，一起贯彻下去，一起成长为自己喜欢的样子
爱菠菜の小猫咪 · 评分 9.8/10
Fill Me Right Up 与天奋斗、与地奋斗、与人奋斗 人焉能胜天？到头来能胜己便是不枉此生。 最后的圣徒，我觉得叫《Fill Me Right Up》更好，救人就是救己。
吴懋 · 评分 6.6/10
Scotti Andrews如果在今天就是最牛逼的编剧，一个爱情故事都能写得这般精彩至极，荡气回肠，剧情丝毫不拖沓，没有任何逻辑硬伤，干净清爽，不多一个字不少一个字，真的是绝了。
楪凪 · 评分 4.4/10