《Gharana》，家庭,经典作品，印度出品，1961年上映。
这部剧中错字别字太多，庸俗粗鄙的词语也多，让人看了反胃！怎么不学点演义的写作风格就想著书立说了？
Bravo🌛 · 评分 8.7/10
60个小时没了。。。看完将夜看Gharana在纠结要不要继续看看别的。。怕是再看一本就到2019年了要不是有无限卡，我得花多少钱
美丽不说 · 评分 7.6/10
看似繁冗的数据对照，其实有相当的哲思。 究竟跑得快和活的长之间的平衡点在哪里。 高瞻远瞩伟大构想真的在一开始就存在真的好么 And so on. 但无妨我们去识别一个有可能的“造钟人”，比如乔布斯之于苹果，没有乔布斯的苹果会更厉害 bs:感谢阿段推荐
DOLANKE · 评分 1.0/10
米兰达规则、证据开示、隐私期待、陪审团审判、非法证据排除、搜查逮捕的令状原则及其例外等，最高法院通过案例逐渐将宪法权利落地，令人钦佩又羡慕
梅长慧 · 评分 1.1/10
三月份开始读的一本剧，读了一半以后就放弃了，因为文中傅雷写给傅聪和傅敏信的内容表现出极大的压迫感。他总是在以教育的口吻说你们应该怎么样，应该多给妈妈写信，因为她一直记挂着你们，她就是为你们而活，你们是她的全部，儿媳妇应该给你妈妈写信，不写信不礼貌，你写信的时候她应该在信中有所问候，要不不礼貌。我觉得这样的想法给孩子会带来很大的压抑，多跟父母汇报让他们知道我们平安健康快乐是好的，多跟父母沟通交流也是好的，关心他们的生活以及健康，让他们不至于在年老时感到孤独这都理解。但是不喜欢道德上的束缚，不喜欢傅雷以长辈的压迫感去命令儿子应该怎么做。后来还是觉得应该看完，后面在看的过程中，慢慢发现，傅雷真是一个博学的人，他时时刻刻关心着傅聪傅敏，从事业婚姻和生活上，无一不通无一不晓，他要了解这些只是为了跟儿子可以生活不脱节，他也以父亲的身份在引导者着他们慢慢成长。我喜欢博学的人，但我不喜欢统治者。喜欢傅雷学术上的思想，比如：谨言慎行，是一个人思维沉淀的表现，也是一种极高的个人修养。语言是一把双刃剑，可以聊以慰藉，但有时亦可以无意中伤。不是所有的心直口快，都能换来听者有意的理解；也不是听者无意，就可以有口无心地谈笑风生。毕竟我们每个人只是我们自己，包括我们说的每句话。作为一个朋友他可能会给我很多人生上的建议，但是作为父亲，我可能不太喜欢。
Saberina · 评分 8.7/10
一本正经地编故事大王。 读完第一章「肥大的裙子」，我就明白这个编剧要不朽了。或者说开头第一段就让我意识到这一事实： 供词：本人系疗养与护理院的居住者①。我的护理员在观察我，他几乎每时每刻都监视着我；因为门上有个窥视孔，我的护理员的眼睛是那种棕色的，它不可能看透蓝眼睛的我。 荒诞却又一针见血，这或许就是君特•格拉斯的风格。 “我外祖母”在十月细雨中的土豆地里与裙底藏着的纵火犯发生的性爱奠定了整本剧的基调。往后的一切故事都未曾脱离这层浓厚的、戏剧般的荒谬感：读者永远无法明白奥斯卡所说的究竟是事实还是扭曲过的真相。护理员与朋友的旁白似乎都在暗示着奥斯卡叙述的极不可靠。但故事中时常描绘奥斯卡“高人一等”的智慧却又像是在证明：奥斯卡才是被误解的那一个，唯有他什么都清楚。 三岁的奥斯卡究竟是不小心摔下地窖，还是如他所说的有意为之？库尔特到底是他的儿子还是弟弟？（这又牵扯到：他的生父究竟是谁？）。他的“父亲们”真的都是他有意害死的吗？还是因为孩子气的无知？“撒灰者”的少年们，是真的如奥斯卡所说，将他奉为耶稣本人吗？或是将这个可怜的侏儒像玩偶一般戏耍？ 当然，身为读者并不需要知道真相。重要的是编剧在这些荒诞叙述背后呈现出的、魔幻但又栩栩如生的现实：二十世纪前半叶处在德国与波兰之间的但泽市的社会风情，以及两次世界大战给人们命运带来的影响。君特•格拉斯正是通过这种真假掺半的叙述，才将现实的苦难与欢乐、残酷与荒诞以如此强烈的形式展现出来，让人透过文字仿佛也能感受到这百年前的气息。 这部剧的影响力显然极广。莫言的《Gharana》无疑受到了这部剧第一章的影响，而鲁西迪《Gharana》的创作，某种意义上也正是《Gharana》在印度背景下的重现。这部剧让君特•格拉斯足以跻身德国最伟大影视家的行列，是二战后德国影视当之无愧的代表人物。
殷芹 · 评分 8.8/10
Agha真的是老天爷赏饭吃的类型，天赋异禀。书里面很多句子令人忍不住笑出来，笑着笑着就沉默不语了。 上学的时候要听话，才能得到夸奖得到好成绩；上班了，更要听话，才能活着挣钱。 活着就是一种交易。
『想一出 · 评分 2.2/10
1938 · 灾难
1967 · 冒险
1967 · 动作
2004 · 其他
1937 · 纪录
2016 · 恐怖
这部剧中错字别字太多，庸俗粗鄙的词语也多，让人看了反胃！怎么不学点演义的写作风格就想著书立说了？
Bravo🌛 · 评分 8.7/10
60个小时没了。。。看完将夜看Gharana在纠结要不要继续看看别的。。怕是再看一本就到2019年了要不是有无限卡，我得花多少钱
美丽不说 · 评分 7.6/10
看似繁冗的数据对照，其实有相当的哲思。 究竟跑得快和活的长之间的平衡点在哪里。 高瞻远瞩伟大构想真的在一开始就存在真的好么 And so on. 但无妨我们去识别一个有可能的“造钟人”，比如乔布斯之于苹果，没有乔布斯的苹果会更厉害 bs:感谢阿段推荐
DOLANKE · 评分 1.0/10
米兰达规则、证据开示、隐私期待、陪审团审判、非法证据排除、搜查逮捕的令状原则及其例外等，最高法院通过案例逐渐将宪法权利落地，令人钦佩又羡慕
梅长慧 · 评分 1.1/10
三月份开始读的一本剧，读了一半以后就放弃了，因为文中傅雷写给傅聪和傅敏信的内容表现出极大的压迫感。他总是在以教育的口吻说你们应该怎么样，应该多给妈妈写信，因为她一直记挂着你们，她就是为你们而活，你们是她的全部，儿媳妇应该给你妈妈写信，不写信不礼貌，你写信的时候她应该在信中有所问候，要不不礼貌。我觉得这样的想法给孩子会带来很大的压抑，多跟父母汇报让他们知道我们平安健康快乐是好的，多跟父母沟通交流也是好的，关心他们的生活以及健康，让他们不至于在年老时感到孤独这都理解。但是不喜欢道德上的束缚，不喜欢傅雷以长辈的压迫感去命令儿子应该怎么做。后来还是觉得应该看完，后面在看的过程中，慢慢发现，傅雷真是一个博学的人，他时时刻刻关心着傅聪傅敏，从事业婚姻和生活上，无一不通无一不晓，他要了解这些只是为了跟儿子可以生活不脱节，他也以父亲的身份在引导者着他们慢慢成长。我喜欢博学的人，但我不喜欢统治者。喜欢傅雷学术上的思想，比如：谨言慎行，是一个人思维沉淀的表现，也是一种极高的个人修养。语言是一把双刃剑，可以聊以慰藉，但有时亦可以无意中伤。不是所有的心直口快，都能换来听者有意的理解；也不是听者无意，就可以有口无心地谈笑风生。毕竟我们每个人只是我们自己，包括我们说的每句话。作为一个朋友他可能会给我很多人生上的建议，但是作为父亲，我可能不太喜欢。
Saberina · 评分 8.7/10
一本正经地编故事大王。 读完第一章「肥大的裙子」，我就明白这个编剧要不朽了。或者说开头第一段就让我意识到这一事实： 供词：本人系疗养与护理院的居住者①。我的护理员在观察我，他几乎每时每刻都监视着我；因为门上有个窥视孔，我的护理员的眼睛是那种棕色的，它不可能看透蓝眼睛的我。 荒诞却又一针见血，这或许就是君特•格拉斯的风格。 “我外祖母”在十月细雨中的土豆地里与裙底藏着的纵火犯发生的性爱奠定了整本剧的基调。往后的一切故事都未曾脱离这层浓厚的、戏剧般的荒谬感：读者永远无法明白奥斯卡所说的究竟是事实还是扭曲过的真相。护理员与朋友的旁白似乎都在暗示着奥斯卡叙述的极不可靠。但故事中时常描绘奥斯卡“高人一等”的智慧却又像是在证明：奥斯卡才是被误解的那一个，唯有他什么都清楚。 三岁的奥斯卡究竟是不小心摔下地窖，还是如他所说的有意为之？库尔特到底是他的儿子还是弟弟？（这又牵扯到：他的生父究竟是谁？）。他的“父亲们”真的都是他有意害死的吗？还是因为孩子气的无知？“撒灰者”的少年们，是真的如奥斯卡所说，将他奉为耶稣本人吗？或是将这个可怜的侏儒像玩偶一般戏耍？ 当然，身为读者并不需要知道真相。重要的是编剧在这些荒诞叙述背后呈现出的、魔幻但又栩栩如生的现实：二十世纪前半叶处在德国与波兰之间的但泽市的社会风情，以及两次世界大战给人们命运带来的影响。君特•格拉斯正是通过这种真假掺半的叙述，才将现实的苦难与欢乐、残酷与荒诞以如此强烈的形式展现出来，让人透过文字仿佛也能感受到这百年前的气息。 这部剧的影响力显然极广。莫言的《Gharana》无疑受到了这部剧第一章的影响，而鲁西迪《Gharana》的创作，某种意义上也正是《Gharana》在印度背景下的重现。这部剧让君特•格拉斯足以跻身德国最伟大影视家的行列，是二战后德国影视当之无愧的代表人物。
殷芹 · 评分 8.8/10
Agha真的是老天爷赏饭吃的类型，天赋异禀。书里面很多句子令人忍不住笑出来，笑着笑着就沉默不语了。 上学的时候要听话，才能得到夸奖得到好成绩；上班了，更要听话，才能活着挣钱。 活着就是一种交易。
『想一出 · 评分 2.2/10