从上层阶级到社会底层，从行为习惯到微妙感情，Cost of Living前后的变化被编剧刻画得淋漓尽致。文笔流畅，语言极具影视性但又不过饰，抒情议论之语看似随意一提，细思却耐人寻味，直击心灵。编剧将疫情面前人们的处境比喻成被“流放”，细想现实目前的状况，自己又何尝不是，但当然，流放并不意味着没有生活。
愿中国平安
2020.2.20
粒
· 评分 8.8/10
关于阿富汗，并不是很了解。最开始听新闻说塔利班打败了政府掌权，后来看了《Cost of Living》，然后就是这本。
编剧一次次遭受战争的摧残却没有被战争彻底打垮，而是一直怀着希望的种子为国家做最大的努力。
忠诚很重要。有时候自己很难相信别人，大概也是因为自己对他人不够忠诚，所以也怀疑别人。很多时候都缺乏相信的勇气，我自我检讨。
事物都是有两面性的。一个人是这样，有好的一面也有坏的一面。一个群体也是。用大家都能欣然接受的方式去处理一件事，大概是一种艺术，更是人生的一堂必修课吧。
如果说它要有一个副标题的话，那应该是《Cost of Living》，也正是它扣掉一颗星的原因。
传统经济学关于理性人的假设好比物理学只在理想状态讨论问题一样简单粗暴而纯粹，但有趣的是标题给“错误”打上了引号，这代表着“让人类时刻保持理性是妄想”这一真理，也代表着忽略偏好的预测模型会有多么谬误。
不足之处在于越写越散，如果去掉和学术界同仁争论扯皮的过程，而是把这些东西放在番外里，这部剧就有五星了。
从上层阶级到社会底层，从行为习惯到微妙感情，Cost of Living前后的变化被编剧刻画得淋漓尽致。文笔流畅，语言极具影视性但又不过饰，抒情议论之语看似随意一提，细思却耐人寻味，直击心灵。编剧将疫情面前人们的处境比喻成被“流放”，细想现实目前的状况，自己又何尝不是，但当然，流放并不意味着没有生活。 愿中国平安 2020.2.20
粒 · 评分 8.8/10
关于阿富汗，并不是很了解。最开始听新闻说塔利班打败了政府掌权，后来看了《Cost of Living》，然后就是这本。 编剧一次次遭受战争的摧残却没有被战争彻底打垮，而是一直怀着希望的种子为国家做最大的努力。 忠诚很重要。有时候自己很难相信别人，大概也是因为自己对他人不够忠诚，所以也怀疑别人。很多时候都缺乏相信的勇气，我自我检讨。 事物都是有两面性的。一个人是这样，有好的一面也有坏的一面。一个群体也是。用大家都能欣然接受的方式去处理一件事，大概是一种艺术，更是人生的一堂必修课吧。
金霏 · 评分 4.3/10
多年前读过这部剧，当时觉得醍醐灌顶，迫不及待的想大显身手，苦于没有机会；多年以后重新读这部剧，才明白自己当年并没有真正看懂，唯一的收获大概是分清了资产和负债。 这次重新观看，比较有触动的是以下几点： - 让钱为自己工作，不要为钱而工作 - 关注自己的事业而不是仅仅埋头工作，事业的重心是资产项 - 重要的不是赚了多少钱，而是能留下多少钱，不是靠知识赚来的钱不会长久 总体而言，这部剧提供了许多崭新的思路，对于缺乏金钱教育的我们来说，是一个开阔眼界、转换思维的契机。不足之处是全篇重复的内容很多，不够精简，这大概是热门剧集的通病。 谈到理财的话题，借此回顾一下自己理财的经历。可能跟这部剧的联系不大，但却是一个反思与自省的机会。 1、最初的理财从银行存款开始 存银行定期大概是我们接触到的第一种理财方式，虽然古老，但稳定可靠，这也是自己早期理财的最主要手段。庆幸自己没有在什么都不懂的时候乱投资，虽然利息不高，但没有踩雷，也没有亏损，而是稳稳的攒到了第一桶金。 银行定期存款和理财产品的利息比不上股票和基金，但是胜在稳定，每天都在不断增加，积少成多，不用担心风险，晚上可以安稳入睡。 今年春节前后支付宝提供银行存款1年定期4.88%并加赠15.18的红包。考虑到保本保息，这个利率已经不错了。如果想把风险降到最低，这是一个不错的选择。 2、一步踏入高风险的股票市场 2015年开始涉足股票，正好遇上市场的好时节，随便买什么股票都涨，顿时胆子大了，进入了港股市场。此后的事情大家都知道了，A股千股熔断，到现在都还没回本；而港股没有涨停和跌停之说，直接跌掉80%，到现在还有60%以上的亏损。 在股市亏损过，才能真正得到教训。终于承认自己既没有把握市场的天赋，也没有刻苦钻研基本面和技术流的精神，在股市赚钱的条件我都不具备，退出才是最好的选择。专业的事情交给专业的人去做，选择合适的基金和基金经理更适合自己。 现在依然持股，但基本上都是银行股，在市净率0.6-0.8之间买入的，跌的可能性较小；当然也不指望它们涨，预期收益是每年5%左右的分红+打新股、新债，平均下来能达到年化6-8%就满意了。没有风险达到这个收益，其实也不错了，万一银行股还能涨一涨，那就是意外之喜了。 3、基金或许是合适自己的理财方式 2018年开始买基金，到今年春节的时候超过30%左右的收益；没有及时止盈，于是所有收益在春节后的大跌中化为乌有。 今年加大了基金的投入，大部分资金集中在A股的指数和行业基金，同时还投了香港恒生、美国标普和納指。德国DAX是很看好的，但欧洲疫情不稳，继续等待合适的下手机会。由于年后市场的震荡，无论A股、美股还是港股都是跌的，所不同的只是下跌的程度。 我认同基金定投的理念，也坚持指数定投，但并不认为它就如大V们鼓吹得那样容易并且不会出错。基金定投有它的过人之处，但也有不足： 1）资金利用率不高：如果有一大笔钱做定投，需要分成几笔小钱，分次投入市场。这样当然降低了一次性买在高位的风险，但也错失了买在低位的机会；此外，由于要分次入场，导致资金站岗闲置，利用率下降。 2）预测了市场下跌：定投打着不预测市场的招牌，但其实是预测了市场的下跌。如果明知市场是要继续上涨的，你会一次性的投入一大笔钱，还是分次每周、每月的投入？分次投入，是在潜意识中预测市场下跌，这样每次的投入都能降低买入的成本，因此是合适的投资。 3）定投一样有亏损的风险：基金并非不需要择时，尤其是股票型基金，如果买在高位，解不了套也并非罕见的事情。我的纳斯达克指数100就买在了高位，如今美股大跌，导致基金亏损严重，还不知道什么时候能涨得
🌻 葵小葵 · 评分 8.7/10
如果说它要有一个副标题的话，那应该是《Cost of Living》，也正是它扣掉一颗星的原因。 传统经济学关于理性人的假设好比物理学只在理想状态讨论问题一样简单粗暴而纯粹，但有趣的是标题给“错误”打上了引号，这代表着“让人类时刻保持理性是妄想”这一真理，也代表着忽略偏好的预测模型会有多么谬误。 不足之处在于越写越散，如果去掉和学术界同仁争论扯皮的过程，而是把这些东西放在番外里，这部剧就有五星了。
张萍🐯 · 评分 6.6/10
我认为定律1，6，7，8非常有用，如果你只是想粗略地了解本剧，建议优先看。其余集数我认为更多地是在普及脑科学，建议感兴趣的看。同时本剧也在思考当今教育方式，如果你有所启发不妨也在看本剧的同时留下你的独特且重要的的想法
朱松 · 评分 6.5/10
最后的结局耐人寻味。并不是happy ending，而更像一个让读者自己去揣测的结局。可以认为杰洛特被独角兽的魔力救活，也可能是希瑞编写的故事。
吴鹏旗 · 评分 4.3/10