变蝇人诅咒Curse of the Fly

专业但不晦涩的法医知识科普，还有自救小剧场，不过案例剖析大段文字略显枯燥，不如系列剧集里那种边解剖边对话的方式有参与感，但为了陈述得清晰全面似乎也只能这样。 印象最深的是脊柱损伤死和肺栓塞，摔个屁股墩伤到脊柱还可以理解，只是没想到可能严重到致死，至于伤个腿甚至久坐都可能引起血栓阻塞肺动脉致死就更出乎意料了。真脆弱的生命体，哪个环节都不能掉以轻心。

玲子_Ivy · 评分 2.1/10

我决定把它删了，等全部更新完了再来看，不然会急出问题的，啊啊啊

石亮 · 评分 6.6/10

优秀的问题都会遵循某些“形式”。 一、问题只有一句话。 二、不要带有自己的主观判断。（容易会招致被提问一方的反感） 三、更能让人变得积极。（产生积极的情绪，向未来的提问） 四、从更高的角度来看问题。（例，当事人的角度:那样的工作方式会让现场更混乱。普通人的角度:如果变得混乱，那就麻烦了。更高的角度:为什么这个人要这样发言呢?是因为采用新的工作方式后，他的工作方式会被取代吗?从中立的角度看） 提问的四个方向 一、询问事物的本质，------抓住问题的核心           where（哪里有问题）why(为什么会这样)how(该怎么做才好呢) 二、面向未来提问--------寻找“原本应有的姿态”（不一直在过去，而是想要一个怎么样的未来。以未来应有的姿态，从零开始思考，即一切可能性，逆行思维，该怎样才能实现?）以“已经处于期望或希望的状态”为前提，提出的问题是“阻碍改天发生的事情是什么?” 三、跳脱出条条框框的束缚-------以“这是真的吗”拓宽可能性（以宏大的提问跳出束缚） 四、引导对方说出真实想法------激发对方（让被提问的一方主动注意到“答案”，有种恍然大悟的感觉） 提问要影响对方的哪个部分? 一、表面呈现的部分(例，以面对一个不发表意见的可能提问。你为什么不发表意见呢?) 二、信念体系(你觉得将自己的意见说出来的话，会是什么样的感觉?) 三、内心情结(你真的以为说出自己的意见是不对的吗?)  5W1H提问 where何地 when何时 who谁 what什么 why为什么 how何种方式 这部剧总体来说是挺好的，对我有很多启发性的内容。书的后期只是粗略的翻过，很多内容感觉都是类似的。

DDOnion · 评分 1.1/10

以史为鉴，可以知兴替。Carole Gray先生变蝇人诅咒Curse of the Fly，是从秦末到清中期中国的历史长河中，挑出五位——项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正来品，并不从人物传记来写，而是从代表人物的思想和社会背景入手。个人理解这五人都是易先生篇末所说的“人治”的代表，就是以个人为中心，认为个人能改变世界，能掌控一切。中国的历史人物都被后人二元化……好人和坏人，被脸谱化，本剧的品人则打破了这脸谱，值得一看！

✨ 淡淡 · 评分 7.7/10

对美的追求是人们穷尽一生的追求之一，朱老对美的诠释简单而又深刻，向博学多才的美学大师致敬！

Alina155 · 评分 1.1/10

我觉得这部剧很水，但是它的豆瓣评分很高，这让我很疑惑，怀疑是不是自己没认真读下去。后来我又仔细看了一遍豆瓣，居然不是同一本剧。那部剧叫《变蝇人诅咒Curse of the Fly》，被坑了……

Shell Xie · 评分 6.6/10

一些政治学教科书里面含混不清的问题，从周教授的书里面找到了答案，受益匪浅

krinna · 评分 2.1/10