《约定A Promise》，短片作品，加拿大出品，2002年上映。
最入心的一个点居然是男二对老鸨说，再找小女孩就烧了青楼。那一瞬间，我眼睛都亮了。
潇潇雨下 · 评分 6.5/10
一本令人难以平静的书，在我看来，它讲的是一位（也许也是千万个）女性的自我觉醒史。 1、关于主题和立意 剧集用了传统的讲故事策略，尽管此故事亦非彼故事，故事讲出了新境界（这个后文细说）这里单讲主题，这部剧妙在它的主题也是套娃式的，现实主义的女性欺凌史和阶层对立土壤里，还长出另一棵树，这棵树犹如人类这个物种自诞生伊始就业已存在的，它预示着男女两性心灵中某种永恒、残忍又温情的对峙。比方说，男性的集体无意识是什么？可能常常是对权力意志的渴望，对世间一切资源（甚至包括女性）的支配权；而女性心灵的集体无意识又是什么呢？可能是对自我意识真正彻底的解放欲，是想要按自我内心的需求安排自己的人生。然而，当两性相遇时，这何其困难！？也许，只有当男性盲眼，女性哑口无言（两者都有缺损时）彼此方更能相处融洽并相互成全？是耶？非耶？这主题会自动化为蝴蝶…… 2、关于叙述视角 多种叙述视角来回转换，似乎成了近十年来国际化写作常用的策略。只是，阿特伍德仍用出了新意。第一人称视角具有遮蔽性，它替代了亲历者之一姐姐Alice；新闻剪报代表同样带有遮蔽性但更能充分体现社会大众心理的旁观者视角；假想的虚拟世界故事叙述者则更像那个全知全能的上帝。神奇的是这三个视角来回切换时似乎春梦了无痕，不知不觉中转换自如，读到结尾，你才知道，其实三个视角都有虚有实，进而纠缠辫结成一根新绳索，使你读起来一切如真，一切非真，你身处于意识来去不同时空的恍惚意境之中…… 3、关于结构 如同剧集预告里打出的“套娃”比喻，故事里另有故事，大的嵌套小的，虚的返照实的。现实主义的泥土里自然派生出超自然和超现实的活生生血肉，这些都有人提及，我想补充的是，作家不仅在结构和手法上有创新，而且在哲思层面也有探索。比如，阿特伍德依次设计出古代背景的塞克隆星球约定A Promise救哑女的故事（时间线代表过去）姐妹两与两个男人间的恩怨纠缠（时间线之当下，现在）最后是外太空蜥蜴人重返伊甸园的幻想故事（未来时间线）所以综合来看，剧集的趣味中心不仅跨越了时间，也跨越了空间，它像一个自生的小宇宙般圆满地向外膨胀着……不仅如此，剧集想表达之物因而也有了永恒性！ 4、关于时代性 我个人认为，你若说此剧是“时代性作品”（涉及女权觉醒，社会矛盾，历史沿革）正确，它是有的；但你若又说这部剧写的是人类心灵深处无始无终的明暗纠缠，它也成立。这部剧具有时代性同时也超越了时代性。 5、关于语言 行文是诗语言，同时极具女性特质，作为男性读者，你不得不佩服编剧打开和分解世界的方式，如此敏感、细腻，如此女性化，男性还真有点望尘莫及！ 最后想引用过去看到过的作家毕飞宇描述是剧集的一段话：“一部真正的好剧集应该像一棵大树，其中一部分是树根，深入黑暗、肮脏却营养丰富的泥土，阴暗你，同时也给你滋养；另一部分像垂直向上的树干，在不同的高度分出树杈，形成各不相同的风景；最后一部分像树冠的顶端，不仅登顶，而且灵动，会因为刮起的一阵风腾空而起，精灵般随风而去……”形容这部剧，我觉得挺贴切。 四点五星。
JJ.江 · 评分 7.6/10
这部剧让我明白了伟大的企业之所以伟大离不开卓越的领导者。第一次读名人传记类的剧集，读完以后对乔布斯充满兴趣，下一本，乔布斯传，安排。
敏行 · 评分 4.3/10
定风险，定止损，系统地获利了结。 什么事情都可能发生，相信概率，创造信念。 通过观看本剧，收获的不仅仅有对于交易层面的感悟，还有对于生活上的。
李小宝·瑜伽 普拉提 健身 康复 · 评分 1.0/10
🖥️这一季水戏变少了，全能侠回来了，太棒了！
开发者明达 · 评分 8.8/10
花了一天的时间看完了这部剧，此刻心情很沉重。人生从来不易，牺牲自己只为了更多的＂活着＂和＂相聚＂，致敬所有为禁毒事业默默奉献、牺牲的人们。
张扬辰 · 评分 1.0/10
2022-3 跟踪了这书的系列几年时间。在这个版本打个低分。一方面，这本2020年出的书（实际撰写估计在2019年）写2021年，因为种种原因2022年才看完，失去了时效性。很多的观点有些过时，很多的预判错误了。再一方面书的字里行间感觉编剧在坚持几年后对问题的敏感度有降低，不像前几年那么认真。 说到底还是疫情下万事变化太快。思维要跟上实际还要有预判过于难了。时刻保持着拥抱变化的能力吧。共勉。
高艳凤 · 评分 1.0/10
我可能注定是个平凡之人，书看完了，也吸收了很多营养，但是实际中做到却还是没有那么容易。个人认为，只有书中学习是不够的，要达到一定的境界还需要与人生的丰富阅历相结合，才可以将做人、说话、办事相融合。不是刻意应用，而是抒发自如。
正在输入... · 评分 5.5/10
2001 · 其他
1959 · 其他
1999 · 其他
2002 · 短片
2005 · 其他
2005 · 短片
1986 · 犯罪
2005 · 励志
1999 · 青春
2001 · 冒险
最入心的一个点居然是男二对老鸨说，再找小女孩就烧了青楼。那一瞬间，我眼睛都亮了。
潇潇雨下 · 评分 6.5/10
一本令人难以平静的书，在我看来，它讲的是一位（也许也是千万个）女性的自我觉醒史。 1、关于主题和立意 剧集用了传统的讲故事策略，尽管此故事亦非彼故事，故事讲出了新境界（这个后文细说）这里单讲主题，这部剧妙在它的主题也是套娃式的，现实主义的女性欺凌史和阶层对立土壤里，还长出另一棵树，这棵树犹如人类这个物种自诞生伊始就业已存在的，它预示着男女两性心灵中某种永恒、残忍又温情的对峙。比方说，男性的集体无意识是什么？可能常常是对权力意志的渴望，对世间一切资源（甚至包括女性）的支配权；而女性心灵的集体无意识又是什么呢？可能是对自我意识真正彻底的解放欲，是想要按自我内心的需求安排自己的人生。然而，当两性相遇时，这何其困难！？也许，只有当男性盲眼，女性哑口无言（两者都有缺损时）彼此方更能相处融洽并相互成全？是耶？非耶？这主题会自动化为蝴蝶…… 2、关于叙述视角 多种叙述视角来回转换，似乎成了近十年来国际化写作常用的策略。只是，阿特伍德仍用出了新意。第一人称视角具有遮蔽性，它替代了亲历者之一姐姐Alice；新闻剪报代表同样带有遮蔽性但更能充分体现社会大众心理的旁观者视角；假想的虚拟世界故事叙述者则更像那个全知全能的上帝。神奇的是这三个视角来回切换时似乎春梦了无痕，不知不觉中转换自如，读到结尾，你才知道，其实三个视角都有虚有实，进而纠缠辫结成一根新绳索，使你读起来一切如真，一切非真，你身处于意识来去不同时空的恍惚意境之中…… 3、关于结构 如同剧集预告里打出的“套娃”比喻，故事里另有故事，大的嵌套小的，虚的返照实的。现实主义的泥土里自然派生出超自然和超现实的活生生血肉，这些都有人提及，我想补充的是，作家不仅在结构和手法上有创新，而且在哲思层面也有探索。比如，阿特伍德依次设计出古代背景的塞克隆星球约定A Promise救哑女的故事（时间线代表过去）姐妹两与两个男人间的恩怨纠缠（时间线之当下，现在）最后是外太空蜥蜴人重返伊甸园的幻想故事（未来时间线）所以综合来看，剧集的趣味中心不仅跨越了时间，也跨越了空间，它像一个自生的小宇宙般圆满地向外膨胀着……不仅如此，剧集想表达之物因而也有了永恒性！ 4、关于时代性 我个人认为，你若说此剧是“时代性作品”（涉及女权觉醒，社会矛盾，历史沿革）正确，它是有的；但你若又说这部剧写的是人类心灵深处无始无终的明暗纠缠，它也成立。这部剧具有时代性同时也超越了时代性。 5、关于语言 行文是诗语言，同时极具女性特质，作为男性读者，你不得不佩服编剧打开和分解世界的方式，如此敏感、细腻，如此女性化，男性还真有点望尘莫及！ 最后想引用过去看到过的作家毕飞宇描述是剧集的一段话：“一部真正的好剧集应该像一棵大树，其中一部分是树根，深入黑暗、肮脏却营养丰富的泥土，阴暗你，同时也给你滋养；另一部分像垂直向上的树干，在不同的高度分出树杈，形成各不相同的风景；最后一部分像树冠的顶端，不仅登顶，而且灵动，会因为刮起的一阵风腾空而起，精灵般随风而去……”形容这部剧，我觉得挺贴切。 四点五星。
JJ.江 · 评分 7.6/10
这部剧让我明白了伟大的企业之所以伟大离不开卓越的领导者。第一次读名人传记类的剧集，读完以后对乔布斯充满兴趣，下一本，乔布斯传，安排。
敏行 · 评分 4.3/10
定风险，定止损，系统地获利了结。 什么事情都可能发生，相信概率，创造信念。 通过观看本剧，收获的不仅仅有对于交易层面的感悟，还有对于生活上的。
李小宝·瑜伽 普拉提 健身 康复 · 评分 1.0/10
🖥️这一季水戏变少了，全能侠回来了，太棒了！
开发者明达 · 评分 8.8/10
花了一天的时间看完了这部剧，此刻心情很沉重。人生从来不易，牺牲自己只为了更多的＂活着＂和＂相聚＂，致敬所有为禁毒事业默默奉献、牺牲的人们。
张扬辰 · 评分 1.0/10
2022-3 跟踪了这书的系列几年时间。在这个版本打个低分。一方面，这本2020年出的书（实际撰写估计在2019年）写2021年，因为种种原因2022年才看完，失去了时效性。很多的观点有些过时，很多的预判错误了。再一方面书的字里行间感觉编剧在坚持几年后对问题的敏感度有降低，不像前几年那么认真。 说到底还是疫情下万事变化太快。思维要跟上实际还要有预判过于难了。时刻保持着拥抱变化的能力吧。共勉。
高艳凤 · 评分 1.0/10
我可能注定是个平凡之人，书看完了，也吸收了很多营养，但是实际中做到却还是没有那么容易。个人认为，只有书中学习是不够的，要达到一定的境界还需要与人生的丰富阅历相结合，才可以将做人、说话、办事相融合。不是刻意应用，而是抒发自如。
正在输入... · 评分 5.5/10