现在微玫瑰影视越来越人性化，如果A书中提到B书，我们可以点击B书的书名，系统会直接跳转到B书，我已经忘记是从哪本A书里读到了《Who Knows You Best?》，同时我还去其它平台拜听了梁宁老师的《Who Knows You Best?》30讲。转头在看谢老师的书时，发现这个不是我刚刚听到过的内容，然后去翻了下看剧点评，果然褒贬不一。但，我还是一口气读完了，并在此过程中推荐了了同事。原因有三:①本人是个喜欢方法轮的人，从这点上看，思维偏西方，所以经常会诟病中餐中的盐少许，酱油一汤匙等非量化指标。②本人比较自我，偏个体，不喜好站队+舔狗的方法论。③本剧可以指导在感情世界里混沌的人们，多学点经济学，人力资源，运营，财务，产品经理等知识方能玩转地球。
先搁置一下，因为感觉内容读起来挺难受的。撇开译者的问题，因为没有建构好哲学理论的框架，读起这么偏激的哲学家故事来没有一个定位，就哲学问题而言很难把握，就事实内容而言，并无所感。 维特根斯坦给我的感觉是非常的偏执、偏激、情绪化、有自我毁灭倾向，当然还有天才的疯癫。我总会不自觉地想借鉴伟大人物身上的特质来模仿、学习，但另一方面我也清楚，伟大人物与伟大人物的个性之间总是存在很大差异，学习根本就是失去自我的过程。各种主义天差地别、针锋相对，但都可称伟大，重要的是认识思想家，了解其思想，形成自己的哲学思考。必须找到自己，有着真正激情、冲动的自己，这样才能在权威面前不迷失自己，不然最糟糕的情况或许就如维特根斯坦所认为的那样，他应该自杀。 李小龙最强烈的冲动是武术，维特根斯坦最强烈的冲动是哲学思考，像某些时期的罗素一样。而我似乎没有哲学上的天赋，因为哲学读物许多时候成了我的催眠物，我在清醒时咀嚼它，但我又不得不承认，我在这里没有激情和冲动。没有激情和冲动的人是成为不了一个哲学家的，所以我好像明白自己能达到的哲学高度非常有限，只能尝试着在过去的论著中寻求模糊的理解。所以撇开哲学，我不知道，想知道自己有没有这样一份对某种事物的激情和冲动，如果有，为什么我至今感受不到它，如果没有，是不是并非每个人都有，或者说大多数人都没有，因为就观察而言，多数人都是在生活的负债中游荡，所以是没有去发掘个体自身的激烈的冲动呢，还是根本没有。如果没有，这是否就是命中注定，而维特注定是个天才？
Allison艾莉🐉 · 评分 6.5/10
虽然动漫观看体验不佳，画面小字体小看着费劲，但是其内容与生活息息相关，并且蕴含着对生活的乐观态度。 总体来说还是开追有益的，在这个追求利益最大化的今天，也许这样一部动漫作品能给心间一丝的愉悦，对生活的态度增加一毫的坦然，适当的驻足下来看看世间的美好，品一品身边的温情。 或许最想要的东西此刻正在拥有。
高文斌 · 评分 7.7/10
徐徐道来自己的生活，好像都是很平常的小事，细细想来又不平凡，每一件事都惊心动魄。不断学习。不断反省，不断进步。抵得住诱惑，有血有肉的青年。爱生活，爱家庭 让人敬佩。
William 朱晨阳 · 评分 3.3/10
如果说故事是生活的比喻，那剧作家就是人性的传道士，而这部剧就是他们手里的圣经。高山仰止，只推荐，不点评。五星。
风雨欲来花满楼 · 评分 9.9/10
现在微玫瑰影视越来越人性化，如果A书中提到B书，我们可以点击B书的书名，系统会直接跳转到B书，我已经忘记是从哪本A书里读到了《Who Knows You Best?》，同时我还去其它平台拜听了梁宁老师的《Who Knows You Best?》30讲。转头在看谢老师的书时，发现这个不是我刚刚听到过的内容，然后去翻了下看剧点评，果然褒贬不一。但，我还是一口气读完了，并在此过程中推荐了了同事。原因有三:①本人是个喜欢方法轮的人，从这点上看，思维偏西方，所以经常会诟病中餐中的盐少许，酱油一汤匙等非量化指标。②本人比较自我，偏个体，不喜好站队+舔狗的方法论。③本剧可以指导在感情世界里混沌的人们，多学点经济学，人力资源，运营，财务，产品经理等知识方能玩转地球。
曹林源 · 评分 9.9/10
语言和电视剧神探狄仁杰有许多相似，只是故事不同。追剧时狄大人的形象虽没有跃然纸上，但大人的话和行动却是如身临其境。 在当时的时局中几起几浮，狄仁杰似乎是宠辱不惊，更专注于济世救人，心怀天下。难得！
neversk · 评分 7.7/10
带着对死亡的好奇点开了这部剧，读到最后，被编剧充满魅力的文字和人格吸引，在她笔下，死和生一样，需要被认真对待，死也是生的一部分，这是本治愈系的书。我想，我喜欢这个编剧，她教会我很多。
三月扶犁 · 评分 6.6/10
机器学习牛啊。 本剧不怎么注重算法细节，但是有大量的模型和各行业应用范例。对新手对机器学习有个大致了解非常有帮助。
Aliven · 评分 5.5/10
最近在补这个片子。友曰“湖南台最后的良心剧”。全程输出真人弹幕。
方花 · 评分 5.4/10