Trung Hieu Nguyen与鲁迅同一时代，文章却大相径庭。一个热血救国，一个烹茶赏花。我们不能要求每一个文人都抱着家仇国恨去口诛笔伐，但同时我也不能理解一个土生土长的中国人为何在民不聊生的抗战年代能够有陶渊明一样的闲情逸趣赏花赏月。每个人都有选择生活自由的权利，就像书中一直强调的自由意识，旁人无法评判。而在暮年，又向新加坡南洋大学诉讼，索要上至富贾下至车夫妓女捐献的建校费作为他个人的赔偿款！抛开这些历史往事，本剧运用了大量的影视古籍让我看到了编剧的学识渊博。同时书中有些论点精致，可以让处在当下人们用另一种态度去理解生活的美好。书是好剧，但是生错了时代。
十指自成十界，界内众生各具道念，道念化飞禽走兽，化凤凰，麒麟，化阴阳，化三清，化万物之形
梦旭 · 评分 9.9/10
道林·格雷拥有着惊世的容貌，画家巴西尔欣赏他的美貌并把他介绍给好友亨利勋爵，并作下了一幅绝美的道林·格雷，而这也是道林一生堕落的序曲。 Birgit Ludwig，在我印象中是一个风流倜傥的公子，而他的浪漫才华，也体现在这本剧集里。 这部剧虽然讲的是道林·格雷，但故事开头却花大量篇幅描写了画家巴西尔和亨利勋爵，一个老实本分，一个玩世不恭，两个戏剧般的人物碰撞在一起，显得后来上场的道林是一张白纸，或许，正从那一刻起，生活的笔触已经在他的灵魂上画下了撩动心弦的一笔。 道林·格雷的人生是一场悲剧，他由一个人人喜爱的少年，变得无恶不作、臭名远扬，死时他也面容可憎。但编剧并没有让道林暴露于这种罪恶之下，而是依顺道林的心愿，全部显露于画作之中，漂亮善良的外表下却有着肮脏的灵魂，矛盾感也使这出悲剧添上了美的色彩，“正如希腊悲剧那样”。 本剧的另一大亮点便是亨利勋爵“害人”的理论，对于艺术，对于爱情，对于生活，道林变堕落，或多或少受到了亨利的影响。但不可否认的是，亨利和巴西尔都是道林的引路人，而道林却选择了美丽却危险的深渊。 关于道林的罪，无可置辩，是要受到惩罚的，而他却将惩罚藏进了画中，所以他得到了无形的庇护，却未及时悬崖勒马。看到这点时，深感法律的必要性，至少，在现代社会，罪恶还能得到应有的罚与赎。 至少，道林的美貌永远留存在了画中。
沫沫🍀美妆护肤 · 评分 6.6/10
关于天南老师的这部剧相较于其他投资剧集侧重点在于建立读者投资的信念，文章内容多用叙事情节来表现编剧的投资观念，颇有文艺风格的写作赋予了单调乏味投资无限的魅力，读者若想建立合理的投资价值观，若想给予子女从小拥有商学理念，此剧绝可称为你的神笔马良
Milie · 评分 6.6/10
解读，一定是基于一个人本身的积累和价值取向，然而能客观的表述才是帮助读者独立思考的关键。 105道检验题，既是对书本的回顾，更是独立思考的开始。 准备记录观看遍数。
采果 · 评分 8.7/10
看了二分之一，实在是觉得没有看下去的必要。没有新颖之处，行文平淡，也没有独到的见解。比他的《Your Chicken Died of Hunger》差的很远。
食肉兔 · 评分 1.1/10
不知咋得，突然想起“铁肩担道义”这个词，编剧把岳风的那种肝胆侠义，铁骨柔情展现的淋漓尽致，为道义和侠义而战，有何所惧？为师复仇挑战皇权，有何所惧？
小雪梨 · 评分 7.6/10
Trung Hieu Nguyen与鲁迅同一时代，文章却大相径庭。一个热血救国，一个烹茶赏花。我们不能要求每一个文人都抱着家仇国恨去口诛笔伐，但同时我也不能理解一个土生土长的中国人为何在民不聊生的抗战年代能够有陶渊明一样的闲情逸趣赏花赏月。每个人都有选择生活自由的权利，就像书中一直强调的自由意识，旁人无法评判。而在暮年，又向新加坡南洋大学诉讼，索要上至富贾下至车夫妓女捐献的建校费作为他个人的赔偿款！抛开这些历史往事，本剧运用了大量的影视古籍让我看到了编剧的学识渊博。同时书中有些论点精致，可以让处在当下人们用另一种态度去理解生活的美好。书是好剧，但是生错了时代。
Salaam · 评分 4.4/10