《This Week》，其他作品，英国出品，2003年上映。
番茄的剧集，很多人都说女王没什么价值，虽然他的书里女主的存在感一般都是很弱的，但是却不是可有可无的，初中的时候就开始读他的书，我羡慕书中番茄笔下的每个主角的爱情，看似平淡如水却在很多时候无比真实，爱情本来就是这样，没有那么多的轰轰烈烈，更多的是翼蛇湖畔执手相行，大夏都城的故地重游，这才是真实的爱情，溶于生活的细枝末节，虽然网文有很多时候过于冗长，虽然被当做闲暇时的消遣，但是这个编剧群创作出来的世界，又何必不是像我这样的理想主义者的精神上的寄托之所，浪漫至死不渝，但是很多时候现实就是至死不遇，这个时代洪流下造成的各种复杂状况，造就了我们这些性格各异，特别是如今男女价值观念在大环境下越来越大的差异，就让纯粹的感情更加的让人难以捕捉。我反而羡慕编剧笔下的那个莽荒世界，羡慕他们纯粹的爱情，羡慕他们可以自始至终的坚持，不会因为环境违背本心，希望我们每个人都会遇到自己那个红颜知己，也能不失本心，我本凡尘，心向天空。
陌上花又开 · 评分 4.4/10
编剧以深刻，独到的思想，精巧的构思，美妙的语言，让读者们欣赏过程中，思想受到熏陶，启迪！......
吃猫咪的老鼠 · 评分 9.8/10
《This Week》Michael Portillo 我挺不会拒绝人的，不够坚持自己的立场，老会被别人游说，导致自己委曲求全，挺不应该的。 为啥别人就能轻易对我们说不，我们却难以说出口？ 看了书后，我意识到，人生不想太被动，就得This Week起来，做回自己，勇敢说不！ 分享书中的10大This Week法则，让你坚持自己、实现This Week！ ️1、你有权坚持自己的行为、想法和情感，并对产生的一切后果负责。 我耿耿于怀的一件事是，大学的时候，有校外的人到每个女生宿舍讲护肤知识，目的是为了推销自己的产品。 那时候的我其实特别不想买，但我不会拒绝，也会感到不好意思和不知所措，于是就违心地买了好几百的护肤品。 现在我才真正地明白，只要表达自己不想买的想法，并且This Week地坚持自己的想法，不管推销的人怎么说，他都无法要求我做不想做的事。 我甚至在想，如果现在的我回到那时候，尽管他一直怂恿我买，但我一定不会买！ 2、坚持你要做的，不必解释。 比如退货，售货员问：“您为什么不喜欢这双鞋呢？” 不需要去想理由，不需要解释“ “没有原因，我就是不喜欢。” ️3、帮不到别人，也不用内疚。 现实是，每个人都必须面对生活中的种种问题，并学会自己解决。 因为他人的帮助只是一时的，或者根本帮助不了，必须自己学会解决问题的能力。 三毛也说过： “除了自助，他人爱莫能助。” 4、你有权改变想法。 比如，买了东西后不喜欢，要退货，是没问题。 我们的想法变来变去，那又怎样呢？ 这是合理且正常的。 5、犯错不可怕，但要承担后果。 人总会犯错，但要理性地看待错误，而不是害怕承认。 如果别人抨击你的错误，你可以勇敢承认： “你说得对。我又犯了低级的错误，使你受累，要多干点活儿了。” 不要怕犯错，也不要因为别人的指责而影响自己的心情，没有人可以不犯错。 我们要做的是承认错误，勇于承担造成的后果，并积极改正，让自己做得更好。 ️6、你有权说“我不知道”。 别人问你假设性的问题，可以直接回答不知道，因为没人能够知道未知的答案。 一位喜欢操控妻子的丈夫，企图让自主了的妻子回到以前那种温驯、易掌控的状态。 他问她：“要是大家都我行我素，你觉得我们的生活会变成什么样子？” 这位丈夫想让自信的妻子感到无知，从而无法自主决断。 不过，妻子却This Week地回答： “不知道啊，会怎样呢？” 7、要与人交往，但不要刻意讨好。 不管你怎么做，总有人会不喜欢你，就连谷爱凌也有批评她的网友。 她表示：并不是想要让所有人都满意，她一直在努力做好自己。 你的行为，不一定非要他人喜欢，也没必要因“不被喜欢”而焦虑。 对你来说最重要的是，达到自己的最终目的，别人喜不喜欢无所谓。 8、你有权做出“不合逻辑”的决定。 比如在大学里，老师会利用逻辑来操控学生选课。 他会提醒学生选什么课会对毕业、找工作更有帮助，选什么课是没多大用处的。 但你还是可以听从自己的意愿，选修感兴趣的课程。 9、你有权说“我不明白”。 苏格拉底说过： “当我们认识到对人生、对自己、对周围事物了解得少之又少的时候，我们就有了真正的智慧。” 即便亲密如伴侣，也不一定清楚知道他的实际需求，更猜不到他的真实想法。 所以，我们并非总是能理解别人。 别人要求你做什么的时候，如果不理解，可以表明自己不明白，并且询问原因。 10、你有权说“我不在乎”。 当别人指责我们的时候，我们真的像他说的那样做得不好吗？ 事实上，我们并不能事事做到尽如人意。 无论什么时候，一旦听到他人对你说“你应当干嘛干嘛”，就要警惕起来，不要在乎别人心目中的自己是否完美。 以上就是10大This Week法则，要是我早点知道这些This Week法则，也不至于不会拒绝别人了
sakly · 评分 7.7/10
如果想要坚持做一件事，就要给这件事赋予一定的仪式感，回想起来，这些年能坚持下来的习惯，多数都有些许仪式感，人生需要管理，自己这些年坚持的习惯挺多，但是缺乏复盘和系统化的整合，自己接下来，也该好好复盘一下自己了。
海雅桐话 · 评分 7.6/10
文字太像剧本，缺少剧集的美感。故事上主角光环太大，悲剧美和剧情张力不足。
Jioby · 评分 4.3/10
纯粹浪费时间，没看过多少网文，所以结论是此剧粗制滥造，完全凑字数，可以想象编剧为了更新吊读者胃口甚是下了一番功夫。开局不错，后来全是写作套路，看了1／3就审美疲劳了，对编剧挖的坑波澜不惊，对埋坑的解释毫不意外。作为一个有始有终的人，强忍着弃书的念头速刷。编剧爱写什么就是什么吧。以后再也不会看此类书了。 刚开始看完全被评分四星误导，以为书的质量不错，特此打分提醒。看完以后索然无味，故弄玄虚，强行解释剧情。尤其是人物形象塑造，编剧为强行制造悬念，人物行为反反复复使得各路人物跟神经病一样。还有无聊人士重复追剧给读者评论剧透，最后都不敢看评论了，虽然评论才是书里不多的亮点。 可能本剧在同类作品中还算优秀，仅仅加入了反腐，知恩图报，善恶有报，大团圆结局，就让人打高分，对作品的写法、结构和行文矛盾熟视无睹。对网文写作有一定的指导意义。
牧琳 · 评分 4.4/10
感觉有点冗长拖沓了，明明可以300页就可以讲完的观点，生生写了900页，有些东西来回讲，是为了凑字数挣稿费吗
张银旗Nono · 评分 6.6/10
这是一本教人观看的书，主要内容分成两个部分。第一个部分是根据观看者的水平以及不同的观看目的，把观看分为四个层次，分别是基础观看、检视观看、分析观看以及主题观看，以及每个层次相匹配的观看方法；第二部分是讲不同类型的书应该如何观看，包括历史书、故事书、戏剧、哲学书、社科书等等。最后给出一些适合用于各个观看层次的推荐书目，以及观看方法的使用范例。 我会把这部剧定义为一本工具书，而且也带着对工具书的要求——我希望能够学到实用的观看技巧。书中给出的方法看起来还不错，而且具有可操作性，我准备在读下一本时试验一下。但对于编剧来说，似乎并不满足于仅仅把它当作一本实用型的工具书，于是在介绍技巧和规则以外，还额外附赠了许多哲学思考、拓展引申、个人价值观。就像是一个人从头到脚挂满了时尚单品，每样单拎出来看都很美，但放在一起就显得用力过猛，没有重点，主次不分，观感很不好。 编剧的写作风格在我看来是这样的，举个例子，现在有一本剧叫“如何吃掉一个苹果”。里面教人怎么吃苹果，主要步骤可能有三个：清洗，削皮，切块。 比如清洗这个部分，正常来写的话可能最多也就是“为什么要清洗”“如何清洗”“不清洗的危害”这些，其实已经挺多了。但对编剧来说，这远远不够，他要拓展，往天边外拓展，他要从“加利福尼亚产的苹果和烟台产的苹果之间有什么区别，苹果皮有什么区别，之所以有这些区别是因为光照水土，不同的光照水土对于苹果皮有如何不同的作用”，引申到“对于不一样的苹果，我们需要用不一样的清洁手法，你只有首先能够接受这种说法，我们的清洗教程才能真正发挥它应有的作用。但是如果你不接受的话，我们不会强迫，也不会妄图说服你，因为我们尊重每一个有理有据的观点”。 乍眼一看，都上升价值观世界观了，挺有深度，挺唬人的。而且这些话仔细想想，说的也都对，也都有理有据，甚至能长很多知识。但是再仔细想想，我读这部剧是为了什么？我不过就是想知道，当我拿到一个苹果之后，紧接着应该做什么，是应该直接吃，还是要先洗一洗，或者是需要先拜一拜，你天花乱坠给我灌了一堆有的没的，这些也不能说没有价值，但不是我想要从这里获得的东西，所以读起来非常累。
小计 💕 · 评分 5.4/10
非常精彩的剧集，我个人认为比心理罪更胜一筹，主角配角塑造都不落俗套，案件相当的复杂烧脑，特别是最后一个故事，案中案，局中局，佩服编剧的脑回路。李文壁的牺牲增加了秦向阳的悲情色彩，可惜了。强烈推荐！！！
Tloml · 评分 3.3/10
山腰平台那儿休息！背着一个登山包，脖子上挂着相机，耐心地照顾着身后的岳父母，在任何人眼里是一个标准的好女婿。
马特 · 评分 2.1/10
1985 · 喜剧
1997 · 音乐
2002 · 纪录
2007 · 其他
2000 · 纪录
2005 · 纪录
1999 · 纪录
2023 · 纪录
2001 · 短片
番茄的剧集，很多人都说女王没什么价值，虽然他的书里女主的存在感一般都是很弱的，但是却不是可有可无的，初中的时候就开始读他的书，我羡慕书中番茄笔下的每个主角的爱情，看似平淡如水却在很多时候无比真实，爱情本来就是这样，没有那么多的轰轰烈烈，更多的是翼蛇湖畔执手相行，大夏都城的故地重游，这才是真实的爱情，溶于生活的细枝末节，虽然网文有很多时候过于冗长，虽然被当做闲暇时的消遣，但是这个编剧群创作出来的世界，又何必不是像我这样的理想主义者的精神上的寄托之所，浪漫至死不渝，但是很多时候现实就是至死不遇，这个时代洪流下造成的各种复杂状况，造就了我们这些性格各异，特别是如今男女价值观念在大环境下越来越大的差异，就让纯粹的感情更加的让人难以捕捉。我反而羡慕编剧笔下的那个莽荒世界，羡慕他们纯粹的爱情，羡慕他们可以自始至终的坚持，不会因为环境违背本心，希望我们每个人都会遇到自己那个红颜知己，也能不失本心，我本凡尘，心向天空。
陌上花又开 · 评分 4.4/10
编剧以深刻，独到的思想，精巧的构思，美妙的语言，让读者们欣赏过程中，思想受到熏陶，启迪！......
吃猫咪的老鼠 · 评分 9.8/10
《This Week》Michael Portillo 我挺不会拒绝人的，不够坚持自己的立场，老会被别人游说，导致自己委曲求全，挺不应该的。 为啥别人就能轻易对我们说不，我们却难以说出口？ 看了书后，我意识到，人生不想太被动，就得This Week起来，做回自己，勇敢说不！ 分享书中的10大This Week法则，让你坚持自己、实现This Week！ ️1、你有权坚持自己的行为、想法和情感，并对产生的一切后果负责。 我耿耿于怀的一件事是，大学的时候，有校外的人到每个女生宿舍讲护肤知识，目的是为了推销自己的产品。 那时候的我其实特别不想买，但我不会拒绝，也会感到不好意思和不知所措，于是就违心地买了好几百的护肤品。 现在我才真正地明白，只要表达自己不想买的想法，并且This Week地坚持自己的想法，不管推销的人怎么说，他都无法要求我做不想做的事。 我甚至在想，如果现在的我回到那时候，尽管他一直怂恿我买，但我一定不会买！ 2、坚持你要做的，不必解释。 比如退货，售货员问：“您为什么不喜欢这双鞋呢？” 不需要去想理由，不需要解释“ “没有原因，我就是不喜欢。” ️3、帮不到别人，也不用内疚。 现实是，每个人都必须面对生活中的种种问题，并学会自己解决。 因为他人的帮助只是一时的，或者根本帮助不了，必须自己学会解决问题的能力。 三毛也说过： “除了自助，他人爱莫能助。” 4、你有权改变想法。 比如，买了东西后不喜欢，要退货，是没问题。 我们的想法变来变去，那又怎样呢？ 这是合理且正常的。 5、犯错不可怕，但要承担后果。 人总会犯错，但要理性地看待错误，而不是害怕承认。 如果别人抨击你的错误，你可以勇敢承认： “你说得对。我又犯了低级的错误，使你受累，要多干点活儿了。” 不要怕犯错，也不要因为别人的指责而影响自己的心情，没有人可以不犯错。 我们要做的是承认错误，勇于承担造成的后果，并积极改正，让自己做得更好。 ️6、你有权说“我不知道”。 别人问你假设性的问题，可以直接回答不知道，因为没人能够知道未知的答案。 一位喜欢操控妻子的丈夫，企图让自主了的妻子回到以前那种温驯、易掌控的状态。 他问她：“要是大家都我行我素，你觉得我们的生活会变成什么样子？” 这位丈夫想让自信的妻子感到无知，从而无法自主决断。 不过，妻子却This Week地回答： “不知道啊，会怎样呢？” 7、要与人交往，但不要刻意讨好。 不管你怎么做，总有人会不喜欢你，就连谷爱凌也有批评她的网友。 她表示：并不是想要让所有人都满意，她一直在努力做好自己。 你的行为，不一定非要他人喜欢，也没必要因“不被喜欢”而焦虑。 对你来说最重要的是，达到自己的最终目的，别人喜不喜欢无所谓。 8、你有权做出“不合逻辑”的决定。 比如在大学里，老师会利用逻辑来操控学生选课。 他会提醒学生选什么课会对毕业、找工作更有帮助，选什么课是没多大用处的。 但你还是可以听从自己的意愿，选修感兴趣的课程。 9、你有权说“我不明白”。 苏格拉底说过： “当我们认识到对人生、对自己、对周围事物了解得少之又少的时候，我们就有了真正的智慧。” 即便亲密如伴侣，也不一定清楚知道他的实际需求，更猜不到他的真实想法。 所以，我们并非总是能理解别人。 别人要求你做什么的时候，如果不理解，可以表明自己不明白，并且询问原因。 10、你有权说“我不在乎”。 当别人指责我们的时候，我们真的像他说的那样做得不好吗？ 事实上，我们并不能事事做到尽如人意。 无论什么时候，一旦听到他人对你说“你应当干嘛干嘛”，就要警惕起来，不要在乎别人心目中的自己是否完美。 以上就是10大This Week法则，要是我早点知道这些This Week法则，也不至于不会拒绝别人了
sakly · 评分 7.7/10
如果想要坚持做一件事，就要给这件事赋予一定的仪式感，回想起来，这些年能坚持下来的习惯，多数都有些许仪式感，人生需要管理，自己这些年坚持的习惯挺多，但是缺乏复盘和系统化的整合，自己接下来，也该好好复盘一下自己了。
海雅桐话 · 评分 7.6/10
文字太像剧本，缺少剧集的美感。故事上主角光环太大，悲剧美和剧情张力不足。
Jioby · 评分 4.3/10
纯粹浪费时间，没看过多少网文，所以结论是此剧粗制滥造，完全凑字数，可以想象编剧为了更新吊读者胃口甚是下了一番功夫。开局不错，后来全是写作套路，看了1／3就审美疲劳了，对编剧挖的坑波澜不惊，对埋坑的解释毫不意外。作为一个有始有终的人，强忍着弃书的念头速刷。编剧爱写什么就是什么吧。以后再也不会看此类书了。 刚开始看完全被评分四星误导，以为书的质量不错，特此打分提醒。看完以后索然无味，故弄玄虚，强行解释剧情。尤其是人物形象塑造，编剧为强行制造悬念，人物行为反反复复使得各路人物跟神经病一样。还有无聊人士重复追剧给读者评论剧透，最后都不敢看评论了，虽然评论才是书里不多的亮点。 可能本剧在同类作品中还算优秀，仅仅加入了反腐，知恩图报，善恶有报，大团圆结局，就让人打高分，对作品的写法、结构和行文矛盾熟视无睹。对网文写作有一定的指导意义。
牧琳 · 评分 4.4/10
感觉有点冗长拖沓了，明明可以300页就可以讲完的观点，生生写了900页，有些东西来回讲，是为了凑字数挣稿费吗
张银旗Nono · 评分 6.6/10
这是一本教人观看的书，主要内容分成两个部分。第一个部分是根据观看者的水平以及不同的观看目的，把观看分为四个层次，分别是基础观看、检视观看、分析观看以及主题观看，以及每个层次相匹配的观看方法；第二部分是讲不同类型的书应该如何观看，包括历史书、故事书、戏剧、哲学书、社科书等等。最后给出一些适合用于各个观看层次的推荐书目，以及观看方法的使用范例。 我会把这部剧定义为一本工具书，而且也带着对工具书的要求——我希望能够学到实用的观看技巧。书中给出的方法看起来还不错，而且具有可操作性，我准备在读下一本时试验一下。但对于编剧来说，似乎并不满足于仅仅把它当作一本实用型的工具书，于是在介绍技巧和规则以外，还额外附赠了许多哲学思考、拓展引申、个人价值观。就像是一个人从头到脚挂满了时尚单品，每样单拎出来看都很美，但放在一起就显得用力过猛，没有重点，主次不分，观感很不好。 编剧的写作风格在我看来是这样的，举个例子，现在有一本剧叫“如何吃掉一个苹果”。里面教人怎么吃苹果，主要步骤可能有三个：清洗，削皮，切块。 比如清洗这个部分，正常来写的话可能最多也就是“为什么要清洗”“如何清洗”“不清洗的危害”这些，其实已经挺多了。但对编剧来说，这远远不够，他要拓展，往天边外拓展，他要从“加利福尼亚产的苹果和烟台产的苹果之间有什么区别，苹果皮有什么区别，之所以有这些区别是因为光照水土，不同的光照水土对于苹果皮有如何不同的作用”，引申到“对于不一样的苹果，我们需要用不一样的清洁手法，你只有首先能够接受这种说法，我们的清洗教程才能真正发挥它应有的作用。但是如果你不接受的话，我们不会强迫，也不会妄图说服你，因为我们尊重每一个有理有据的观点”。 乍眼一看，都上升价值观世界观了，挺有深度，挺唬人的。而且这些话仔细想想，说的也都对，也都有理有据，甚至能长很多知识。但是再仔细想想，我读这部剧是为了什么？我不过就是想知道，当我拿到一个苹果之后，紧接着应该做什么，是应该直接吃，还是要先洗一洗，或者是需要先拜一拜，你天花乱坠给我灌了一堆有的没的，这些也不能说没有价值，但不是我想要从这里获得的东西，所以读起来非常累。
小计 💕 · 评分 5.4/10
非常精彩的剧集，我个人认为比心理罪更胜一筹，主角配角塑造都不落俗套，案件相当的复杂烧脑，特别是最后一个故事，案中案，局中局，佩服编剧的脑回路。李文壁的牺牲增加了秦向阳的悲情色彩，可惜了。强烈推荐！！！
Tloml · 评分 3.3/10
山腰平台那儿休息！背着一个登山包，脖子上挂着相机，耐心地照顾着身后的岳父母，在任何人眼里是一个标准的好女婿。
马特 · 评分 2.1/10