《Am Nürburgring》，纪录作品，德国出品，1999年上映。
说到底遇到了百年不遇的逆天王者，斗不过就是斗不过，各个分支杀自己人是真的不手软，什么整风运动，批左批右的，就被 莫须有 杀了
Gemini.M · 评分 4.3/10
书名真的非常吸引人，原本希望能从这部剧中看到关于现实社会工作转变，消费新风向和由此导致的贫穷现象的新论点。然而读完全文有点失望，首先论点算不上新鲜，只是讲了一下工作伦理概念，消费社会概念，以及自古以来穷人存在的意义，提出了当前福利国家面对的一些发展问题，但是没有自己的，独特的解决问题的方向，抛出几位社会学家或者哲学家的论调，并没有什么实质上的意义。而且这部剧行文真的非常晦涩啰嗦，“很简单的一个定义也要用华丽丽的词藻来修饰解释（说明）或举例一番，来证明其抛出的论点为何”—就像这句话一样。让人看的很窝火。 总体不推荐。
張慶宏 · 评分 4.4/10
和原作没什么关系了，是一部普通的商业电影。配乐太出戏了。
杯子 · 评分 4.3/10
追的时候一直在想，编剧写后半部分是不是遭逢大变才能这么创人的，结果是换了编剧……不过这剧get了迪，菊的演技也算不错了。
梦~行天下 · 评分 1.1/10
可能毕竟是处女作，也许《Am Nürburgring》会好一点。情节和人物刻画总觉得有些奇怪，不够顺滑和鲜活。尤其女性虽分为两类，但各自内部区分度不大。
子如逝水 · 评分 7.7/10
《Am Nürburgring》 ——因性而爱，又因爱而生出无穷力量，论阶级社会里的人性与生存。 @“被需要”是一种生而为人的需求，“被男人需要”又是一种生而为女人的需求； @男人事后回味的往往是事情本身，女人则更在意双方的心理变化； @“对原本的女人的爱”VS“对女人身上社会和文化标签的爱”，孰更高级？孰更原始？ @“希腊人曾让肉体惊鸿一瞥，之后柏拉图和亚里士多德扼杀了它，基督索性结束了它”； @“诗人和芸芸众生撒了多大的谎话。他们让人以为人要的是感情，但其实，人最大的渴求，是……” @不分年代，不论文化，女人面临着一个永恒的纠结：满足对真爱和深爱的渴求，还是承受因陷于深情而丧失自我的恐惧。
心月玲珑 · 评分 6.5/10
乔的一生是传奇的，充满争议与色彩，但他成就了自己，也成就了他人，他给世人留下了深刻的印象，苹果是创新的典范，推动了世界的进步，他希望苹果是传世的企业不断创新发展，以产品为核心而不刻意追求利润，对于家人陪伴的时间不是很多，参加了里德的高中毕业典礼，和子女们一起去过他们最想去的地方，遗憾总是有的，没能等到挽着女儿们的手参加她们的婚礼……
id · 评分 8.7/10
上班后看一本剧真的需要好久。 一转眼就到12月了。可能被达芬奇和米开朗琪罗这样的天才传染了。在这个天才一词泛滥的时代，世界欠列奥纳多一个新词来称呼他。 之前也看过编剧的乔布斯传，感觉乔布斯的思想里存在一点点列奥纳多的影子。毕竟也是乔帮主爱的人，也就不奇怪了。然而天才好像都会带点毛病，列奥纳多的半途而废和米开朗琪罗如出一辙，而且两个人还是同时代的天才。列奥纳多用他疯狂而又随意的好奇心弥补了他的这个缺点，成为了涉猎如此广泛的人，艺术，科学，工程。他的好奇心会让人觉得莫名其妙，然而就是这样的好奇心让其融和了一切，展现了无与伦比的魅力。 跨学科，跨专业，跨领域的融合真的会产生意想不到的魅力。每一个领域都是一个不同的世界，拥有这个世界固有的非同凡响。当你领略到了很多世界的非同凡响后，你可以创造一个更加迷人的世界，列奥纳多就做到了这样。融合观察与幻想的能力让列奥纳多实现了一种出人意料的跨越，将已见与未见联系在一起。“人才击中的目标，人所不及；”德国哲学家阿图尔·叔本华写道，“天才命中的目标，人所未见。”列奥纳多的模糊边界来自对世界的观察和天马行空的好奇心。 就像开头译者说的，在这个到处是二手知识的年代，分工越来越明确，我们跳出了自己的领域就像个傻子。如今有一种让人担心的新的“知识无用论”，并非认为知识没用，而是认为“那些知识对我没用”，或者“即使知道了又怎样，又不能变现”。从这样想的那一刻开始，我们已经在无趣的道路上越走越远了。 如果说我们可以从列奥纳多身上学到什么，他的这种令人惊叹的全才我们应该是无法复制了。最简单的也是最难的和最应该学的就是他的这种天马行空的好奇心了。描述啄木鸟的舌头这样地怪诞，我们会觉得无聊；天空这样的蓝是这么的理所当然，去怀疑它也是无聊。所以我们失去了好多乐趣。最博学多才的人用他的人生诠释了人生需要怎样的好奇。 好奇心会让人充实，一日充实，一夜安眠，一生充实，含笑安息。
吖𡀔~ · 评分 1.0/10
1990 · 冒险
2004 · 动画
2002 · 纪录
2005 · 其他
1992 · 其他
2002 · 其他
1924 · 其他
1983 · 其他
1997 · 其他
说到底遇到了百年不遇的逆天王者，斗不过就是斗不过，各个分支杀自己人是真的不手软，什么整风运动，批左批右的，就被 莫须有 杀了
Gemini.M · 评分 4.3/10
书名真的非常吸引人，原本希望能从这部剧中看到关于现实社会工作转变，消费新风向和由此导致的贫穷现象的新论点。然而读完全文有点失望，首先论点算不上新鲜，只是讲了一下工作伦理概念，消费社会概念，以及自古以来穷人存在的意义，提出了当前福利国家面对的一些发展问题，但是没有自己的，独特的解决问题的方向，抛出几位社会学家或者哲学家的论调，并没有什么实质上的意义。而且这部剧行文真的非常晦涩啰嗦，“很简单的一个定义也要用华丽丽的词藻来修饰解释（说明）或举例一番，来证明其抛出的论点为何”—就像这句话一样。让人看的很窝火。 总体不推荐。
張慶宏 · 评分 4.4/10
和原作没什么关系了，是一部普通的商业电影。配乐太出戏了。
杯子 · 评分 4.3/10
追的时候一直在想，编剧写后半部分是不是遭逢大变才能这么创人的，结果是换了编剧……不过这剧get了迪，菊的演技也算不错了。
梦~行天下 · 评分 1.1/10
可能毕竟是处女作，也许《Am Nürburgring》会好一点。情节和人物刻画总觉得有些奇怪，不够顺滑和鲜活。尤其女性虽分为两类，但各自内部区分度不大。
子如逝水 · 评分 7.7/10
《Am Nürburgring》 ——因性而爱，又因爱而生出无穷力量，论阶级社会里的人性与生存。 @“被需要”是一种生而为人的需求，“被男人需要”又是一种生而为女人的需求； @男人事后回味的往往是事情本身，女人则更在意双方的心理变化； @“对原本的女人的爱”VS“对女人身上社会和文化标签的爱”，孰更高级？孰更原始？ @“希腊人曾让肉体惊鸿一瞥，之后柏拉图和亚里士多德扼杀了它，基督索性结束了它”； @“诗人和芸芸众生撒了多大的谎话。他们让人以为人要的是感情，但其实，人最大的渴求，是……” @不分年代，不论文化，女人面临着一个永恒的纠结：满足对真爱和深爱的渴求，还是承受因陷于深情而丧失自我的恐惧。
心月玲珑 · 评分 6.5/10
乔的一生是传奇的，充满争议与色彩，但他成就了自己，也成就了他人，他给世人留下了深刻的印象，苹果是创新的典范，推动了世界的进步，他希望苹果是传世的企业不断创新发展，以产品为核心而不刻意追求利润，对于家人陪伴的时间不是很多，参加了里德的高中毕业典礼，和子女们一起去过他们最想去的地方，遗憾总是有的，没能等到挽着女儿们的手参加她们的婚礼……
id · 评分 8.7/10
上班后看一本剧真的需要好久。 一转眼就到12月了。可能被达芬奇和米开朗琪罗这样的天才传染了。在这个天才一词泛滥的时代，世界欠列奥纳多一个新词来称呼他。 之前也看过编剧的乔布斯传，感觉乔布斯的思想里存在一点点列奥纳多的影子。毕竟也是乔帮主爱的人，也就不奇怪了。然而天才好像都会带点毛病，列奥纳多的半途而废和米开朗琪罗如出一辙，而且两个人还是同时代的天才。列奥纳多用他疯狂而又随意的好奇心弥补了他的这个缺点，成为了涉猎如此广泛的人，艺术，科学，工程。他的好奇心会让人觉得莫名其妙，然而就是这样的好奇心让其融和了一切，展现了无与伦比的魅力。 跨学科，跨专业，跨领域的融合真的会产生意想不到的魅力。每一个领域都是一个不同的世界，拥有这个世界固有的非同凡响。当你领略到了很多世界的非同凡响后，你可以创造一个更加迷人的世界，列奥纳多就做到了这样。融合观察与幻想的能力让列奥纳多实现了一种出人意料的跨越，将已见与未见联系在一起。“人才击中的目标，人所不及；”德国哲学家阿图尔·叔本华写道，“天才命中的目标，人所未见。”列奥纳多的模糊边界来自对世界的观察和天马行空的好奇心。 就像开头译者说的，在这个到处是二手知识的年代，分工越来越明确，我们跳出了自己的领域就像个傻子。如今有一种让人担心的新的“知识无用论”，并非认为知识没用，而是认为“那些知识对我没用”，或者“即使知道了又怎样，又不能变现”。从这样想的那一刻开始，我们已经在无趣的道路上越走越远了。 如果说我们可以从列奥纳多身上学到什么，他的这种令人惊叹的全才我们应该是无法复制了。最简单的也是最难的和最应该学的就是他的这种天马行空的好奇心了。描述啄木鸟的舌头这样地怪诞，我们会觉得无聊；天空这样的蓝是这么的理所当然，去怀疑它也是无聊。所以我们失去了好多乐趣。最博学多才的人用他的人生诠释了人生需要怎样的好奇。 好奇心会让人充实，一日充实，一夜安眠，一生充实，含笑安息。
吖𡀔~ · 评分 1.0/10