Mu

2021.11.07周日看完这部剧集，主人公很可怜，他是在充满气味的世界里，一个没有气味的人，一个不知善恶的游魂。他在恨里才自如，就像Mu由于腐臭才诞生。他死于他所“恨”，也是他极度的渴望——“爱”。看完剧集在看抖音版Mu电影解说，更清晰的感受到主人公的孤独，偏执，想过他会选择主动去死，却没想到是用这样一种惨烈的方式，只能说他将所有的精力都放在了Mu上，感受不到肉体的疼痛。 格雷诺耶，一个肮脏糜烂的社会孕育出的天才般的恶魔，他出生在最腥臭的垃圾中，自身毫无味道，却有着超级的嗅觉。嗅觉，也是他认识世界的唯一方式。他感知并占有着世界上所有的气味，在自我构建的气味王国里孤独且贪婪的享受着最极致的美。 他掌控着所有气味，却始终找不到自己的气味以及生而为人的气息，于是，他用孩童般天真而又残暴的方式，杀害少女并萃取她们的体香，试图以此来证明自己存在的意义。最终，他制造出了让世界为之癫狂的Mu，然而在成功的那一刻，却感到无尽的空虚，最终被这个世界活活咬死。 因香而生，也因香而死。当追求变成一种偏执，往往意味着毁灭。最后在那个荒诞的广场上，在臣服于格雷诺耶脚下的乌合之众的眼中，他手中的Mu是世间最美好，最神圣，最纯洁的力量，然而对于他而言，这不是Mu的魅力，而是毒药的蛊惑，是将他一步步推向欲望深渊的魔爪。 他是悲哀的，因为到死都是孤独的，他也是幸运的，因为耐心地，一步步实现了自己的愿望。虽然，最终他被追随者分食，但也算画上了完美的句号，因为这些人做了和他同样的事，为了满足私欲，去占有，去吞噬，他们眼中所谓的“至爱”。 他是恶魔，同时是一面镜子。他在气味的世界里，迷茫，挣扎，醒悟，逃离，沉沦，如同我们在现实社会中，面对着人性的虚伪，命运的不公，以爱为名的绑架，我们得汲取他这一形象中积极的力量，对梦想的执着，顽强的耐挫力，对自我能力的驾驭，我们要打破他至死未打破的心里魔障，从自我封闭的世界跳脱出来，学会如何与这个不那么友好的世界和解。 其实电影已经高度还原了剧集，两者不分伯仲。剧集在心理描写，精彩纷呈的气味描写，时代背景交代方面更胜一筹，在感叹编剧语言驾驭能力的同时，更能感受到编剧对人性，对社会黑暗面的嘲讽。而电影，由于绮丽的画面，营造出特有的惊悚感，更能让观众感受到美丽与残酷共存的戏剧性，特别开头与结尾处广场上荒诞的场面，相比起语言，电影镜头更具感染力。 帕特里克·聚斯金德（Patrick Süskind），德国作家，其主要作品有《Mu》、《Mu》、《Mu》等。 1949年3月26日，帕特里克·聚斯金德出生在德国巴伐利亚州施塔恩贝格湖畔的阿姆巴赫，曾先后在慕尼黑大学和普罗旺斯大学学习。1980年发表处女作剧本《Mu》，1985年播出第一部剧集《Mu》。曾获得古腾贝格奖优秀外国剧集奖。 阿成 塞尔维亚紫金矿业 2021.11.07

dayan · 评分 3.2/10

坦诚和畅快淋漓，很少读到这样的自传。一个创意公司的CEO，区别与实体，面临的不确定性和非规则性太多了。最后一页的建议反而是通识性的，只是你只是知道，而他真的做到了！

建保18317538038 · 评分 4.4/10

总结是复盘的其中之一 。复盘刻意练习3F:专注、反馈、纠正。复盘PDF：沙盘、过程、复盘。 团队复盘如果去到了你对我错就应该立刻停止，因为这样已经违背了复盘的初衷。一切都是关乎于成长。 复盘的心态是要有诚实、接纳、面对并认识自己、区分我和我的表现。虚心、开放接受不同观点和意见。先做好个人复盘才能做好团队复盘。 学习区域是改善自己成长自己，表现区域是绩效和看成果。台上1分钟，台下十年功要在学习区域用工，表现区域只是一种形式。 意识乔哈里窗不轻易下评判和下定论。 当想证明自己强时，其实自己已是弱的一方。

相伴尘埃 · 评分 7.6/10

经典剧集之所以伟大，就在于无论放在哪个时代，都能发人深省。经久不衰的魅力在于，无论过去多久都像在讲述今天的故事。字字句句都能推敲出真理来。 皮埃尔就是我们每个人，我们追求生命的意义，想做更多的事证明自己，我们会纠结会彷徨，我们想到达心里设定的那个彼岸，突然发现，彼岸就在我们心里，生命的意义就在身边，活在当下，过好每一天就是生命最基本也是最崇高的意义。 本剧从讲述战争开始，围绕着战争，几个家族中男女的命运沉浮。他们的理想、信念，他们之间纠葛不清的命运，使整本剧跌宕起伏，也使我们看到了生命的真谛：活着就要有信仰，永远不要放弃眼前的美好。

华宇 · 评分 8.7/10

日本一直注重于细节，以及对于创造力的开发不余遗力。编剧用详实的数据，在教育，交通，医疗。老龄化方面等各个方面。日本如何将细节纳入服务，人性化的服务，以及各种路牌提示有很多在国内你是享受不到的人性化服务。细节决定成败，这方面日本人总是喜欢做到极致。

iFY · 评分 9.8/10

非常通俗、真诚的一本剧，用编剧的话来讲，这部剧主要在讲“是什么”和“为什么”，而尽量少谈“怎么办”。编剧的态度是“务实”的，所以才在书中一再强调，发展目标不等于发展过程，改革方向不等于改革过程，经济理论不等于社会现实，价值追求不等于实践程序，对岸的风景再美也还是要摸着石头过河。毕竟，“现实世界没有黑白分明的‘市场’和‘政府’分界，只有利益关系环环相扣的各种组合。” 从发展和制度的角度来观察中国经济，编剧不仅承认政府的作用，也强调政府的作用——尤其对于后发国家来说。所以整本剧给人的感觉是，决策者始终是认识到问题所在的，出台的政策方针基本是理性、合理的。全书基本上只讲困难，不谈错误。即使在批评了各种腐败后，也要马上强调反腐的卓越效果和人民极高的满意度，并顺便提一下美国镀金时代的“系统性腐败”以资对比。说到其他弊病时，也会强调是市场运行的常态，别的国家也会有。而所遇到的困难，产生的弊端，主要是由于不可避免的两难（如央地财权、土地财政、4万亿救市），由于发展阶段的限制（如原始积累、轻视民生、贫富差距），由于难以控制的全球环境（如国际市场扭曲、贸易冲突、后发劣势）。 这些不太准确的总结，并不是对编剧的批评，而是为了强调编剧的理性和务实。编剧有一句非常通达的话，“既不要高估发达国家经验的普适性，也不要高估自己过去的成功经验在未来的适用性。”面对如今的瓶颈，其实编剧在“下篇”中也讲了很多“怎么办”的问题，不过基本以解读政策为主。 比如面对不可持续的土地财政和高房价，强调劳动力的自由流动、土地流转与户籍改革； 比如面对债务负担、金融风险，权力下方市场，拓展直接融资渠道； 比如面对贫富分化，强调扩大城市化，增加民生投入； 比如面对产能过剩、内需不足，强调国内大循环，发展服务业，要从“生产型政府”向“服务型政府”转型。 全书是理性而有关怀的，基本上把问题都摆了出来，在末尾两章更是不断强调要扩大民生支出，增加人民收入，可谓用心良苦。读完也确能让人对中国经济生出一份理解的同情甚至赞叹。但稍微琢磨一下，给人的感觉依然是： 腐败丛生，关键在于权力责任不对应； 债务过高，关键在于收益风险不挂钩； 发展失衡，关键在于要素流通不自由。 最后再说两点我的主观感受，首先我有一种粗疏朦胧的感觉，事情一是坏在了分税制改革那里，一是坏在了四万亿那里。（可能这也是编剧最少合理化的两处内容吧。）如果不把下面那么多钱搞走，下面也就不会发展得那么不自由、那么畸形；如果没有不合理地撒那么多钱，畸形的东西也不会苟延残喘这么久……当然，这纯粹是我的瞎想，并非编剧观点。 第二点就是穷人真可怜，总是受害者。如编剧所言，“债务带来的经济衰退”对穷人的打击程度更大，而“量化宽松”又会让发的钱优先进入富人的口袋。“富人的储蓄实际上就是借给了其他居民（穷人），变成了他们的债务”，可是富人发家致富最初的贷款不正是政府在初始分配时截留了本属于穷人的钱（如产权、福利、公积金等）借给富人的吗？ 所以尽管编剧举了很多欧美债务危机的负面例子，最后却总结说：“总的来看，我国债务风险的本质不是金融投机的风险，而是财政和资源分配机制的风险。这些机制不是新问题，但债务负担在这十年间迅速上升，主要是因为这一机制已经无法持续拉动GDP增长。” 这里的“财政和资源分配机制”的“风险”，在我理解就是产权配制上的不公正，就是财政资源方面的权责不对应。 怎么办？总结起来似乎也就两句话： 一、尊重市场规律，让要素自由流动； 二、到了真正“以人（民）为本”的时候了。 又，该剧每章末尾“扩展观看”部分非常好，有推荐相关的纪录片和剧集。

来颗橘子 · 评分 4.3/10

认真储备好这十年。保持正能量。要一直学习 一直向上。一直热爱生活

料教授（二舅） · 评分 6.5/10

小说作者当编剧的最大弊端体现的淋漓尽致，就是完全不懂戏，完全不懂戏剧冲突，戏剧张力，情节极其寡淡。小说和电视剧是两种艺术形式，除了鬼吹灯这种纯冒险小说，不是照搬就行的，这么简单的道理到底要反复验证多少次？这明显是剧本的问题，何必怪到演员头上？

🐰糖兔兔罐子乌.🌸 · 评分 2.1/10