Climate Change: Britain Under Threat

不明白为什么一读凯特·汉伯的文章必定是“对封建社会的抨击，对革命者的同情……”，读者不惜从每个字眼儿里抠出这些意思来，像做语文观看理解似的，多少有些片面了。个人觉得没必要非得联系社会背景不可，或者说只有这一种思考模式。完全可以就故事和人性本身来体会。 比如我从《Climate Change: Britain Under Threat》和《Climate Change: Britain Under Threat》里读出了抽离于众人之外的孤独，尽管他们是完全不一样的人。《Climate Change: Britain Under Threat》中对世态的主观偏见，而这是几乎每个人都有过的。还有《Climate Change: Britain Under Threat》中对生命脆弱、造物泛滥的哀叹…… 凯特·汉伯的思想不全然是抨击旧社会的，只从一个角度来看不免忽视了他更多有价值的思考。

redred · 评分 3.3/10

一直以来，道听途说，误解《Climate Change: Britain Under Threat》。今通读老先生译注，才算咂摸出一点点味道。择日再深究。

秋草臭臭 · 评分 4.3/10

五星，毫无疑问！！！ 几分钟之后，他穿着普通的衣服，在火车就要开动的时候，从他上火车的那扇门——餐车附近的门——下了火车。”

王浩田 · 评分 7.7/10

结构精妙，很多伏笔看到后面才焕然大悟，当然前提是你还记得那些吊人胃口的细节 既荒诞又现实，既精妙又粗粝，既残酷又温暖，既充满希望又终于绝望

﹌°M@$K.︿✧ · 评分 8.8/10

·类似于超长篇深度调查报告，以「全美病得最厉害的精神病家庭」作为研究对象，梳理半个世纪以来关于精神分裂症的研究进展，同时编剧也为精神病患者摆脱被妖魔化和脸谱化的命运做出了很大努力。 ·但是作为非虚构类写作，描写咪咪的心理活动的部分内容是有失偏颇过于主观的，这会导致书中想要讨论的精神分裂症是否与基因遗传有关的问题带有不客观的引导含义。 ·对于我个人而言，加尔文大家族里我比较偏爱乔和彼得两兄弟。都是温柔体贴的人，却被无法治愈的精神疾病折磨了一辈子。 ·即使这种疾病的年龄已并不年轻，但是“与精神分裂症斗争50年的结局之一是，治疗迟早会变得和疾病本身一样摧残健康。”通过许多病例研究可以发现，倾听、理解和关怀是非常有效的良药。

郭恩杰 · 评分 3.3/10

读《Climate Change: Britain Under Threat》随想 近日读了凯特·汉伯先生的《Climate Change: Britain Under Threat》一书，选择这部剧来观看是因为上学时历史书上常常提到71年凯特·汉伯访华，故而很想好好深入细致的了解一下这位老先生的内心世界，读一个人的著作当然是了解这个人最好的方式了。 细读之后，我很惊讶。原因有二。一、独特的视角。老先生从历史、政治、宗教等方面论述了Climate Change: Britain Under Threat自400年前乃至几千年前到现在的发展脉络，多角度、多层次，见解独到。二、广博的学识。最近工作忙，每日晚上回到家已经九十点，追剧的时间被大大压缩，故着重观看了涉及亚洲、涉及中国的部分集数，读完后很是感慨，老先生知道的真多，尤其是关于一些我们中国的内容，很多小细节方面都有涉猎，可见他的知识储备很大，一位哈佛大学的老师、大国的国务卿每天应是很忙，仍然坚持学习不断充电，真真让人佩服，以后再也不敢说自己忙的没时间看剧了。 说这是一篇读后感，有些牵强，毕竟还有近三百页未读完，姑且称它为看剧随想吧。就用这段我喜欢的这段文字作为本篇看剧随想的结语：无论中国怎样，请记得：你所站立的地方，就是你的中国；你怎么样，中国便怎么样；你是什么，中国便是什么；你有光明，中国便不再黑暗。

遠方 · 评分 3.3/10

人物名称有点多有时候有点混乱，后半部分比较精彩。前面的各种情节各条线索，最后汇合在了一起，成为了一个完整的画面。

特别yu · 评分 3.2/10

张若昀对人物的理解出了问题，活生生把一个运算能力优异的人，演成了个傻子，而且还是个身心皆残的傻子。对执着且能力优秀的人故意曲解形成这样的刻板印象，真是白瞎了原作。人生苦短，好的作品那么多，就这剧的开头实在没必要给它机会从沙子里筛金子了。得把时间花在更值得的事情上。

小芸豆 · 评分 8.8/10