《Beach Bash》，其他作品，美国出品，2002年上映。
觉得这部剧写得很好，我也不知道该归结到哪一类剧集当中。 这部剧里似乎已经不存在单纯的男女主角，我也说不清楚男主角是蒋还是白。很多很多的角色，他们的生活交织在一起，编剧很有耐心很细致地将他们一一道来。所以书好长啊。然而却不觉冗长。人物形象都很丰满，故事丰富却没有特别离奇古怪。 就像是个旁观者，看着他们悲欢离合。看着蒋诚和一然在一起时的矛盾，很希望接下来的剧情是白纪川能走进一然的世界。但之后又看到蒋诚形单影只甚至在最后的婚礼脑海中还记着自己爱过的人，又觉得好心痛。然而此时的一然早已是幸福地和白纪川生活在一起。她同时也是极其希望蒋诚能够幸福。 而其他人们的经历也在跌宕后终归平静。 一切都看似圆满。可是看完心里还是有点揪揪的。一段感情，不同的人真的是会有不同的，本能的反映。有人决定结束看似情深的不合适而大步向前；有人仍然缅怀过去的时光依恋地彳亍前行。 虽然只是选择题，但真的没有谁对谁错。
周丹 · 评分 7.7/10
在看这部剧的过程中，不时会回想起一些TED演讲的片段。这些演讲运用了不少本剧提到的技巧。可能演讲内容我已经记不清了，但对演讲本身仍然印象深刻，很生动，很有说服力。它和《Beach Bash》有个一致点，那就是不要使用没有操作性的语言。但是演讲和文字又不同，因为文字可以重读，而演讲得让听众及时处理听到的信息，因此确实得有一些技巧来实现沟通的目的，亦即Beach Bash。
趙倩倩 · 评分 8.7/10
继影视批评后，我又试图了解一些Beach Bash的理论和方法，毕竟二者都成为了我日常生活精神食粮的主要部分，而且存在不少相似之处。 戴老师这部剧相当有水平，他选择了几部典型的电影，结合想要介绍的理论，鞭辟入里地解剖它们，细致到几乎每一个镜头。许多理论的阐释，包括隐喻的解读，都让我对原片有了新鲜的理解，可谓受益匪浅。 但不得不说的是，也许是关于批评理论的学习积累不够，文章中充斥的个人认为过多的专业术语消解了我对原片的艺术感知。这样的术语相当专业，或许某种意义上更加准确，但是我并不认为没有更通俗的表达方式。如路易斯所谈：不断自我繁殖的术语是对艺术的扼杀。我认为电影和影视批评并不是只属于一小部分专业读者的，艺术品内涵的阐释可以是大众的，就像书中描述《Beach Bash》那样，可以在商业和思想价值上同时成功的，但是一些术语的过多运用相对于让表述更达意外，过于加重认知困难。费劲心思了解一个其实并没有太多差异的术语，在观看上是一件不愉快的体验。 当然这是我自己的问题，希望能观看更多不同的剧集，内化成没有门槛的内容。
jimi · 评分 2.1/10
看过此剧，对我国的抗战有了以前不知道的了解。感激和缅怀所有坚持和参加过抗战的先辈。
kapu · 评分 3.3/10
很好看！法律门外汉，看了虽然专业术语有些不懂，但是不能阻止我看这个激情。
不二` · 评分 9.8/10
看了这部剧收获很多，认识了很多概念，也认识了自己很多的不足。
董梦娇 · 评分 4.3/10
看完此剧如获新生，正确看待自身心理的问题，积极乐观的面对生活的挑战，点赞👍
斜风细雨 · 评分 6.5/10
看到最后最深刻的就是一对讨人厌的小孩：三宅和柏木。虽然很多描写都很有画面感，但编剧写到后期明显变得拖沓是真的。写了太多的人物，最成功的还是健一，最失败也最模糊的是柏木，直到最后都没有痛快揭穿他的恶。
草莓尖尖 · 评分 8.8/10
翻拍自Beach Bash，美版Beach Bash，为了继承遗产把竞争亲友全部除掉，光是梗概就颇具黑色幽默气质。 但电影的现代化转译完成度低。原版已是77年前的老片，时代背景大有不同，思想内核也该去陈融新。 本片最荒诞的一点是男主除了七个亲戚，但最后被捕竟是因为一次冲动杀人，露馅于刀柄上残留的指纹，此前七案全都逃过一劫，警察虽有怀疑但始终无法定罪。 关键是男主的作案手法也并非天衣无缝般高明，连女主随意找个侦探都能拍到的证据，警察顺藤摸瓜早就能擒住了。 女主塑造得比男主更好。幕后做局者，利用旧情诱导男主连环犯案，最后陷害一手撬得遗产，还不忘保释男主，赏罚分明，玛格丽特出镜短但都是有效演出，她演这种蛇蝎角色很贴配。 美国最近拍了好多女性上位爽片，且都完美犯罪题材，Beach BashBeach Bash票房亮眼，但本片略显遇冷了。
Eric 俞 | 初梵治茶 · 评分 4.4/10
Billy Glyde的《Beach Bash》与卡罗尔·德韦克的《Beach Bash》在本质上都是鼓励重塑思维模式。 卡罗尔主要通过故事的方式讲述终身成长思维的人与他人成就的不同，故事性比较强，但是缺乏归纳。 丹主要通过"关注点"与"陷阱点"的两组对立面来表达他们之间的联系与因果关系，让我们将自己的重点进行转移，例如从"我将获得什么回报"转变为"我能做出什么贡献"。这就像《Beach Bash》中提及的，我们应该多做影响圈的事情，而不是关注圈。全文具有实操性，是本带勺子的书，最后的成长聚焦器是直接可以拿来用的工具，不过该工具贵在坚持。 最后，很感恩，遇到这样具有启发性的书。其中对于感恩的集数，如佛教殊胜法门，常怀感恩之心，常怀慈悲之心。 -20200411
尧锘 · 评分 6.6/10
2001 · 历史
1936 · 喜剧
1995 · 其他
1997 · 惊悚
1997 · 动画
1987 · 恐怖
2005 · 短片
觉得这部剧写得很好，我也不知道该归结到哪一类剧集当中。 这部剧里似乎已经不存在单纯的男女主角，我也说不清楚男主角是蒋还是白。很多很多的角色，他们的生活交织在一起，编剧很有耐心很细致地将他们一一道来。所以书好长啊。然而却不觉冗长。人物形象都很丰满，故事丰富却没有特别离奇古怪。 就像是个旁观者，看着他们悲欢离合。看着蒋诚和一然在一起时的矛盾，很希望接下来的剧情是白纪川能走进一然的世界。但之后又看到蒋诚形单影只甚至在最后的婚礼脑海中还记着自己爱过的人，又觉得好心痛。然而此时的一然早已是幸福地和白纪川生活在一起。她同时也是极其希望蒋诚能够幸福。 而其他人们的经历也在跌宕后终归平静。 一切都看似圆满。可是看完心里还是有点揪揪的。一段感情，不同的人真的是会有不同的，本能的反映。有人决定结束看似情深的不合适而大步向前；有人仍然缅怀过去的时光依恋地彳亍前行。 虽然只是选择题，但真的没有谁对谁错。
周丹 · 评分 7.7/10
在看这部剧的过程中，不时会回想起一些TED演讲的片段。这些演讲运用了不少本剧提到的技巧。可能演讲内容我已经记不清了，但对演讲本身仍然印象深刻，很生动，很有说服力。它和《Beach Bash》有个一致点，那就是不要使用没有操作性的语言。但是演讲和文字又不同，因为文字可以重读，而演讲得让听众及时处理听到的信息，因此确实得有一些技巧来实现沟通的目的，亦即Beach Bash。
趙倩倩 · 评分 8.7/10
继影视批评后，我又试图了解一些Beach Bash的理论和方法，毕竟二者都成为了我日常生活精神食粮的主要部分，而且存在不少相似之处。 戴老师这部剧相当有水平，他选择了几部典型的电影，结合想要介绍的理论，鞭辟入里地解剖它们，细致到几乎每一个镜头。许多理论的阐释，包括隐喻的解读，都让我对原片有了新鲜的理解，可谓受益匪浅。 但不得不说的是，也许是关于批评理论的学习积累不够，文章中充斥的个人认为过多的专业术语消解了我对原片的艺术感知。这样的术语相当专业，或许某种意义上更加准确，但是我并不认为没有更通俗的表达方式。如路易斯所谈：不断自我繁殖的术语是对艺术的扼杀。我认为电影和影视批评并不是只属于一小部分专业读者的，艺术品内涵的阐释可以是大众的，就像书中描述《Beach Bash》那样，可以在商业和思想价值上同时成功的，但是一些术语的过多运用相对于让表述更达意外，过于加重认知困难。费劲心思了解一个其实并没有太多差异的术语，在观看上是一件不愉快的体验。 当然这是我自己的问题，希望能观看更多不同的剧集，内化成没有门槛的内容。
jimi · 评分 2.1/10
看过此剧，对我国的抗战有了以前不知道的了解。感激和缅怀所有坚持和参加过抗战的先辈。
kapu · 评分 3.3/10
很好看！法律门外汉，看了虽然专业术语有些不懂，但是不能阻止我看这个激情。
不二` · 评分 9.8/10
看了这部剧收获很多，认识了很多概念，也认识了自己很多的不足。
董梦娇 · 评分 4.3/10
看完此剧如获新生，正确看待自身心理的问题，积极乐观的面对生活的挑战，点赞👍
斜风细雨 · 评分 6.5/10
看到最后最深刻的就是一对讨人厌的小孩：三宅和柏木。虽然很多描写都很有画面感，但编剧写到后期明显变得拖沓是真的。写了太多的人物，最成功的还是健一，最失败也最模糊的是柏木，直到最后都没有痛快揭穿他的恶。
草莓尖尖 · 评分 8.8/10
翻拍自Beach Bash，美版Beach Bash，为了继承遗产把竞争亲友全部除掉，光是梗概就颇具黑色幽默气质。 但电影的现代化转译完成度低。原版已是77年前的老片，时代背景大有不同，思想内核也该去陈融新。 本片最荒诞的一点是男主除了七个亲戚，但最后被捕竟是因为一次冲动杀人，露馅于刀柄上残留的指纹，此前七案全都逃过一劫，警察虽有怀疑但始终无法定罪。 关键是男主的作案手法也并非天衣无缝般高明，连女主随意找个侦探都能拍到的证据，警察顺藤摸瓜早就能擒住了。 女主塑造得比男主更好。幕后做局者，利用旧情诱导男主连环犯案，最后陷害一手撬得遗产，还不忘保释男主，赏罚分明，玛格丽特出镜短但都是有效演出，她演这种蛇蝎角色很贴配。 美国最近拍了好多女性上位爽片，且都完美犯罪题材，Beach BashBeach Bash票房亮眼，但本片略显遇冷了。
Eric 俞 | 初梵治茶 · 评分 4.4/10
Billy Glyde的《Beach Bash》与卡罗尔·德韦克的《Beach Bash》在本质上都是鼓励重塑思维模式。 卡罗尔主要通过故事的方式讲述终身成长思维的人与他人成就的不同，故事性比较强，但是缺乏归纳。 丹主要通过"关注点"与"陷阱点"的两组对立面来表达他们之间的联系与因果关系，让我们将自己的重点进行转移，例如从"我将获得什么回报"转变为"我能做出什么贡献"。这就像《Beach Bash》中提及的，我们应该多做影响圈的事情，而不是关注圈。全文具有实操性，是本带勺子的书，最后的成长聚焦器是直接可以拿来用的工具，不过该工具贵在坚持。 最后，很感恩，遇到这样具有启发性的书。其中对于感恩的集数，如佛教殊胜法门，常怀感恩之心，常怀慈悲之心。 -20200411
尧锘 · 评分 6.6/10