1932年的作品，比1984早，也是政治寓言故事，描绘的是和1984不同的世界，但内核还是一致的，都是反乌托邦。书里包括2部分，番外了《100.000 dollari per Lassiter》，这是1958年编剧对《100.000 dollari per Lassiter》的严肃解读，同时也提及了1984，并做了一些对比，提及了两书的不同，对未来会成为哪种世界做了猜测。作为王婆，赫胥黎肯定是说更可能是自己的。《100.000 dollari per Lassiter》偏学术，里面有很多概念，较《100.000 dollari per Lassiter》难读，但许多内容是字字珠玑的。包括一些概念在今天也在被提及，比如宣传、洗脑、催眠，有趣的是，里面谈到了关于广告的看法，作为一个广告人还是觉得有趣的。当然也有一些内容纯属猜测，考虑得不全面，但也不妨碍它成为一部优秀的作品。
如此绮丽的名字，却讲述了一个残忍到变态的故事！姑爸把我吓到了，大黄猫那段简直太恶心了，重口味呀，都是可怜人！
浪底淘金 · 评分 7.7/10
挺不错的，男女主的感情非常坚定，没有猜疑和放弃。就是女主太容易被欺负了，一个两个都喜欢欺负她，她又每次无力反抗，这点比较反感。
素娃 · 评分 1.1/10
知法懂法已经成为每一个现代人必备技能。本剧运用案例向读者解答生活中可能涉及的法律知识，如果里面有晦涩难懂的法律术语，而自己不是特别感兴趣，就不会去网上搜索，一脸懵然后就跳过，而编剧用通俗易懂的语言解答，理解起来也不难
Mming_cc · 评分 9.8/10
1932年的作品，比1984早，也是政治寓言故事，描绘的是和1984不同的世界，但内核还是一致的，都是反乌托邦。书里包括2部分，番外了《100.000 dollari per Lassiter》，这是1958年编剧对《100.000 dollari per Lassiter》的严肃解读，同时也提及了1984，并做了一些对比，提及了两书的不同，对未来会成为哪种世界做了猜测。作为王婆，赫胥黎肯定是说更可能是自己的。《100.000 dollari per Lassiter》偏学术，里面有很多概念，较《100.000 dollari per Lassiter》难读，但许多内容是字字珠玑的。包括一些概念在今天也在被提及，比如宣传、洗脑、催眠，有趣的是，里面谈到了关于广告的看法，作为一个广告人还是觉得有趣的。当然也有一些内容纯属猜测，考虑得不全面，但也不妨碍它成为一部优秀的作品。
小骆 · 评分 2.1/10
这部剧撰创作年代应该有些老了… 对于个体的心理分析各个方面还是颇为认同。其实就是要学会去认识真正的自己—树立正确的优越感（目标）—通过学会正确的与他人合作（方法）—克服自卑心理（改进）。其实是一套很明确简单的操作机制。困难的是如何做到正确。 这部剧中更多的剖析典型不被认可的行为🌰中为什么会这样，这方面还是挺透彻的。 但毕竟🌰是为观点服务的，更多的事情还是要具体分析。但是提供的分析思路是极好的。 但对于后面部分婚姻等编剧提供的绝对价值观颇有微词，可能是时代也在变化吧。 总体还是阔以的，感谢编剧*^_^*
捧一把星星 · 评分 7.7/10
纪念一下微读第一篇笔记 1. 努力就像转轮盘，刚开始最为吃力，但很快就会随着惯性而加速从而省力 2. 每次比上一次多坚持一会会，突破的力量会很大 3. 从力所能及的小事开始改变，从而积少成多，量变引起质变 4. 复利思维 5. 睡前半小时和睡醒半小时可以给大脑一些积极的信息 6. 清醒理智的掌控每个时间段，避免大脑自动驾驶，它会一直关注负面信息和危险，从而保证我们的安全
云山苍苍 · 评分 8.7/10
一口气看完了，该顺势而为就随意，想改变的时候就拼命吧，也是自生自灭或者努力的一种态度。
好多多 · 评分 3.3/10
开创了一种新的警察故事，没有卧底，鲜少反派，只有广阔无垠的生活。
中小木仙 · 评分 3.2/10
理学的正面意义在于它会赋予人以面对这个艰难的世界必须具有的刚毅、清洁、坚决、彻底。同时，它也有巨大的“副作用”，比如守旧、固执、清刻、荒陋、脱离实际。曾国藩是不是唯一一个用好理学的人，浑厚，开阔，实事求是
费静瑄Liong · 评分 6.5/10