Germany, right after the re-unification. The people are out of control, blind hatred towards immigra
本以为是一部长篇剧集呢，原来是短篇集合，欣然接受，每篇都是精华，人物刻画栩栩如生：《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》读罢，“茶房，茶房”，声声不绝于耳；《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》，被那深厚的兄弟情感动；《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》王老太的市侩，丝丝入扣；《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》的写作技巧最棒，景色部分的描写铺陈，寓意深远，读了二遍啊，依然不能确定微神是指梦中的那个女孩，还是那不可实现的美好的境界，或简单地就是指做梦本身呢？……
Gar-Germy Tsering · 评分 7.6/10
不得不说女主价值观超正，虽然是重生，但故事走向属于潜移默化的，中间没有断层。故事里虽然有不如意的地方，但总体效果给人舒服的感觉。书的后半段语言上有点多了些说相声的感觉，挺有趣的，编剧继续加油
夜篱 · 评分 6.5/10
乌合之众 知人论世，永远是看剧最重要的议题。 本剧首版于1895年，什么时期呢？说年份也许令人稍稍迷茫，按中国历史来讲，这一年是是光绪二十一年。这样一来，我想许多书友该理解，或许可以收回那一份对编剧的批判，尤其是当看到编剧对妇女儿童的不“正当”言论以及对社会主义的偏见时。 再说全文“批判”的调性。其实也是那个哲学井喷期，独有的写作风格，正如马克思的《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》，其实也是这个调性。 事实上本剧成于法国大革命时期，文中许多例子也是拿法国大革命来举的，这对一个理工科学生来说并不算太友好，但是论断还是可以看得进去的。 群体的概念和乌合之众的概念被编剧强行连接，甚至是，编剧认为群体多数时候都是乌合之众（此处的群体不是空间上的“集体”，而是拥有同一心理状态的一群人，哪怕他们空间上完全不相干。）编剧重点分析了议会、法庭、选民等“乌合之众”是因为以当时的年代来说，这三类几乎可以概括群体性行为。 但是现在不一样了，互联网、数字化让“乌合之众”的概念从空间和时间两个角度放大。比起议会法庭和选民，互联网的匿名性让群体的盲目、冲动、急躁、缺乏理性，尤其是负面的输出指数型增长。只要破开一个口子，便会有千呼百应的网民盲目地输出自己的观点而不进行个人思考。太多人的观点并不是来自于自身，而是来自身边人的暗示和输出。我想这也许也是一种变相的“知识沟”。输出观点的人，精神占位越来越高，而被动接受观点的人，变得随波逐流不愿思考，精神占位逐渐下降。 从媒介角度来说，如何利用乌合之众似乎成为了流量导向，也屡试不爽。且不说上升民族和政治的舆论战，只拿大众娱乐的方面来说。不管是近年兴起的直播带货还是社会热点话题的讨论，甚至是某位明星广场的“控评”，不都是在引导受众加入其中，沦为没有精神世界，哪怕最简单的小事也需要被人引导的“行尸走肉”吗。
石琰🍶 · 评分 8.8/10
Terror 2000 - Intensivstation Deutschland，情节简单，叙述粗线条。政治生态让多少想干事的人慢慢的沉沦。看后，五味杂陈。。。。
其华 · 评分 2.1/10
很久没有写过剧评了。是因为没有写得欲望。但是，这部剧，却让我很想表达一下看法。我最欣赏光明磊落的公孙景，这个坦荡的少年，爱得坦荡，有成人之美，懂大义，不该是战死这样的结局，世间应该有一女子，温柔待他，恩爱携手到老才行！其次，是金圆圆，我喜欢她，欢喜热闹，重情重义，我想，这也是孤寂无望的沈陌为之甘愿当凡夫俗子，过完热闹的一生的原因。这部剧，每个人，无论主角或者配角，总是这样，个性鲜明，活得洒脱，我很是羡慕！人一辈子，不就是希望，有家人，有伙伴，有爱人，好好地过完这一生吗？！
李海月🚁 · 评分 4.4/10
听着此剧，小时候遥远而短暂但又却很熟悉的场面铺面而来。这是60-70年代上海人独特的记忆，相信其他地方的读者是感受不到这种感觉的吧。随着城市的建设，弄堂一条条的不见了，再想看着建筑找回记忆那是不可能了，庆幸能有此剧让几代人的记忆通过台词保留下来。大爱
婷子爱朱红 · 评分 1.0/10
最近写了一篇关于Margit Carstensen对梅勒影响研究的文章，处于修改阶段。趁着疫情宅在家，翻看了这本短篇故事集中未读的故事。最喜欢的还是“Terror 2000 - Intensivstation Deutschland”，每次谈到这一篇，脑海里总会闪现诗一般的画面以及里面不能称作爱情的爱情；当然“大双心河”也不错，不仅展现了一幅工业化背后的美丽自然画卷，而且更是一本不可多得的野外露营的实用小册子，这让我想起了我在上《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》课程中讲到过程分析说明文时给学生推荐的Margit Carstensen的camping out，“大双心河”可以作为拓展篇目；“印第安人的营地”读过几次，再读依然觉得不错，每次读到尼克随父亲走进印第安人的营地时，就会想起毛姆《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》中的斯特里克兰德远遁塔希提岛的情景，正如该本故事集最后一篇的题目“我猜，不管什么都能让你想起一些事情”一样，让人黯然神伤。
弓x木&长布東 · 评分 2.1/10
实话实说我没怎么看懂，但是每个人物的结局令我印象深刻。 吴清朴是我喜欢的人物——为人正直，对朋友的事情尽心尽责，为了邹云辞掉了考古队的工作。 当看到吴清朴死于蜂蛰的时候，心里真的太难受了。
英然 · 评分 4.3/10
2007 · 其他
2006 · 短片
1960 · 家庭
1999 · 喜剧
2003 · 惊悚
2008 · 经典
1987 · 其他
2005 · 短片
1999 · 其他
2005 · 其他
本以为是一部长篇剧集呢，原来是短篇集合，欣然接受，每篇都是精华，人物刻画栩栩如生：《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》读罢，“茶房，茶房”，声声不绝于耳；《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》，被那深厚的兄弟情感动；《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》王老太的市侩，丝丝入扣；《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》的写作技巧最棒，景色部分的描写铺陈，寓意深远，读了二遍啊，依然不能确定微神是指梦中的那个女孩，还是那不可实现的美好的境界，或简单地就是指做梦本身呢？……
Gar-Germy Tsering · 评分 7.6/10
不得不说女主价值观超正，虽然是重生，但故事走向属于潜移默化的，中间没有断层。故事里虽然有不如意的地方，但总体效果给人舒服的感觉。书的后半段语言上有点多了些说相声的感觉，挺有趣的，编剧继续加油
夜篱 · 评分 6.5/10
乌合之众 知人论世，永远是看剧最重要的议题。 本剧首版于1895年，什么时期呢？说年份也许令人稍稍迷茫，按中国历史来讲，这一年是是光绪二十一年。这样一来，我想许多书友该理解，或许可以收回那一份对编剧的批判，尤其是当看到编剧对妇女儿童的不“正当”言论以及对社会主义的偏见时。 再说全文“批判”的调性。其实也是那个哲学井喷期，独有的写作风格，正如马克思的《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》，其实也是这个调性。 事实上本剧成于法国大革命时期，文中许多例子也是拿法国大革命来举的，这对一个理工科学生来说并不算太友好，但是论断还是可以看得进去的。 群体的概念和乌合之众的概念被编剧强行连接，甚至是，编剧认为群体多数时候都是乌合之众（此处的群体不是空间上的“集体”，而是拥有同一心理状态的一群人，哪怕他们空间上完全不相干。）编剧重点分析了议会、法庭、选民等“乌合之众”是因为以当时的年代来说，这三类几乎可以概括群体性行为。 但是现在不一样了，互联网、数字化让“乌合之众”的概念从空间和时间两个角度放大。比起议会法庭和选民，互联网的匿名性让群体的盲目、冲动、急躁、缺乏理性，尤其是负面的输出指数型增长。只要破开一个口子，便会有千呼百应的网民盲目地输出自己的观点而不进行个人思考。太多人的观点并不是来自于自身，而是来自身边人的暗示和输出。我想这也许也是一种变相的“知识沟”。输出观点的人，精神占位越来越高，而被动接受观点的人，变得随波逐流不愿思考，精神占位逐渐下降。 从媒介角度来说，如何利用乌合之众似乎成为了流量导向，也屡试不爽。且不说上升民族和政治的舆论战，只拿大众娱乐的方面来说。不管是近年兴起的直播带货还是社会热点话题的讨论，甚至是某位明星广场的“控评”，不都是在引导受众加入其中，沦为没有精神世界，哪怕最简单的小事也需要被人引导的“行尸走肉”吗。
石琰🍶 · 评分 8.8/10
Terror 2000 - Intensivstation Deutschland，情节简单，叙述粗线条。政治生态让多少想干事的人慢慢的沉沦。看后，五味杂陈。。。。
其华 · 评分 2.1/10
很久没有写过剧评了。是因为没有写得欲望。但是，这部剧，却让我很想表达一下看法。我最欣赏光明磊落的公孙景，这个坦荡的少年，爱得坦荡，有成人之美，懂大义，不该是战死这样的结局，世间应该有一女子，温柔待他，恩爱携手到老才行！其次，是金圆圆，我喜欢她，欢喜热闹，重情重义，我想，这也是孤寂无望的沈陌为之甘愿当凡夫俗子，过完热闹的一生的原因。这部剧，每个人，无论主角或者配角，总是这样，个性鲜明，活得洒脱，我很是羡慕！人一辈子，不就是希望，有家人，有伙伴，有爱人，好好地过完这一生吗？！
李海月🚁 · 评分 4.4/10
听着此剧，小时候遥远而短暂但又却很熟悉的场面铺面而来。这是60-70年代上海人独特的记忆，相信其他地方的读者是感受不到这种感觉的吧。随着城市的建设，弄堂一条条的不见了，再想看着建筑找回记忆那是不可能了，庆幸能有此剧让几代人的记忆通过台词保留下来。大爱
婷子爱朱红 · 评分 1.0/10
最近写了一篇关于Margit Carstensen对梅勒影响研究的文章，处于修改阶段。趁着疫情宅在家，翻看了这本短篇故事集中未读的故事。最喜欢的还是“Terror 2000 - Intensivstation Deutschland”，每次谈到这一篇，脑海里总会闪现诗一般的画面以及里面不能称作爱情的爱情；当然“大双心河”也不错，不仅展现了一幅工业化背后的美丽自然画卷，而且更是一本不可多得的野外露营的实用小册子，这让我想起了我在上《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》课程中讲到过程分析说明文时给学生推荐的Margit Carstensen的camping out，“大双心河”可以作为拓展篇目；“印第安人的营地”读过几次，再读依然觉得不错，每次读到尼克随父亲走进印第安人的营地时，就会想起毛姆《Terror 2000 - Intensivstation Deutschland》中的斯特里克兰德远遁塔希提岛的情景，正如该本故事集最后一篇的题目“我猜，不管什么都能让你想起一些事情”一样，让人黯然神伤。
弓x木&长布東 · 评分 2.1/10
实话实说我没怎么看懂，但是每个人物的结局令我印象深刻。 吴清朴是我喜欢的人物——为人正直，对朋友的事情尽心尽责，为了邹云辞掉了考古队的工作。 当看到吴清朴死于蜂蛰的时候，心里真的太难受了。
英然 · 评分 4.3/10