二战末期，荷兰的犹太姑娘雷切尔（卡里斯·范·侯登 Carice van Houten 饰）和她家人刚刚逃过死神关口，来不及喘息又遭到德国军船的扫射，只幸存下雷切尔一人。躲避在暗处的雷切尔把叛徒的样子牢
100分 女神蒙上眼 这部剧改变了我的价值观，喜爱塞巴斯蒂安·考奇，期待您的作品
精致的猪猪女孩👧 · 评分 7.7/10
人无心则死，菜无心可活，法师无心能捉妖。评分这么高，看着还是糙。
冰糖葫芦娃🍬 · 评分 9.9/10
人生狭隘之处要豁达。”豁达的真正境界意味着你能超越别人，但是又能原谅别人。豁达的境界意味着你能够部分地摆脱人性弱点
蜂🐝 · 评分 9.9/10
首先，我从不认为这个世界上，有什么东西或事情，是好得完美无缺，或者坏得一无是处的。在我看来，有利必有弊，有弊也必有利；有优点必有缺点，有缺点也必有优点。利与弊，优点与缺点，要历史地看，辩证地看。许多时候，一个事物的利，往往同时就是它的弊。
zxz🌙 · 评分 2.1/10
面对这样的作品，我决定暂时抛开我的理性思维去谈它，也许能更和这部剧及它的编剧融为一体。 自古红颜多薄命，有才华的人也是，她们甚至是送命。上一次读到这么精美令我动容的文字而其编剧却以自缢作为结尾还有林奕含。上帝赐予了她们极高的文字天赋及异于常人敏锐的感知，却忘了把坏的部分过滤掉，像赏了一道用玻璃碎片装饰的美味佳肴，享用这份快乐的同时更带着凄厉的痛楚，最后还要付出生命的代价。 同为女性主义作家，对比波伏娃的作品，伍尔夫的文字更具艺术性，其间有很多描述她想象中的文字，美得像一幅画。她很有灵性，但也崎岖参差，难以想象她吐出丝织般的文字把读者缠绕进去，而自己又是如何自困于这巨大的藤网之中。 人其实是空虚的，因而我们总是需要表达去感知自己的存在，如若过程中能够让自己和他人觉得有点意思就更好了。伍尔夫做到了，她头脑里的风暴刮遍了二十世纪的英国，也刮到了我心中本平静的海。 其实如若理性看待，通篇的论点统筹下来也不过几个，主要包括已有时代局限性的男女差别、关乎编剧本人的一些写作观还有她对影视作家的寄望。但她的笔触真实且细腻，为女性而发言的形象闪闪发光，就像哪怕阿房宫已被烧毁，但透过杜牧的阿房宫赋还是可以感受到曾经的辉煌一样，伍尔夫的文字有这种热烈。 而且，集会的人进进出出，在教堂门口忙忙碌碌，仿佛蜂房外聚集的蜜蜂，光是站在外面看就已经足够有趣。 我想，一个作家体验一件事情之后，他必须躺下来，让自己的大脑在黑暗中庆祝它们的结合。对于他脑中发生的一切，他一概不能看，也不能质疑。他应该去摘下玫瑰花的花瓣，看着天鹅静静地漂在湖面上。我又看到了那股卷走小船、大学生和落叶的水流，看到载上男人和女人的出租车，我想，他们穿过街道聚在一起，被水流卷走，我想，伦敦的河流在远处咆哮，他们也融入了滚滚洪流之中。 有时候，现实太遥远、太斑驳，让我们难以看清它的本质。凡是被它触碰到的，都会定格并成为永恒。当岁月的皮囊被丢进树篱，剩下的就是现实；它是往日的留痕，是我们的爱与恨。 本是如伍尔夫所愿的雌雄同体，是既具有刚力也有柔美的一本剧，但因想到编剧的生平又蒙上了一丝遗憾和悲伤。正在听哥哥张国荣的歌的我，多么希望人去世后是真的去了另外一个世界啊，一个与阳间有着一样的运行机制的世界，只要想到那么多可爱的人可以欢聚一堂，Leslie、伍尔夫、李医生、Kobe、我的外公外婆……都在另一个与我们隔绝的时空里自由徜徉，另一个世界自有他们的规则，他们各司其职，那么我占不占有又有什么关系呢。这样想会少了很多压抑感吧。诚如龙应台所言「不是渐行渐远，是终有一天会再相见」，在这边忙完这一生就过去找你们。
Niles · 评分 5.4/10
我们对于伴侣的期待很多都来自于童年的未被父母满足的创伤，认清这一点之后，很多问题都能迎刃而解
不要太暴躁🌚 · 评分 2.1/10
这部剧真的很有趣呐，确实很通俗易懂。挺清晰的解释了量子力学和产生和应用。并且穿插着各种大物理学家的奇闻趣事，也是好有趣。虽然我还是没怎么懂，但是这个概念差不多是有了一点。最重要的是彩蛋说的，人啊，就要带着好奇去探索这世界的未知
~豔玲~ · 评分 7.6/10
整体还是很好看的，但正因为前面写得太好，结尾如此潦草才更加让人不能接受
一罐杏柠酱 · 评分 3.2/10
2004 · 纪录
2001 · 战争
1939 · 犯罪
2008 · 剧情
2002 · 其他
2001 · 短片
1983 · 短片
1933 · 战争
2008 · 其他
100分 女神蒙上眼 这部剧改变了我的价值观，喜爱塞巴斯蒂安·考奇，期待您的作品
精致的猪猪女孩👧 · 评分 7.7/10
人无心则死，菜无心可活，法师无心能捉妖。评分这么高，看着还是糙。
冰糖葫芦娃🍬 · 评分 9.9/10
人生狭隘之处要豁达。”豁达的真正境界意味着你能超越别人，但是又能原谅别人。豁达的境界意味着你能够部分地摆脱人性弱点
蜂🐝 · 评分 9.9/10
首先，我从不认为这个世界上，有什么东西或事情，是好得完美无缺，或者坏得一无是处的。在我看来，有利必有弊，有弊也必有利；有优点必有缺点，有缺点也必有优点。利与弊，优点与缺点，要历史地看，辩证地看。许多时候，一个事物的利，往往同时就是它的弊。
zxz🌙 · 评分 2.1/10
面对这样的作品，我决定暂时抛开我的理性思维去谈它，也许能更和这部剧及它的编剧融为一体。 自古红颜多薄命，有才华的人也是，她们甚至是送命。上一次读到这么精美令我动容的文字而其编剧却以自缢作为结尾还有林奕含。上帝赐予了她们极高的文字天赋及异于常人敏锐的感知，却忘了把坏的部分过滤掉，像赏了一道用玻璃碎片装饰的美味佳肴，享用这份快乐的同时更带着凄厉的痛楚，最后还要付出生命的代价。 同为女性主义作家，对比波伏娃的作品，伍尔夫的文字更具艺术性，其间有很多描述她想象中的文字，美得像一幅画。她很有灵性，但也崎岖参差，难以想象她吐出丝织般的文字把读者缠绕进去，而自己又是如何自困于这巨大的藤网之中。 人其实是空虚的，因而我们总是需要表达去感知自己的存在，如若过程中能够让自己和他人觉得有点意思就更好了。伍尔夫做到了，她头脑里的风暴刮遍了二十世纪的英国，也刮到了我心中本平静的海。 其实如若理性看待，通篇的论点统筹下来也不过几个，主要包括已有时代局限性的男女差别、关乎编剧本人的一些写作观还有她对影视作家的寄望。但她的笔触真实且细腻，为女性而发言的形象闪闪发光，就像哪怕阿房宫已被烧毁，但透过杜牧的阿房宫赋还是可以感受到曾经的辉煌一样，伍尔夫的文字有这种热烈。 而且，集会的人进进出出，在教堂门口忙忙碌碌，仿佛蜂房外聚集的蜜蜂，光是站在外面看就已经足够有趣。 我想，一个作家体验一件事情之后，他必须躺下来，让自己的大脑在黑暗中庆祝它们的结合。对于他脑中发生的一切，他一概不能看，也不能质疑。他应该去摘下玫瑰花的花瓣，看着天鹅静静地漂在湖面上。我又看到了那股卷走小船、大学生和落叶的水流，看到载上男人和女人的出租车，我想，他们穿过街道聚在一起，被水流卷走，我想，伦敦的河流在远处咆哮，他们也融入了滚滚洪流之中。 有时候，现实太遥远、太斑驳，让我们难以看清它的本质。凡是被它触碰到的，都会定格并成为永恒。当岁月的皮囊被丢进树篱，剩下的就是现实；它是往日的留痕，是我们的爱与恨。 本是如伍尔夫所愿的雌雄同体，是既具有刚力也有柔美的一本剧，但因想到编剧的生平又蒙上了一丝遗憾和悲伤。正在听哥哥张国荣的歌的我，多么希望人去世后是真的去了另外一个世界啊，一个与阳间有着一样的运行机制的世界，只要想到那么多可爱的人可以欢聚一堂，Leslie、伍尔夫、李医生、Kobe、我的外公外婆……都在另一个与我们隔绝的时空里自由徜徉，另一个世界自有他们的规则，他们各司其职，那么我占不占有又有什么关系呢。这样想会少了很多压抑感吧。诚如龙应台所言「不是渐行渐远，是终有一天会再相见」，在这边忙完这一生就过去找你们。
Niles · 评分 5.4/10
我们对于伴侣的期待很多都来自于童年的未被父母满足的创伤，认清这一点之后，很多问题都能迎刃而解
不要太暴躁🌚 · 评分 2.1/10
这部剧真的很有趣呐，确实很通俗易懂。挺清晰的解释了量子力学和产生和应用。并且穿插着各种大物理学家的奇闻趣事，也是好有趣。虽然我还是没怎么懂，但是这个概念差不多是有了一点。最重要的是彩蛋说的，人啊，就要带着好奇去探索这世界的未知
~豔玲~ · 评分 7.6/10
整体还是很好看的，但正因为前面写得太好，结尾如此潦草才更加让人不能接受
一罐杏柠酱 · 评分 3.2/10