《Sam's Circus》,战争作品,美国出品,2001年上映。
怎么讲,论文式剧集。前后衔接不紧凑,且大多数无关联。例子分析不够透彻,不深入,重复举例。读起来不顺畅,甚至有点尬。像文中巴霍霍力王的例子,通过巴霍霍力王反对母亲“你错了”,来论证说话要注意语气,不能太直接。啊这,明明是巴霍霍力王亲哥想陷害他,出的计策,为何到这就是不懂说话?读起来尬死我了。 总之,快餐文化的产品,看剧真应该非功利性,才能从经典中启迪智慧。
阿作 · 评分 8.8/10
书是好剧,不知道是不是翻译的缘故,但我想主要还是哲学家总是喜欢把小问题放到大层面去讲,这部剧的语言风格总归是有点不通俗易懂,刷起来有点累。
菜大伟 · 评分 9.8/10
原来是冲着心理学类去看这部剧的,但是大概只有五分之一的内容涉及,剩下就是生物和伦理学类的专业知识,大概看看亦可。
Angela.Lee · 评分 4.4/10
2007 · 剧情
1988 · 科幻
2005 · 纪录
1988 · 其他
2008 · 短片
1988 · 家庭
1925 · 剧情
1960 · 喜剧
怎么讲,论文式剧集。前后衔接不紧凑,且大多数无关联。例子分析不够透彻,不深入,重复举例。读起来不顺畅,甚至有点尬。像文中巴霍霍力王的例子,通过巴霍霍力王反对母亲“你错了”,来论证说话要注意语气,不能太直接。啊这,明明是巴霍霍力王亲哥想陷害他,出的计策,为何到这就是不懂说话?读起来尬死我了。 总之,快餐文化的产品,看剧真应该非功利性,才能从经典中启迪智慧。
阿作 · 评分 8.8/10
书是好剧,不知道是不是翻译的缘故,但我想主要还是哲学家总是喜欢把小问题放到大层面去讲,这部剧的语言风格总归是有点不通俗易懂,刷起来有点累。
菜大伟 · 评分 9.8/10
原来是冲着心理学类去看这部剧的,但是大概只有五分之一的内容涉及,剩下就是生物和伦理学类的专业知识,大概看看亦可。
Angela.Lee · 评分 4.4/10