Contemporary Moscow. Danya, a struggling actor, has just lost his girlfriend. His troubles soon mult
大数据之大，并非如平时所想的数量级上的巨大。颠覆了传统思维，容许不精确，可发现更多有价值的东西，因果关系到相关关系到转变，关注是什么，而不必过分深究为什么。大数据的价值，体现在数据本身。
🌈超人不会飞 · 评分 4.3/10
识人度势，深沉老练，形式逼迫，康熙小小年纪就有帝王风范，分得清忠奸懂得去进退。编剧刻画人物形象更是逼真，结构紧凑，故事异彩纷呈，情节环环相扣，读之欲罢不能。原来皇帝会有这么深沉的安排…其实做皇帝多难啊，要保住自己的位置，还得处心积虑提防别人造反，临了还要帮自己的儿子铺好后路，要搞好关系也要刻意制造矛盾，难怪皇帝到了中老年会变得昏庸，因为脑子根本不够用啊，，有些感慨，在当今的生活中虽然不能像那些大人物在大风大浪中磨练自己，但人本身也该在年轻的时候多经历一些，经历也是一种学习方式。 才学疏浅，不好妄自评价，只能默默地说“酷！这书好看罢。”也实觉书中部分情节读后印象很是深刻、过瘾。有些消化不良，60多小时眼睛也很是受不了，计划寒假读完康熙、雍正，现看来计划破灭，帝王三部曲先暂放，换个味口，调解一下澎湃之心，也给眼睛放个小假罢（正月初三晚21:21）
希望. ጢ · 评分 2.1/10
看得太费劲，云里雾里的，懵啊！不认识的字还太多，没文化真可怕！
lIuu · 评分 3.3/10
题材设定很新颖。情节也很精彩。但是瑕疵真的有点多，还烂尾了。如果出番外填坑就好了
甜辣小鳗鱼 · 评分 7.7/10
三星半//故事上尤其到了后面 煽情有点太过 这样的过头对故事本身弊大于利//其他不说op和ed挺好看的
邹欢 · 评分 5.5/10
一直以来我都非常喜欢这种侃侃而谈又自然的书，有些书非常的数字化有些又有许多的专业术语，也许那是一本非常严肃的书，但是一本剧被人看懂且理解才应该是出一本剧的初衷。全文下来我感受到的是长辈和晚辈般的教育，是拳拳之心。 真希望世界上有一所父母学校，也但愿每个人都可以摆脱原生家庭的问题，走出属于自己的生活，成年后，我们能做的就是尽量的弱化小时候的不良影响。 在这部剧之前我教育自己的孩子纯粹是在想如何让她在规矩的做事，在情理之中学习怎么做人。从未想过孩子的教育将和整个社会挂上关联，我知道有所关联，却从没有如此的认真的反思过。 我在我女儿身上常常能看到自己留下的不好影响，应对不良情绪时的反应和处理事情的急躁，都是我在不经意间传递给她的。除了自己因为原生家庭原因留下的不良心理问题，还有因为生产后的抑郁，并不是因为孩子夺取了家里人的关注，而是我一直都并不知道如何做好一个母亲，我非常的焦虑。一个人抚养孩子，没有一个人帮我。我深深的感觉到父母对我的冷漠，虽然我明白没有人是全身心爱着你的，为你付出一切，父母也有自己的生活，但是在独自一人抚育孩子的时间里，我沉沦在抑郁里。几乎没有一日觉得开心，我可以自我开解，却始终不能开怀。我的丈夫是一个沉默寡言的人，他不善安慰，他在我自己的心理问题上无法给予我任何帮助。 李老师书中写的一些关于童年经历影响性格的观点我十分认同，在各种问题孩子身上我都看到自己。不管是辗转波折的抚养人，还是一直因为父母要出去挣钱而忽视的教育问题，我庆幸的是农村的环境还是非常干净的，没有太多的诱惑和堕落。我也有自己的好朋友，在懵懂无知的幼年和朋友建立依恋关系，我们互相扶持和关爱的走过童年。翻开小时候的日记本，我看到自己的眼泪洒在扉页上，是对父母的恨与爱，甚至不理解生而不养的愤怒。长大了，我可以明白他们赚钱养家的艰苦，但我始终还是心有一结。我内心对他们可能是冷漠的，我对自己的孩子的爱跟和他们之间的感情根本无法放在一起比较。或许这就是没有被养育过的结果。 受益匪浅，就不一一缀叙，谢谢李老师的教诲。
亲仁 · 评分 5.4/10
几年前读纸质书的时候，只是觉得挺牛逼的，尤其是结合一起读的《情人劫Superplokhie》和理查德.赛勒的书，觉得这部剧的价值太大了。今天再过一遍，虽然是三倍速听，依然觉得收获满满。 ①在没有这部剧之前，人类总是觉得自己是理性的，是有自由意志的。卡尼曼告诉我们，人类的思维可以分为系统一和系统二，当然了，这只是一种形容，这两个系统代表着人类两个不同的思维模式。系统一是快思考，它是节能的，经济的、简单的、经验化的、迅速的和为求存而存在的。系统二是慢思考，他是耗能的、理性的、复杂的、运算式的、慢速的和为求真而存在的。 ②大多数时候，尤其面临重大的选择和决策的时候，我们以为我们是在用系统二思考，但这只是一种错觉，实际上大部分时间我们都被系统一控制着，也就是多数看似理性的决策，实际上不是骑象人做的决策，而是那个大象做的决策。那么，人类在系统一的主导下会遇见什么问题呢？ ③在系统一的主导下，人类的决策质量实在是差强人意。具体会遇见以下三个偏差和四个效应。分别是：代表性偏差、可得性偏差、因果性偏差、光环效应、锚定效应、框架效应和禀赋效应。这些偏差和肖艳在我们做决策的时候无处不在，导致人类的决策质量一塌糊涂。那怎么办呢？ ④其实编剧似乎也没有给我们太多解决办法，无非是：放慢决策速度，主动调动系统二，用系统二检视系统一等。 但我认为这部剧把问题提出来就够了，毕竟我们知道了自己的决策机制有多不靠谱，也知道了是怎么不靠谱的，这就表明有了谱了，剩下的通过刻意练习尽量避免离谱太远，慢慢就靠谱了。结合我现在的科学投机，我觉得真的能把书上说明的三个偏差和四个效应的问题给解决了，那么我们在投机上的决策质量就上了一个层次了。 最后，我觉得关于科学决策的一切都是数学和心理学，都是统计学和概率论。如果能够理解到这一层，那么决策的质量提升将不是问题。 ……好剧，科学决策必读，科学投机必读。
科学的超级粉丝儿🥂 · 评分 7.7/10
1999 · 喜剧
2002 · 动作
2005 · 其他
2006 · 其他
1984 · 冒险
2005 · 纪录
2007 · 其他
2012 · 动作
大数据之大，并非如平时所想的数量级上的巨大。颠覆了传统思维，容许不精确，可发现更多有价值的东西，因果关系到相关关系到转变，关注是什么，而不必过分深究为什么。大数据的价值，体现在数据本身。
🌈超人不会飞 · 评分 4.3/10
识人度势，深沉老练，形式逼迫，康熙小小年纪就有帝王风范，分得清忠奸懂得去进退。编剧刻画人物形象更是逼真，结构紧凑，故事异彩纷呈，情节环环相扣，读之欲罢不能。原来皇帝会有这么深沉的安排…其实做皇帝多难啊，要保住自己的位置，还得处心积虑提防别人造反，临了还要帮自己的儿子铺好后路，要搞好关系也要刻意制造矛盾，难怪皇帝到了中老年会变得昏庸，因为脑子根本不够用啊，，有些感慨，在当今的生活中虽然不能像那些大人物在大风大浪中磨练自己，但人本身也该在年轻的时候多经历一些，经历也是一种学习方式。 才学疏浅，不好妄自评价，只能默默地说“酷！这书好看罢。”也实觉书中部分情节读后印象很是深刻、过瘾。有些消化不良，60多小时眼睛也很是受不了，计划寒假读完康熙、雍正，现看来计划破灭，帝王三部曲先暂放，换个味口，调解一下澎湃之心，也给眼睛放个小假罢（正月初三晚21:21）
希望. ጢ · 评分 2.1/10
看得太费劲，云里雾里的，懵啊！不认识的字还太多，没文化真可怕！
lIuu · 评分 3.3/10
题材设定很新颖。情节也很精彩。但是瑕疵真的有点多，还烂尾了。如果出番外填坑就好了
甜辣小鳗鱼 · 评分 7.7/10
三星半//故事上尤其到了后面 煽情有点太过 这样的过头对故事本身弊大于利//其他不说op和ed挺好看的
邹欢 · 评分 5.5/10
一直以来我都非常喜欢这种侃侃而谈又自然的书，有些书非常的数字化有些又有许多的专业术语，也许那是一本非常严肃的书，但是一本剧被人看懂且理解才应该是出一本剧的初衷。全文下来我感受到的是长辈和晚辈般的教育，是拳拳之心。 真希望世界上有一所父母学校，也但愿每个人都可以摆脱原生家庭的问题，走出属于自己的生活，成年后，我们能做的就是尽量的弱化小时候的不良影响。 在这部剧之前我教育自己的孩子纯粹是在想如何让她在规矩的做事，在情理之中学习怎么做人。从未想过孩子的教育将和整个社会挂上关联，我知道有所关联，却从没有如此的认真的反思过。 我在我女儿身上常常能看到自己留下的不好影响，应对不良情绪时的反应和处理事情的急躁，都是我在不经意间传递给她的。除了自己因为原生家庭原因留下的不良心理问题，还有因为生产后的抑郁，并不是因为孩子夺取了家里人的关注，而是我一直都并不知道如何做好一个母亲，我非常的焦虑。一个人抚养孩子，没有一个人帮我。我深深的感觉到父母对我的冷漠，虽然我明白没有人是全身心爱着你的，为你付出一切，父母也有自己的生活，但是在独自一人抚育孩子的时间里，我沉沦在抑郁里。几乎没有一日觉得开心，我可以自我开解，却始终不能开怀。我的丈夫是一个沉默寡言的人，他不善安慰，他在我自己的心理问题上无法给予我任何帮助。 李老师书中写的一些关于童年经历影响性格的观点我十分认同，在各种问题孩子身上我都看到自己。不管是辗转波折的抚养人，还是一直因为父母要出去挣钱而忽视的教育问题，我庆幸的是农村的环境还是非常干净的，没有太多的诱惑和堕落。我也有自己的好朋友，在懵懂无知的幼年和朋友建立依恋关系，我们互相扶持和关爱的走过童年。翻开小时候的日记本，我看到自己的眼泪洒在扉页上，是对父母的恨与爱，甚至不理解生而不养的愤怒。长大了，我可以明白他们赚钱养家的艰苦，但我始终还是心有一结。我内心对他们可能是冷漠的，我对自己的孩子的爱跟和他们之间的感情根本无法放在一起比较。或许这就是没有被养育过的结果。 受益匪浅，就不一一缀叙，谢谢李老师的教诲。
亲仁 · 评分 5.4/10
几年前读纸质书的时候，只是觉得挺牛逼的，尤其是结合一起读的《情人劫Superplokhie》和理查德.赛勒的书，觉得这部剧的价值太大了。今天再过一遍，虽然是三倍速听，依然觉得收获满满。 ①在没有这部剧之前，人类总是觉得自己是理性的，是有自由意志的。卡尼曼告诉我们，人类的思维可以分为系统一和系统二，当然了，这只是一种形容，这两个系统代表着人类两个不同的思维模式。系统一是快思考，它是节能的，经济的、简单的、经验化的、迅速的和为求存而存在的。系统二是慢思考，他是耗能的、理性的、复杂的、运算式的、慢速的和为求真而存在的。 ②大多数时候，尤其面临重大的选择和决策的时候，我们以为我们是在用系统二思考，但这只是一种错觉，实际上大部分时间我们都被系统一控制着，也就是多数看似理性的决策，实际上不是骑象人做的决策，而是那个大象做的决策。那么，人类在系统一的主导下会遇见什么问题呢？ ③在系统一的主导下，人类的决策质量实在是差强人意。具体会遇见以下三个偏差和四个效应。分别是：代表性偏差、可得性偏差、因果性偏差、光环效应、锚定效应、框架效应和禀赋效应。这些偏差和肖艳在我们做决策的时候无处不在，导致人类的决策质量一塌糊涂。那怎么办呢？ ④其实编剧似乎也没有给我们太多解决办法，无非是：放慢决策速度，主动调动系统二，用系统二检视系统一等。 但我认为这部剧把问题提出来就够了，毕竟我们知道了自己的决策机制有多不靠谱，也知道了是怎么不靠谱的，这就表明有了谱了，剩下的通过刻意练习尽量避免离谱太远，慢慢就靠谱了。结合我现在的科学投机，我觉得真的能把书上说明的三个偏差和四个效应的问题给解决了，那么我们在投机上的决策质量就上了一个层次了。 最后，我觉得关于科学决策的一切都是数学和心理学，都是统计学和概率论。如果能够理解到这一层，那么决策的质量提升将不是问题。 ……好剧，科学决策必读，科学投机必读。
科学的超级粉丝儿🥂 · 评分 7.7/10