《The Emperor's Candlesticks》，历史,爱情,惊悚作品，美国出品，1937年上映。
这个世界上从来都没有公平一说。被害者很多时候都会被冠以罪名。我不明白，善良的人却要承担罪名。为什么一个人明明是被害者，人们却要怪她为什么那个时间要出去。这种理论本来就是流氓。 心地善良的人才会很容易信任别人，但是这些人往往被伤害。一般情况下，并不是善有善报的，但是这个理论要约束人类的行为，不过一个真正没有原则的人，这些理论也无法感动。 这部剧有点虚构思想。真正的被害人是无法发声的，这部剧替被害人发声。玲二过于可怜了，爱上了杀妻的女人。其实很多时候骗子罪犯并不是凶神恶煞，当他和我们印象中不一样，我们甚至会觉得他很可爱。这种印象让人类可能产生虚幻的情感。这很可怕。
陈沛杭 · 评分 9.8/10
挺实用的！拯救处女座♍️必备！ 干净整洁不拖沓真的很重要，每次看到清爽的室内连心情都会变好啊
莞菱 · 评分 3.3/10
我对清朝历史的了解，大概还局限于以前看的为数不多的几部清宫剧里。所以可能说了解都算不上，只是知道几个皇帝的名字而已，当然，这几个名字中就包括溥仪。“末代皇帝”、“傀儡皇帝”，这些词都烙在了人们对溥仪的印象中。而知道这部剧，是在看考研政治课时，徐涛老师讲史纲提到过一次，当时就想着，有机会要找来看看。 其实整本剧说起来并没有什么实质性的内容。无非是溥仪下位，谋划复辟，又谈谈他的性格残暴，而心中仍存复辟之念，周而复始，到最后新中国成立接受改造，才算是划上了句号。前半部分还有些可读之处，到后半部分，我以一目十行的观看速度迅速扫了尾。因为就如书中所说，溥仪本就是个为了活命，什么都能做得出来的人。谁又能保证，他在改造期间写下那些话不是保命之举呢。“父母用几十年建立起来的三观，又怎么是我们三言两语就能轻易改变的。”这句话放在溥仪身上也一样，他的前半生都在谋划着复辟，就凭仅仅几年的改造让他改头换面，这一点我仍然是存在质疑的。不仅是对他在改造期间的话心存疑虑，在一边观看的时候，我一边就不禁疑问：既然溥仪满嘴谎言、虚伪至极，那这整本剧又有几句话是真实的呢，这些难道不也只是他的片面之词而已吗。 不过，这个末代皇帝的一生，也的确是曲折非常了。说是皇帝，但几乎一辈子都被人操纵着，“被摆布的溥仪的一生”，这才是这位皇帝的真实写照。试着跳出来想一想，他也是个有血有肉的人，并只不是一个时代的符号啊。这也是溥仪令人最悲哀之处吧。他也不过是漫漫历史前进中的牺牲品罢了。
李坐然 · 评分 4.4/10
为《The Emperor's Candlesticks》做准备，先看看基本历史。第四部主要讲嘉靖朝的斗争，基本是铁打的皇帝流水的内阁，倒是没太监多少事。开篇就是礼议之争，张璁斗杨氏父子，张璁胜。然后夏言斗张璁，夏言胜。严嵩斗夏言，严嵩胜。徐阶斗严嵩，肯定是徐阶胜啊，不过还没讲完估计在第五本！ 其实，斗来斗去，他们都是嘉靖爷的提线木偶，都是被耍的猴儿……没有谁是最后的胜利者。虽然到头一场空，不过正是有这些“不可为而可为者”，才是历史的精彩啊！话说，嘉靖这位爷，也是狠人，二十多年不上朝居然还是大老板，不想别的，一心修道当神仙。但凡这位爷干点正事，大明也不能败的那么快吧……估计朱元璋棺材板都压不住…… 昨晚上读完，看到最后好像没记住什么……倒是还能梳理一下。印象比较深比较感慨的，夏言老头儿死的冤啊，古板严肃但是为国为民啊；大才子徐渭名满天下啊，居然那么孤独的死去；还有孤胆英雄杨继盛的“死劾”，明知不可为而为之；明朝唯一一个“三公”兼“三孤”皇帝好兄弟但是又懦弱透底的锦衣卫陆炳；还有第一奇书又第一禁书的绯名编剧兰陵笑笑生，王世贞；也有抗倭英雄戚继光，潜规则显规则的和光同尘；当然也少不了大奸臣严嵩还有他那独眼龙的儿子严世藩…… 读历史最知人识人，很多不可说说不清的奥秘都隐藏在历史的兴替中。表面一套和谐，暗地里波涛汹涌，大明由盛转衰大概在此。看热闹之余，还是好好思考啊…… Yy. 2022/02/25周五上午10点
一只风筝 · 评分 3.2/10
陆陆续续花了近六个小时读完了这部剧。这部剧主要讲的是何为批判性思维及如何培养批判性思维。在讲完一系列理论后，附带较多的案例进行详析，加深我们对每个集数中新出现专业名词的理解。 我不是很明白书中所写的与疑问有什么关系，但是书中的知识点还是可以get后进行反复理解的。 结论本身并不是证据，它是一个由证据或其他信念支持的信念。 你在写作或演讲时，一定想把读者或听众放在第一位。需要使他们清楚地了解你的结论是什么，你为什么会得出这样的结论。所以，你要向他们展示你的理由。 一个词或短语越是抽象，人们就越有可能对其做出多重解读。 当你找出连接假设并且有可靠的理由可以相信这些假设时，你就可以说，这个论证非常严谨。 过去的行为往往是对未来行为的最好预测。 我们所“见”所说的都是经过一系列价值观、偏见、态度和期待过滤后剩下的东西。我们看到和听到的都是我们愿意看到和听到的东西，我们挑选和记住的经历的侧面，都是和此前的经历和背景最一致的那些侧面。 最值得我们注意的研究发现是那些不止一个人或不止一群研究人员反复做过的研究。 研究发现并不能证明结论。充其量它只能支持结论。 一件事紧接在另一件事后面发生的这一发现本身并不能证明两者之间有因果关系，这可能只是一个巧合。 我们还必须要小心不要成为基本归因错误的牺牲品，要确保自己考虑外部因素，同时也要考虑内在原因。 在对这样的数据做出反应之前，我们先要问一问它们是怎么得来的。 真正的自主思考需要我们坚持不懈地寻找编剧到底隐瞒了什么信息，不论是无心省略还是有意隐瞒。 在考虑省略掉的信息时要记住问一声：“这个行动潜在的长期的负面效果是什么？” 对于会思考和判断的人来说，一个非常重要的价值观就是保持谦卑。 你在结论前面使用条件句时，你就指出了这个结论是建立在你所不确定的特定断言或假设的基础上。 最值得相信的结论应该是那些最能影响到你对编剧的论证做出反应的那些结论。 为了避免你寻找最好的结论时出现二分式思维，你可以使用前面提到过的“什么时候”“什么地方”和“为什么”等问题来为这些结论添加限制的语境。
月色微明 · 评分 9.9/10
因为评分高，就读这部剧了，其实没有预期那么满意的结果。有些集数的内容，让人读了有点不甘，这是要我多闲的女人才能操作？感觉有些女人的生活就是丰满到可以顾及方方面面，那平头老百姓呢？还有些说法，站在男权那一边，感情没有对等感。这只是个人感受，或许是我没啥觉悟！
陈乐荌 · 评分 1.1/10
1936 · 剧情
2006 · 其他
2002 · 纪录
1922 · 灾难
1994 · 纪录
1926 · 短片
2002 · 家庭
1972 · 其他
这个世界上从来都没有公平一说。被害者很多时候都会被冠以罪名。我不明白，善良的人却要承担罪名。为什么一个人明明是被害者，人们却要怪她为什么那个时间要出去。这种理论本来就是流氓。 心地善良的人才会很容易信任别人，但是这些人往往被伤害。一般情况下，并不是善有善报的，但是这个理论要约束人类的行为，不过一个真正没有原则的人，这些理论也无法感动。 这部剧有点虚构思想。真正的被害人是无法发声的，这部剧替被害人发声。玲二过于可怜了，爱上了杀妻的女人。其实很多时候骗子罪犯并不是凶神恶煞，当他和我们印象中不一样，我们甚至会觉得他很可爱。这种印象让人类可能产生虚幻的情感。这很可怕。
陈沛杭 · 评分 9.8/10
挺实用的！拯救处女座♍️必备！ 干净整洁不拖沓真的很重要，每次看到清爽的室内连心情都会变好啊
莞菱 · 评分 3.3/10
我对清朝历史的了解，大概还局限于以前看的为数不多的几部清宫剧里。所以可能说了解都算不上，只是知道几个皇帝的名字而已，当然，这几个名字中就包括溥仪。“末代皇帝”、“傀儡皇帝”，这些词都烙在了人们对溥仪的印象中。而知道这部剧，是在看考研政治课时，徐涛老师讲史纲提到过一次，当时就想着，有机会要找来看看。 其实整本剧说起来并没有什么实质性的内容。无非是溥仪下位，谋划复辟，又谈谈他的性格残暴，而心中仍存复辟之念，周而复始，到最后新中国成立接受改造，才算是划上了句号。前半部分还有些可读之处，到后半部分，我以一目十行的观看速度迅速扫了尾。因为就如书中所说，溥仪本就是个为了活命，什么都能做得出来的人。谁又能保证，他在改造期间写下那些话不是保命之举呢。“父母用几十年建立起来的三观，又怎么是我们三言两语就能轻易改变的。”这句话放在溥仪身上也一样，他的前半生都在谋划着复辟，就凭仅仅几年的改造让他改头换面，这一点我仍然是存在质疑的。不仅是对他在改造期间的话心存疑虑，在一边观看的时候，我一边就不禁疑问：既然溥仪满嘴谎言、虚伪至极，那这整本剧又有几句话是真实的呢，这些难道不也只是他的片面之词而已吗。 不过，这个末代皇帝的一生，也的确是曲折非常了。说是皇帝，但几乎一辈子都被人操纵着，“被摆布的溥仪的一生”，这才是这位皇帝的真实写照。试着跳出来想一想，他也是个有血有肉的人，并只不是一个时代的符号啊。这也是溥仪令人最悲哀之处吧。他也不过是漫漫历史前进中的牺牲品罢了。
李坐然 · 评分 4.4/10
为《The Emperor's Candlesticks》做准备，先看看基本历史。第四部主要讲嘉靖朝的斗争，基本是铁打的皇帝流水的内阁，倒是没太监多少事。开篇就是礼议之争，张璁斗杨氏父子，张璁胜。然后夏言斗张璁，夏言胜。严嵩斗夏言，严嵩胜。徐阶斗严嵩，肯定是徐阶胜啊，不过还没讲完估计在第五本！ 其实，斗来斗去，他们都是嘉靖爷的提线木偶，都是被耍的猴儿……没有谁是最后的胜利者。虽然到头一场空，不过正是有这些“不可为而可为者”，才是历史的精彩啊！话说，嘉靖这位爷，也是狠人，二十多年不上朝居然还是大老板，不想别的，一心修道当神仙。但凡这位爷干点正事，大明也不能败的那么快吧……估计朱元璋棺材板都压不住…… 昨晚上读完，看到最后好像没记住什么……倒是还能梳理一下。印象比较深比较感慨的，夏言老头儿死的冤啊，古板严肃但是为国为民啊；大才子徐渭名满天下啊，居然那么孤独的死去；还有孤胆英雄杨继盛的“死劾”，明知不可为而为之；明朝唯一一个“三公”兼“三孤”皇帝好兄弟但是又懦弱透底的锦衣卫陆炳；还有第一奇书又第一禁书的绯名编剧兰陵笑笑生，王世贞；也有抗倭英雄戚继光，潜规则显规则的和光同尘；当然也少不了大奸臣严嵩还有他那独眼龙的儿子严世藩…… 读历史最知人识人，很多不可说说不清的奥秘都隐藏在历史的兴替中。表面一套和谐，暗地里波涛汹涌，大明由盛转衰大概在此。看热闹之余，还是好好思考啊…… Yy. 2022/02/25周五上午10点
一只风筝 · 评分 3.2/10
陆陆续续花了近六个小时读完了这部剧。这部剧主要讲的是何为批判性思维及如何培养批判性思维。在讲完一系列理论后，附带较多的案例进行详析，加深我们对每个集数中新出现专业名词的理解。 我不是很明白书中所写的与疑问有什么关系，但是书中的知识点还是可以get后进行反复理解的。 结论本身并不是证据，它是一个由证据或其他信念支持的信念。 你在写作或演讲时，一定想把读者或听众放在第一位。需要使他们清楚地了解你的结论是什么，你为什么会得出这样的结论。所以，你要向他们展示你的理由。 一个词或短语越是抽象，人们就越有可能对其做出多重解读。 当你找出连接假设并且有可靠的理由可以相信这些假设时，你就可以说，这个论证非常严谨。 过去的行为往往是对未来行为的最好预测。 我们所“见”所说的都是经过一系列价值观、偏见、态度和期待过滤后剩下的东西。我们看到和听到的都是我们愿意看到和听到的东西，我们挑选和记住的经历的侧面，都是和此前的经历和背景最一致的那些侧面。 最值得我们注意的研究发现是那些不止一个人或不止一群研究人员反复做过的研究。 研究发现并不能证明结论。充其量它只能支持结论。 一件事紧接在另一件事后面发生的这一发现本身并不能证明两者之间有因果关系，这可能只是一个巧合。 我们还必须要小心不要成为基本归因错误的牺牲品，要确保自己考虑外部因素，同时也要考虑内在原因。 在对这样的数据做出反应之前，我们先要问一问它们是怎么得来的。 真正的自主思考需要我们坚持不懈地寻找编剧到底隐瞒了什么信息，不论是无心省略还是有意隐瞒。 在考虑省略掉的信息时要记住问一声：“这个行动潜在的长期的负面效果是什么？” 对于会思考和判断的人来说，一个非常重要的价值观就是保持谦卑。 你在结论前面使用条件句时，你就指出了这个结论是建立在你所不确定的特定断言或假设的基础上。 最值得相信的结论应该是那些最能影响到你对编剧的论证做出反应的那些结论。 为了避免你寻找最好的结论时出现二分式思维，你可以使用前面提到过的“什么时候”“什么地方”和“为什么”等问题来为这些结论添加限制的语境。
月色微明 · 评分 9.9/10
因为评分高，就读这部剧了，其实没有预期那么满意的结果。有些集数的内容，让人读了有点不甘，这是要我多闲的女人才能操作？感觉有些女人的生活就是丰满到可以顾及方方面面，那平头老百姓呢？还有些说法，站在男权那一边，感情没有对等感。这只是个人感受，或许是我没啥觉悟！
陈乐荌 · 评分 1.1/10