VIPiger

以囫囵吞枣式快速浏览了全书，看这种西方人的传记，两种最累，一个是记不住遍地的彼得，路易，以及伊丽莎白。二是西方世界近代史更像一部家族史，不是单纯的男性继承，俄国的女皇不过是隔壁王庄地主家的二女儿，所以与其说是国与国的历史，还不如说是家族与家族的兴衰。 这部剧也是，写女皇文治武功的并不多，可能国人看甄嬛传，三国演义看多了，总希望外国皇权更替也得来点七十二变和三十六计，其实一点都没有。大量描写是女皇本人的成长和私生活，幸好没被好事者翻译成叶帝秘史， 作为普京大帝最欣赏的偶像，叶帝的确牛，不仅仅是指她亲手发动政变，以一位女人的身份，把皇权牢牢地把持一生，更重要的是一生绝大多数时间，都尽量保持克制，理性，开明和优雅，同时作为国君，还拥有丰富多彩的生活，比如收藏和建筑。 叶帝的时代，也是世界即将发生大分离的时代，在工业革命的推动下，西方世界快速的走向更加开放更加迅猛的发展，而中国在十全老人的带领下，一瘸一拐地走向反方向，然后，然后，东方之光，一再式微。

透明de杯子 · 评分 2.1/10

整本剧将汴京围城，靖康之难的过程整理地非常详细。在史料考据和深挖上花了不少心思。对人物的刻画基于史实并未过多添油加醋，所以显得更加客观。但也因此让人物形象还不够深刻，编剧也并未穿插过多自己的新想法，所以读起来像一系列事件的记录。 内容本身汴京之围，印证了一个陈腐的农耕文明在新兴游牧民族前的不堪一击。由盛世到灭国，只经历了短短几年时间。金国对北宋的征服几乎是摧枯拉朽的，并未遇到太大的抵抗。投降，逃跑，叛变何其之多。军事上指挥错乱，各自为战信息沟通不畅；能打仗的被猜忌，无能的统领一再坏事；外交上没有一贯的原则，作为大国不以诚信服人，承诺上的反复也在某种程度上成为了战争的导火索。 当一个农耕文明失去强有力的组织力和凝聚力的时候，是很难抵御武力强势民族的侵扰的。有点难以想象北宋这个面对契丹，西夏败多胜少的朝代，竟不能从多次的失败中吸取教训，整顿军事。然而历史总是这么残酷，宋人不能居安思危，厉兵秣马，作为被征服的一方，结局是多么的耻辱。后人当永鉴之！

Pamper · 评分 8.7/10

Rikke Frøjk的书何时读都有巨大的意义！都能从中收货很多自己忽略的东西。

潘13059431349 · 评分 6.6/10

我给逻辑基本上分了四个层次。 一、数理逻辑，其演绎数字化、公式化，其归纳依据严格的概率统计，是数学的一个分支，其应用于数理化等科技领域，堪称阳春白雪。 二、普通逻辑，大凡逻辑学家属于普通逻辑范畴，没有数理逻辑那么严格。其应用多半涉及社会生活。 比如在数理逻辑中，说S=M，则M=S；三段论可以表示为：大前提M⊂P，小前提S⊂M，结论S⊂P，三个概念的关系连起来表示为S⊂M⊂P，其形式结构不太容易出错的，⊂称为包含于。 而在普通逻辑中，M是P，则“P是M“不一定成立，如果”是”用”=“来表示的话，M=P，一般情况下P≠M，于是需要“周延”这样匪夷所思的概念，三段论在结构上很容易就错误百出啦，所以需要不厌其烦的一一加以例举，弄得来一个个看客神魂颠倒。 三、诡辩逻辑，哈哈，也算聪明人的手段，为了赢可以不择手段，故意颠倒是非，可惜啊普通人很难分辨。 四、普罗大众自觉不自觉地沉浮于理性于非理性之间，以至于有人生气的宣称“人是感情动物”。 此剧给个三星吧已算抬举了，不看看读者们异议颇多？

刘伟言 · 评分 1.1/10

花了挺长时间看完这部剧，因为很多地方看不明白想不太懂。个人觉得可以作为VIPiger的补充性读物，但是编剧以学问和考据角度来理顺心经的逻辑观上面，就让人有剪不断理还乱的感觉。

小企鹅子 · 评分 5.5/10

原先看的网剧，看了几章发现写的真好，果断买了纸质书。除了学习redis使用的数据结构外，更重要的是让我学到了复制，高可用的实现，赞。

梦XIAO米 · 评分 9.9/10