揪心！和钢琴家以及美丽人生比起来，中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe让人更不舒服，压抑！结果来的猝不及防，比前面两个更残酷。maybe这才是当时的真实写照？不够了解二战时期背景所以不好评论。前面的纯真生活与结局的惨烈对比起来让人太难以接受了。这部剧以bruno为主线关于他的“探险”故事来贯穿整个故事，虽然没有什么激烈的血腥战斗场景，但是看的更让人压抑，愤恨。bruno甚至到死都不知道是因为什么，为什么突然会变成这样，一切都与他想的差距甚远，探险的结局是如此残酷。结局来的过于突然，残忍。影片中妈妈最后的哭太让人揪心了，绝望。可以感知到的是有关战争，教育，歧视。唉╯﹏╰自闭一会去！
小謝
· 评分 6.6/10
每个人为不同的理由带着面具说谎，动机也只有一个名字就叫“欲望”
郑礼珍
· 评分 8.7/10
看完了《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》，这里的情节设定还有点儿像《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》，都是为了其中的某一起案件，而制造出好几个案件来欲盖弥彰，看起来激动人心，最后揭晓结果的时候也是直呼我靠。只不过中间部分稍显冗杂。以前看过一个评论说阿婆里面的波洛没有福尔摩斯聪明，但是阿婆里面的坏人比福尔摩斯里面的坏人聪明。好像确有其事，但是另一方面，阿婆的书里面有太多参一腿的副配了，明明和你毛点儿关系也没有，但你就是秘密多，让你摆脱不了嫌疑，还得让波洛帮你们撮合，帮你们圆场，最怕的是有圆不回来的地方，比如苏珊干嘛天天开车出去还里程清零，在剧集中当然有误导人的作用，但是为什么要这样呢，这放现实中有点奇怪呢？你又不心虚，你干嘛要里程清零，想不明白。
不过，总体来说，阿婆的剧集让人开心，呵呵，昨晚看到老小姐杀人那块差点没把我吓死，但是过程总体是很愉快的。
这个暑假看了阿婆的三本剧，《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》，排名依次是《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》。
读完四时之美，又接着读了这本人生五味，唐诗之中的喜怒哀乐怨愁，写的是诗人的心境，却同样让千年之后的我们仍有共鸣～
锡安Hal · 评分 2.1/10
酣畅淋漓的陈述，大量丰富的文献，精彩演绎的外交博弈。编剧真实还原了20世纪日本发动一系列战争的原因，状态，和国情。作为中国人里说，可谓从另一个角度看待东亚的那一个战争世纪。
Universe. · 评分 4.3/10
德国盛产哲学家，康德、黑格尔、尼采、马克思、叔本华、莱布尼茨… 德国也盛产科学家，爱因斯坦、赫兹、伦琴、高斯、开普勒…，获诺贝尔奖的多达102人，数量仅次于美国、英国。 德国地处欧洲腹地，历经两次大战，都能再次崛起。他们没有英国人的傲慢、法国人的浪漫、意大利人的散漫…他们是全欧洲最自律的人，最爱看剧的人。
月半女良 · 评分 5.5/10
揪心！和钢琴家以及美丽人生比起来，中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe让人更不舒服，压抑！结果来的猝不及防，比前面两个更残酷。maybe这才是当时的真实写照？不够了解二战时期背景所以不好评论。前面的纯真生活与结局的惨烈对比起来让人太难以接受了。这部剧以bruno为主线关于他的“探险”故事来贯穿整个故事，虽然没有什么激烈的血腥战斗场景，但是看的更让人压抑，愤恨。bruno甚至到死都不知道是因为什么，为什么突然会变成这样，一切都与他想的差距甚远，探险的结局是如此残酷。结局来的过于突然，残忍。影片中妈妈最后的哭太让人揪心了，绝望。可以感知到的是有关战争，教育，歧视。唉╯﹏╰自闭一会去！
小謝 · 评分 6.6/10
每个人为不同的理由带着面具说谎，动机也只有一个名字就叫“欲望”
郑礼珍 · 评分 8.7/10
看完了《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》，这里的情节设定还有点儿像《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》，都是为了其中的某一起案件，而制造出好几个案件来欲盖弥彰，看起来激动人心，最后揭晓结果的时候也是直呼我靠。只不过中间部分稍显冗杂。以前看过一个评论说阿婆里面的波洛没有福尔摩斯聪明，但是阿婆里面的坏人比福尔摩斯里面的坏人聪明。好像确有其事，但是另一方面，阿婆的书里面有太多参一腿的副配了，明明和你毛点儿关系也没有，但你就是秘密多，让你摆脱不了嫌疑，还得让波洛帮你们撮合，帮你们圆场，最怕的是有圆不回来的地方，比如苏珊干嘛天天开车出去还里程清零，在剧集中当然有误导人的作用，但是为什么要这样呢，这放现实中有点奇怪呢？你又不心虚，你干嘛要里程清零，想不明白。 不过，总体来说，阿婆的剧集让人开心，呵呵，昨晚看到老小姐杀人那块差点没把我吓死，但是过程总体是很愉快的。 这个暑假看了阿婆的三本剧，《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》，排名依次是《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》。
梅花如雪 · 评分 4.4/10
微读记录上显示我是在2019年10月中旬开始观看这部剧，没想到2021年4月中旬才读完。印象中这部剧被我打开过很多次，每次间隔的时间都比较长，以至于完全忘记了前面看过的内容，于是每一次都是从头开始，由于之前写过一篇跟本剧主题有些许类似的小论文，今后也有意向继续这方面的深入研究，终于在上周又一次打开了《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》，第四次终于一鼓作气看完了它。 这部剧是有史以来笔记记录的最多的一本，一共107条笔记，原著应当是相当精彩的，但是由于翻译的原因，有不少地方需要根据上下文做推断，中文版本特别像是机器翻译，丝毫看不出有人对翻译加以润色，很影响观看感受，实在有些遗憾。 接下来写一写关于这部剧，以及处于贫困生活中的人。 第一部分是一些生活案例，关于穷人的食物，健康，教育，生育这四个问题。 1.关于食物 对于很多贫穷的家庭来说，他们不是优先获取能量更多的食物，而是获取味道更好的食物。童年时期的营养不良会直接影响以后的处事能力，但是人们并没有意识到，让自己以及子女吃得更好有什么价值。 穷人的行为常常反映出这样一种想法，任何值得做出的改变都需要花很长时间，这也可以很好的解释为什么穷人都很短视，只关注当前过得愉快。 2.关于健康 穷人总是在治疗上花费很多钱，但是在预防上却不愿意花钱。因为预防疾病获得的好处只能在未来某个时刻实现，甚至他们会认为如果没有做预防措施也不一定会患上疾病，但是费用却需要今天来支付。 3.关于教育 子女辍学有以下几个原因，一是学校缺少好老师，二是家长和子女都没有充分认识到教育带来的好处。 4.关于生育 穷人家庭多子化现象不是因为没有避孕渠道或者节育方式，而是取决于他们的主观意愿。实际上是在他们的认知里，多生孩子带来的好处更多，所以他们才会多生，如果他们意识到没必要生这么多孩子，生育率自然就会下降。 第二部分是“慈善机构”，专门为穷人服务的保险公司和小额信贷公司。 1.关于保险 为什么穷人不愿意买保险？有两点原因，一是在穷人生活的村落里，人们会在彼此遇到困难的时候相互帮忙，二是当遭遇特大灾难时，政府会伸出援手。 2.关于小额信贷 尤努斯和他的格莱珉银行一定程度上改变了穷人的生活，即便有小额信贷公司可以为穷人提供贷款，但是穷人还是更倾向于利率更高的民间借贷，主要原因就是小额信贷公司严苛的还款制度，但是为了控制风险，小贷公司必须这么做。但是不可否认，小贷公司为穷人借款提供了一个路径。 穷人创业实际上并不是要成为一个多么成功的企业家，他们只是在为自己找一个工作机会。尽管他们的利润率可能非常可观，但是受制于规模，绝对收益还是很少，如果通过借款扩大规模，但是他们并不能承担相应的风险。 贫穷不仅仅意味着缺钱，它会使人丧失挖掘自身潜力的能力。要想真正帮助穷人走出贫困，就一定要放弃那些普遍适用的方法，仔细观察这个世界，了解穷人的思维，倾听他们的心声。
小马 · 评分 3.3/10
“世界依旧，人是唯一的主人。约束他的，是对彼岸的幻想。他的思想结局不再是自弃自绝，而是重新活跃起来，变成一幅幅形象。思想栩栩如生，活跃在神话中。但神话的深刻莫过于人类痛苦的深刻，于是神话像思想那样无穷无尽。不是逗乐人蒙蔽人的神化寓言，而是人间的面貌、举止和悲剧，其中凝聚着一种难得的智慧和一种无前途的激情。”
缘浅 · 评分 4.3/10
对21世纪中国人性生活的一次比较全面严谨的调查，加上编剧不断的深入反思，十分好的一本剧。 读下来对很多现象或概念有了深入的思考，跟着编剧，很多地方都被打开了思路。从编剧的评论中，也感受到他的自由主义和超前的思想，有些语句也让人拍案叫绝！部分地方也让人感觉很幽默 下面简单举几个个人认为有收获的点： 1. 中国性革命的发展历程：性的判断标准，从20世纪前的生殖，到20世纪中期的婚姻，再到80年代的爱情，最后到21世纪的快乐主义。而编剧在此基础上提出“性的自然主义”的时代，也就是性的平常化、多样化与主体化。 「人们将不再争论“性”的是非，更不会拿“性”去攻击别人，但是人人又都具备了性方面的自主选择能力和负责能力」。 2. 性，并没有性别之分。性别之分是受到了唯生殖目的的影响。它应包括更多的可能性。「性本无别，人误加之；若要平等，有性无别」。 3. 性，不仅仅是生物层面这么简单的，它还包含了很多历史、社会文化、心理学上的内容。对性的研究，可以上升到社会甚至哲学层面。对此编剧也提出了“全性”的概念，而不应是“唯科学论”。对性，应有主体建构的视觉。这也是贯穿全书的中心思想。 4. 性的过度医学化，让人们要么不说性，要么只说性的负面部分，性快乐和性权利被忽略了。以此来起到恐吓作用。 5. 一夫一妻制（专偶制）应该是爱情的结果，而不是前提。 6. 中国性制度里的逻辑混乱部分，更多是出于情绪的宣泄或是道德的强加，而并非理性思维的产物。 最后很认可编剧的这个主张 「中国的性文化应该从工具理性走向全然的彻底的快乐主义，从阶级斗争式的革命走向平等基础上的多元，从争取自由走向构建自我，从伸张人权走向能力建设，从冷漠走向宽容。 一言以蔽之，就是多元化。唯有在多元存在之中，自由、平等、人权、博爱等等一切才能够得以开始。」 对性的研究，可以大大促进人们对自身的认知。性观念同人生观，价值观，世界观一样，同等重要。是时候放下由于无知而产生的偏见，用包容的视觉去直面和探索了。
虫虫姆妈 · 评分 6.5/10
闲话 读《中央舞台：踮起脚尖Center Stage: On Pointe》事实上是被迫的。女儿的老师要求她读这部剧，而且是和家长一起读。这算是件好事，不过我们这对家长不合格，等女儿写完读后感了，我和老婆谁也没有翻开这部剧看一眼。 记得很久以前，我的老师似乎也推荐过这部剧，说是经典经典剧集，但我也忘了当年是否读过，只是依稀记得它是讲诉一个孤儿的遭遇的故事，具体内容当然已经完全没有印象了。不看剧的人真是没文化啊！ 为了弥补一下缺憾，那就把这部剧翻开来读了读。不知道是不是译者翻译这部剧的年代距今已经有些时日了，我总感觉语言和现在有很大的不同，但又说不出所以然来，倒是有点读老舍剧集的味道。 这么说当然不是指译者翻译得不好，更不是Little X.写得不好，只是觉得读着有点不习惯而已。所以原来我很奇怪，那些经典剧集为什么会有那么多人前赴后继的去翻译，看来随着时间的推移，语言习惯发生变化，当代的人来再次翻译能够更符合这个时代的语言习惯也是一个很重要的原因吧。 说了一大堆，对于这部剧的内容好像一个字都没提到。其实，这个故事非常的简单，无非是一个孤儿出淤泥而不染，被一些坏人迫害，又碰到另一些好人，最终好人一生平安，坏人得到惩罚的故事。主人公奥利弗和那些帮助他的人代表了善良的一方，老犹太那伙人则代表邪恶的一方，还有一个南茜则是个矛盾体，既做过坏事又良心未泯，可惜最终被害。这部剧的三观很正，也很简单，确实适合六年级小学生读，至于成人要不要去读则可能见仁见智了。不过既然是经典剧集，给个五颗星也是可以的吧。
哎哟不错哦 · 评分 3.3/10