我们这一生总会选择一种方式去生活，而非受环境而自由左右。向往平等与自由是我们每个人的权利，可又有几人能做到呢?
女主做的对吗？我很想问这个问题。为了芝麻大的事耽搁了自己，浪费了青春何必呢?男人不爱你了变了心，又何必执着呢?与其意气用事不如坦然接受。这些年我总可算明白了，有些气出于没有能力而受的，不能忍也得忍。与其牢记耻辱，不如借助化为动力并发向前。何不高瞻远瞩，不为眼前之事鼠目寸光呢? 《En grandes pompes》那部剧里面有个情节，主角回老家就是通过上访的方式回家，就是正文，玩儿写的内容。搞得我都想这么试试了。
En grandes pompes的行为在家庭生活，职场，与朋友相处的现实场景中经常出现，正如文中所述，勒索者经常通过操纵我们情绪键的方式，激发我们内心的恐惧感、责任感、罪恶感，从而迫使我们放弃自我的完整性，屈服于满足对方的诉求和利益。受害者的屈从行为反过来又加深了施害者对这一手法的运用，于是周而复始，勒索不断，这一过程其实基于双方的心理弱点共同催化完成的。勒索者常用的四种手法：二分法，抬高自己，贬低他人；病态化，精神摧残受害者；联合周围人群威胁受害者；拿受害者和其他人士做消极对比，这些手段的本质其实就是加深受害者本人对自我的不认同，作出不利于自身完整性的决定。面对这样的困境，受害者即使改变不了对方，也一定要改变自己，避免再被对方牵着鼻子走，通过自我鼓励，自我肯定，果断反抗，一定要让自己从矛盾的困局里挣脱出来。
本剧编剧对这一行为心理上的分析、解释以及对应解除勒索，改变现状的方法娓娓道来，全文看下来易读又有共鸣，还增长心理学小知识，是一次愉快的观看之旅。
我们这一生总会选择一种方式去生活，而非受环境而自由左右。向往平等与自由是我们每个人的权利，可又有几人能做到呢? 女主做的对吗？我很想问这个问题。为了芝麻大的事耽搁了自己，浪费了青春何必呢?男人不爱你了变了心，又何必执着呢?与其意气用事不如坦然接受。这些年我总可算明白了，有些气出于没有能力而受的，不能忍也得忍。与其牢记耻辱，不如借助化为动力并发向前。何不高瞻远瞩，不为眼前之事鼠目寸光呢? 《En grandes pompes》那部剧里面有个情节，主角回老家就是通过上访的方式回家，就是正文，玩儿写的内容。搞得我都想这么试试了。
亿辉吊装搬运公司 白生13825788960 · 评分 4.3/10
很有夫妻家庭生活趣味的一部书，有时读起来让人难以释头，故事生动，情节紧凑，虽说有些地方过意雕刻，但仍值得一读！
你别吃了 · 评分 5.4/10
En grandes pompes的行为在家庭生活，职场，与朋友相处的现实场景中经常出现，正如文中所述，勒索者经常通过操纵我们情绪键的方式，激发我们内心的恐惧感、责任感、罪恶感，从而迫使我们放弃自我的完整性，屈服于满足对方的诉求和利益。受害者的屈从行为反过来又加深了施害者对这一手法的运用，于是周而复始，勒索不断，这一过程其实基于双方的心理弱点共同催化完成的。勒索者常用的四种手法：二分法，抬高自己，贬低他人；病态化，精神摧残受害者；联合周围人群威胁受害者；拿受害者和其他人士做消极对比，这些手段的本质其实就是加深受害者本人对自我的不认同，作出不利于自身完整性的决定。面对这样的困境，受害者即使改变不了对方，也一定要改变自己，避免再被对方牵着鼻子走，通过自我鼓励，自我肯定，果断反抗，一定要让自己从矛盾的困局里挣脱出来。 本剧编剧对这一行为心理上的分析、解释以及对应解除勒索，改变现状的方法娓娓道来，全文看下来易读又有共鸣，还增长心理学小知识，是一次愉快的观看之旅。
马得草 · 评分 3.3/10
除了风君子b气过重，这就是神作，不太认为风君子才是主角这个说法。
芭蕉叶下听雨 · 评分 9.8/10
本剧主要讨论的是王阳明的心学思想。蜻蜓点水地讲述了王的生平简历，并按时间线分析了王学术思想的形成与发展。 编剧对王的评价： 事功方面，绝对五星。做人做事，有担当有办法。 心学思想方面，在那个由程朱理学统治的岁月，王的心学有着革命性的意义，有力促进了其后的思想解放。但是站在现代的角度看，其思想还是显得简陋了点。王本人关注的是道德而不是哲学。其学说观点就算其本人也很难完全做到。总体上，如编剧在预告中说的，心学在当时带来了思想解放，但如今社会上王阳明的热度并非因其心学，而是因其事功。大多数人不过是叶公好龙，其实对心学究竟是怎么回事并没有兴趣。作为一个建立了不世功勋的大儒，后人想当然地把他的事功与他的心学联系在了一起。但在编剧看来，二者的联系可能很弱。 心学在现代还有价值吗？大概不大。
杨国华 · 评分 4.3/10