Cross Examination
年份
1932
类型
灾难
地区
美国
主演
Richard Thorpe
/
H.B.沃纳
/
Sally Blane
/
Natalie Moorhead
/
Edmund Breese
/
Don Dillaway
剧情简介
《Cross Examination》,灾难作品,美国出品,1932年上映。
和大部分读完的一样,感觉确实是前半部更精彩一些。男女主双穿的设定比较新颖,两人为了前世的死因追查,悬念设置的挺足,节奏也很紧凑。但是从晋王夫妇摊牌后的情节就开始垮了,很多情节上漏洞百出,太多多余的人物后期没有交代。而且,按照编剧最后的结论,就是凡是有人作乱,必须诛灭九族,不然就会有心怀怨恨的后人趁机作乱,这是什么逻辑呢?
湖中月💓 · 评分 7.6/10
- 总体感知 - 读一遍读完之后并没有什么深刻的感悟,就是感觉到是一个三无少年对生活的无病呻吟,没有知识没有才华 典型废柴少。第二遍读之后稍有感悟开始写这篇读后感点滴记录 霍尔登对生活态度与社会环境与周围环境有关 社会大背景的杂乱无章毫无法纪 少年早已对周围的事物不满伸出一个反抗的身姿 充满庸俗的校园 浅淡的人际关系......无人能懂的心灵世界,渴望被人理解的强烈愿望。但被旁人看为失败者弱者痴想者无能者......他只想愿做一个稻草人守在辽阔的草原,守护着他刻在骨子里的温柔与纯真。
白首不相离 · 评分 4.3/10
有的人注定是恒星,即使远离,甚至死亡,那光芒依旧留在你的星空中,照耀着你。 这是开放式结局,但又是一个一个人必死的结局,就看每个人定义谁是恒星了,不喜欢这样的安排。我希望的是人鱼王子和灰姑娘幸福快乐的生活在一起,生了很多小人鱼宝宝,然后在灰姑娘快死的时候用上灵珠,能够多陪伴王子一段时间,直到两人共同走完生命的那一刻……那样才完美!!!!
你是你不是我我是我不是你 · 评分 6.6/10
太冷静客观了,戏剧性不强,不适合我这种情节派的感性读者我还是比较适合三体一些。三体的思路确实大幅借鉴这个老前辈呀,不过两者的区别也突出反映了中西价值观、世界观的差异
福缘 · 评分 9.9/10
在很多外国的剧集中都有提到知识体系,也有许多名人实践了知识体系,比如比尔盖茨,巴菲特等人,他们关于知识框架的原理与本剧比较类似,但本剧最主要的是编剧介绍自己的经历和自己的产品的原理,拆书帮。
是雨荆💫 · 评分 8.8/10
一直不好理解Cross Examination这个词的意义,编剧的所表达的意思,也许所谓体制内外。如果拆而分之,反到明朗,合而综之,亦或高深。或许是没有人何来事,没有事怎繁人。说来说去,还是简单做人,用心做事,才是凡人之大道。
Valar Morghulis · 评分 5.4/10
也就是隔壁太烂了,确实是有对比的打分。介于稍微沾点原著的情况,暂时给2星,看看后续发展吧
新野布衣 · 评分 3.3/10
用时十小时六分。 Edmund Breese是我喜欢的第二位河南藉作家,第一位是阎连科。 值得至少读两遍的书,剧评留给第二遍吧。
安晨. · 评分 8.7/10
看完第二部,才真正意识到读了这么多年书提起“合纵连横”我立马蹦出来的人名是苏秦!纵横家的立意在于大一统,苏秦期盼着六国借合纵的契机变法图强,抵抗秦国完成统一,无中生有开辟合纵格局。而同门师兄弟张仪在原有基础上(包括遵循商鞅之法)提出连横助力秦国完成兼并。尽管我们看到的历史结局是秦国完成大一统,六国合纵攻秦两次失败;我们无法把责任归咎于苏秦的无能,相反比起张仪的破解方法,我更加佩服苏秦以一己之力谋划战国格局!
周翔 Stephen · 评分 2.2/10
一如既往的优秀,主要就是闭环扣的很好。作为一个非专业人士,写出这样的书非常棒。后续竟然还有一部,太过分了。建议留着一起看,不然有个尾巴老是挠着你。
史建钢 · 评分 9.9/10