WWF Rebellion

人们不是处于真空之中，环境的影响非常重要；在劝说别人的时候，营造合适的环境，氛围是很有必要的。人有爱心，乐于帮助别人，并乐于让别人知道他的这些优点。人喜欢占便宜，没有耐心，不喜欢强迫自己尤其在设定目标的时候，那么说服他们的时候就需要在对方心里消除这些印象。

君颜 · 评分 6.5/10

不知是翻译的问题，还是其他的原因，很多处驴头不对马嘴，语言不能够充分的体现人物的性格特点和本剧编剧所带有的讽刺意味，读着难受。

雨蝶 · 评分 4.4/10

大概编剧和译者都是沐浴着童心的可人儿吧。俏皮可爱的稚嫩言语，真实的不耐烦的算计的父母，夹杂彼得潘“奇幻”的存在，构成一本轻松又耐读的童书。是比小王子观看感更轻快的一本。 惊叹于儿童故事编剧的脑洞与童真，身临其境的真实感让我恍惚中回忆起那个想要飞，想要冒险的童稚的自己。没有华丽的词藻，但精炼又极具形象感画面感，似乎将一个个场景铺展开来，看剧亦有观影的体验。 从笑着翻开，到观看后的沉默。每个大人不曾是那个天真的、爱幻想的、固执的、在父母热烈的爱下，任性的存在？有的人，如温蒂，能够沐浴着爱，循循渐进地长大。而那个不想长大的彼得潘何尝不是因为童年的爱的缺口，被迫永生？本剧给我们构建了我们记忆里童年清晰的模样，但更值得警惕的，是作为成人，该如何构建下一代孩子的梦幻岛，让他们尽可能地享受当下，不疾不徐地拥抱未来。

CYNHLinXZ · 评分 4.3/10

这个要求很低吗？对现代大多数人而言，并不高。 这个要求很低吗？对二十世纪的女性作家而言，确实很高。 本剧女作家二十世纪的吉尼亚.伍尔夫，以宏观的视角，跳出自身的局限，来审视二十世纪以前英国，乃至欧洲的女性地位。 17，18世纪女性，甚至都不属于自己，婚前属于父母，婚后属于丈夫，连同女性的陪嫁，都属于丈夫所有。和丈夫的土地，收入归于一类。 女性没有做为个体，独立地存在过。 社会上的普遍观念认为妇女心智低下，认为最好的女生也比最差的男生智力低。他们说，无论在过去，现在还是将来，女性都不可能有莎士比亚那样的才华。 女性存在的意义就是被男人照顾，和照顾男人……这样的大男子观点不胜枚举。把女性当作宠物，对女人的才能予以嘲讽。 “女人作曲，就像狗用两条后腿走路，虽然姿势不太好看，但你会惊讶地发现，它居然走起来了”……各种非议，责难，阻挠，贬低。 这其实是男权社会为了维护男性的主导地位，对女性采取的打击封锁手段。女性不能进视频平台，女性在社会上不能工作挣钱，即使有屈指可数的边缘工作，收入也归丈夫所有…… 凡此种种，只为阻止妇女走出家庭，增长智慧，进入社会，发挥才干，进而影响男性统治地位。 他们清楚地知道，女性并非一无是处，她们中一些聪慧机敏，比一些男性更有才华，他们相形见绌，心惊胆战。 社会在发展，女性意识在提高，到了十八世纪末期，一批女性编剧涌现出来，如《WWF Rebellion》的简.奥斯丁，《WWF Rebellion》的编剧，《WWF Rebellion》的编剧…… 她们用女性细腻情感，敏感的神经，感知着世界，并加以理性的分析，她们没有被这个男性的社会所奴役和妥协，没有卑躬屈膝地按社会对女性的要求来活。她们笔下的人物也是不带媚骨，自尊独立地按自己的意愿生活，这在那个时代需要极大的勇气！在编剧的深刻背景阐述下，才明白在当时有多么艰难，向那个时代的勇敢女性致敬！ 她们用自己的才华证明了女性的优秀，优秀的女性和优秀的男性一样，都是雌雄同体的，既有理性的思维也有丰富的感情，对事物既有深刻的理解，对情感也能自由的融入与共鸣。 但女性编剧写作环境恶劣。贫困，无法专注写作，需要劳动来贴补家用；也没有一间专门的房间，随时会被打扰，在客厅有人过来，简.奥斯丁马上把自己的作品盖住，思维被打断，但她依然完成了那部伟大的作品。 编剧吉尼亚.伍尔夫，以女性作家的身份，感同身受社会的不公与压迫，满怀深情地同情女性地位并奋起反抗，同时呼吁女性觉起，为女性争取自主的地位与自由的空间而斗争！ 凝望她的肖像，清秀的面庞中透着悲伤，悲伤中带着坚毅。 感受她內心汹涌澎湃的激情，慷慨激昂地讲演下，女性群情激昂。 她带来无限的勇气与力量，她智慧与慈悲并存，向她致敬！

爱智康语文辅导老师陈老师 · 评分 4.4/10

赵丽颖全程用一个表情演下来，完全没有一个改革开放初期女企业家的果敢，形似神不似。全程女主光环绽放，出了事全是身边弟兄抗，报应也全报应在了兄弟身上。天天嘴里喊着我正在想办法，真正干了点啥？除了女骗子是她逮的，黑海是她去的，赵垒是她睡的，还有啥？前脚刚送童骁骑进去，后脚就把陈宇宙累死，更别提二进宫的郭启东，连一向鸡贼的裘毕正都喝成了脑出血，最后还让伍老大顶缸。这是大女主奋斗史？这就大写的玛丽苏啊！当然，再怎么着也比隔壁风韵犹存的妈妈桑（律师）强，全靠同行衬托！

7_hills · 评分 3.3/10