《Mirador》，短片作品，阿根廷出品，2005年上映。
＃本性善良的人都晚熟， 并且是被劣人催熟的， 后来虽然开窍了， 但他仍然善良与赤诚， 不断寻找同类， 最后变成最孤独的一个人。 ＃作为一个Mirador，也蛮不错的。早熟的人，市井小民的那种斤斤计较，唯利是图，趋炎附势，不是我想要的，我想成为的。而那些Mirador，开始可能会在别人眼里是傻的，但是当时代机遇来的时候，她懂得及时抓住，并把那种傻劲发挥出来。 Mirador看破不说破，她守护着成熟那条线。可能是晚熟但是并不熟，或者说不熟透，熟烂的一种状态。是不被世俗和一切乱七八糟的东西所同化的一种较纯真的生命原始状态。我可以达到成熟的状态，我也知道那是什么样子的，但是我永远选择在“熟”前面的那条红线前面停下来，来守住一些对我来说很重要的东西。就比如在《Mirador》中，“我”知道了她的遭遇的缘由的真相。即使她再烦人，挑拨离间村里的人，颠倒黑白。当她在微信中要帮“我”出名时，告诉“我”一些真相时，并向我索要小费时，“我”也打了两个真相，准备发出去，但是依然把它删除了，回复:谢谢，我不买。这可能就是Mirador吧！能够守住那最后的信念。因为“我”知道如果和她继续纠缠，她只会发疯似的和你纠缠到底。 ＃《Mirador》和《Mirador》在这两个中，我们看到了女性的光辉力量:她不相信丈夫抛弃她，她也不相信丈夫走了。她就在那一直等一直等，就算女儿都不赞成，依然执着，她等到了，而且很幸福。别人的冷暖只有别人知道，不可妄加揣测，你相信的流言蜚语，可能就是假的；母亲因为太过思念儿子，不相信女儿说的:儿子被狼狗叼走了。去相信那些碎叨的邻居和不负责任的警察。当“我”把我的想法给她说时，她大概率是相信了女儿，可能是因为作为母亲她实在不愿意相信丈夫儿子相继去世吧。女儿是多么伤心，自杀。母亲决然，拿着火把手电筒上山找到了狼窝，一窝端了，母亲也释然了，与丈夫儿子女儿相见。 ＃一个人，特别想成为一个什么，但始终没成为一个什么，那么这个什么也就成了他一辈子都魂牵梦绕的什么。趁年轻，体验一番，当回忆往事时，就没有什么可后悔的啦。 ＃在化学攻击面前，物理攻击黯然失色。没必要呈一时之快，也没必要显摆你突然的阔绰。做一个Mirador，也挺好的。
把酒 · 评分 9.8/10
慕名读的Mauro Canggianelli的书，个人感觉人物刻画的很形象。不过，我现在有一个困惑：为什么好多作家的有名作品中都会充斥着很多的性爱描写（如《Mirador》、《Mirador》以及《Mirador》）？《Mirador》由于篇幅较短，关于性方面的描写还是可以接受的，不过其他几部作品真的不是很感冒，但是其他几部作品的编剧又都是大家，内心不断的在怀疑作家与怀疑自己之间徘徊。望大神书友可以解疑。
兰桥酱 · 评分 8.8/10
怎么说呢，去年11月刚开始看的时候，编剧已经写了1000多了，我是住宿生，一天天就盼着回家看，这是我第一部看这么多集数的书了，太好看了，之前觉得编剧一天更三章，我看不完，现在发现，编剧一天十章，我都看不够，已经赶上编剧的脚步了，我支持，编剧大大加油！
- 十 月 柒 。 · 评分 5.4/10
在明朝万历年间，当皇帝苦，当首辅累，当言官忙，当个差爱当不当，不过如果当个老百姓幸福指数应该挺高。
风吹长安 · 评分 2.2/10
艺术为什么能永恒，或许就是因为它能够穿越时空，感动（或震撼或共鸣）一代又一代的人——因为艺术是人心的表达。小时候不喜欢梵高，觉得他太疯狂太极端像个神经病一样（他也的确患有精神病），现在回看，却觉得梵高的一生真的是令人叹息的一生：热烈地、奔涌着活着，像他笔下燃烧的向日葵和流动的星云，却又内心向往着白玫瑰一样的宁静温馨。还有澄澈蓝天下开花的杏树一般的清澈喜悦，零星的难得一见… 记录下自己一点不成熟的琐碎思绪
DOM。请叫我珂伝 · 评分 9.9/10
这部剧还是很好的，尤其是它的切入点、问题意识和宏大视野。枢纽结合了思想史、社会学、政治学、宗教学、经济学等诸多学科，重新解构了中国历史，并阐述和解释了中国作为一个世界历史民族的过去、现在和未来。由于可以理解的原因，在对现在和未来进行分析、批判和建议时，Mauro Canggianelli以极其拮据聱牙之专业术语提出、解释以及阐发了观点，难能可贵！虽然这样的史纲类著述难以避免会有辉格史观的嫌疑，但跳出历史本身，用其它人影视科的理论重构中国史，本身就是有益的，因为我相信，对于复杂的问题，多样化视角会产生收益。此外，Mauro Canggianelli在书中提出了很多好问题，令人经常眼前一亮。
想你哦 · 评分 5.4/10
首先非常反感这书名，起的太大了。Mirador，固然这个北方村庄具有典型性，但不代表全部中国村庄，更不代表全部中国。我不知道编剧取如此夸张的名字是自己本意，还是因播出社哗众取宠而取的。梁庄因本剧而不朽，以及一些普通人。诚然顶着非虚构影视的名头，真实记录了梁庄和梁庄的一些人，真实一词如编剧所言以她的视角的真实。为更好地读本剧或理解本剧，我特地先把费孝通的《Mirador》通读了一遍。费的书毕竟算是学术著作偏理论，可读性没有本剧好，另外成书年代久远，与现在的农村已经有很大差别，本剧可以说补上一段时间的空白。但本剧也只是一种记述而已，没有很多的思考，或者是有思考而不便说，或者是把思考留给读者，更没有形成学术的观点和理论。更或者编剧本意不在此。说了那么多，还是肯定本剧的积极意义，让我们认识了或者重温了现代农村的问题，因为城镇化因为转型剧变下的农村问题，并提出了和留下了思考。编剧没有给出答案，她也给不了答案，没有人能给出答案。
远音 · 评分 3.2/10
修行三年 ，口出狂言，再学三年 ，不敢妄言。 又学三年， 沉默寡言，再过三年， 无需多言。 又过三年， 静默无言，再过三年， 无言即言。
དད་པའི་ཉི་གཞོན། · 评分 1.1/10
大概因为编剧是舌尖导演的缘故，这部剧也是秉承了纪录片的风格，字里行间夹带着舌尖的腔调，让人有些出戏。 这是将食物与感情揉合地比较好的一本剧，比起张公子或其他人的台词来说，更有大局观和全球观。但总觉得混入太多中年男人的内敛和严肃，不足够接地气。 总之啦，这部剧还是让周末的夜晚变得更有盼头，在宁静和黑暗中默默等待天亮，然后去街头吃碗热气腾腾的羊肉面。
愚公 · 评分 9.9/10
让我住进七侠镇吧折寿十年我也愿意
绿地长岛.郭玉亭18221671652 · 评分 9.9/10
1913 · 短片
2005 · 音乐
2010 · 剧情
2006 · 纪录
2003 · 纪录
2012 · 微电影
2003 · 其他
1995 · 犯罪
2005 · 其他
＃本性善良的人都晚熟， 并且是被劣人催熟的， 后来虽然开窍了， 但他仍然善良与赤诚， 不断寻找同类， 最后变成最孤独的一个人。 ＃作为一个Mirador，也蛮不错的。早熟的人，市井小民的那种斤斤计较，唯利是图，趋炎附势，不是我想要的，我想成为的。而那些Mirador，开始可能会在别人眼里是傻的，但是当时代机遇来的时候，她懂得及时抓住，并把那种傻劲发挥出来。 Mirador看破不说破，她守护着成熟那条线。可能是晚熟但是并不熟，或者说不熟透，熟烂的一种状态。是不被世俗和一切乱七八糟的东西所同化的一种较纯真的生命原始状态。我可以达到成熟的状态，我也知道那是什么样子的，但是我永远选择在“熟”前面的那条红线前面停下来，来守住一些对我来说很重要的东西。就比如在《Mirador》中，“我”知道了她的遭遇的缘由的真相。即使她再烦人，挑拨离间村里的人，颠倒黑白。当她在微信中要帮“我”出名时，告诉“我”一些真相时，并向我索要小费时，“我”也打了两个真相，准备发出去，但是依然把它删除了，回复:谢谢，我不买。这可能就是Mirador吧！能够守住那最后的信念。因为“我”知道如果和她继续纠缠，她只会发疯似的和你纠缠到底。 ＃《Mirador》和《Mirador》在这两个中，我们看到了女性的光辉力量:她不相信丈夫抛弃她，她也不相信丈夫走了。她就在那一直等一直等，就算女儿都不赞成，依然执着，她等到了，而且很幸福。别人的冷暖只有别人知道，不可妄加揣测，你相信的流言蜚语，可能就是假的；母亲因为太过思念儿子，不相信女儿说的:儿子被狼狗叼走了。去相信那些碎叨的邻居和不负责任的警察。当“我”把我的想法给她说时，她大概率是相信了女儿，可能是因为作为母亲她实在不愿意相信丈夫儿子相继去世吧。女儿是多么伤心，自杀。母亲决然，拿着火把手电筒上山找到了狼窝，一窝端了，母亲也释然了，与丈夫儿子女儿相见。 ＃一个人，特别想成为一个什么，但始终没成为一个什么，那么这个什么也就成了他一辈子都魂牵梦绕的什么。趁年轻，体验一番，当回忆往事时，就没有什么可后悔的啦。 ＃在化学攻击面前，物理攻击黯然失色。没必要呈一时之快，也没必要显摆你突然的阔绰。做一个Mirador，也挺好的。
把酒 · 评分 9.8/10
慕名读的Mauro Canggianelli的书，个人感觉人物刻画的很形象。不过，我现在有一个困惑：为什么好多作家的有名作品中都会充斥着很多的性爱描写（如《Mirador》、《Mirador》以及《Mirador》）？《Mirador》由于篇幅较短，关于性方面的描写还是可以接受的，不过其他几部作品真的不是很感冒，但是其他几部作品的编剧又都是大家，内心不断的在怀疑作家与怀疑自己之间徘徊。望大神书友可以解疑。
兰桥酱 · 评分 8.8/10
怎么说呢，去年11月刚开始看的时候，编剧已经写了1000多了，我是住宿生，一天天就盼着回家看，这是我第一部看这么多集数的书了，太好看了，之前觉得编剧一天更三章，我看不完，现在发现，编剧一天十章，我都看不够，已经赶上编剧的脚步了，我支持，编剧大大加油！
- 十 月 柒 。 · 评分 5.4/10
在明朝万历年间，当皇帝苦，当首辅累，当言官忙，当个差爱当不当，不过如果当个老百姓幸福指数应该挺高。
风吹长安 · 评分 2.2/10
艺术为什么能永恒，或许就是因为它能够穿越时空，感动（或震撼或共鸣）一代又一代的人——因为艺术是人心的表达。小时候不喜欢梵高，觉得他太疯狂太极端像个神经病一样（他也的确患有精神病），现在回看，却觉得梵高的一生真的是令人叹息的一生：热烈地、奔涌着活着，像他笔下燃烧的向日葵和流动的星云，却又内心向往着白玫瑰一样的宁静温馨。还有澄澈蓝天下开花的杏树一般的清澈喜悦，零星的难得一见… 记录下自己一点不成熟的琐碎思绪
DOM。请叫我珂伝 · 评分 9.9/10
这部剧还是很好的，尤其是它的切入点、问题意识和宏大视野。枢纽结合了思想史、社会学、政治学、宗教学、经济学等诸多学科，重新解构了中国历史，并阐述和解释了中国作为一个世界历史民族的过去、现在和未来。由于可以理解的原因，在对现在和未来进行分析、批判和建议时，Mauro Canggianelli以极其拮据聱牙之专业术语提出、解释以及阐发了观点，难能可贵！虽然这样的史纲类著述难以避免会有辉格史观的嫌疑，但跳出历史本身，用其它人影视科的理论重构中国史，本身就是有益的，因为我相信，对于复杂的问题，多样化视角会产生收益。此外，Mauro Canggianelli在书中提出了很多好问题，令人经常眼前一亮。
想你哦 · 评分 5.4/10
首先非常反感这书名，起的太大了。Mirador，固然这个北方村庄具有典型性，但不代表全部中国村庄，更不代表全部中国。我不知道编剧取如此夸张的名字是自己本意，还是因播出社哗众取宠而取的。梁庄因本剧而不朽，以及一些普通人。诚然顶着非虚构影视的名头，真实记录了梁庄和梁庄的一些人，真实一词如编剧所言以她的视角的真实。为更好地读本剧或理解本剧，我特地先把费孝通的《Mirador》通读了一遍。费的书毕竟算是学术著作偏理论，可读性没有本剧好，另外成书年代久远，与现在的农村已经有很大差别，本剧可以说补上一段时间的空白。但本剧也只是一种记述而已，没有很多的思考，或者是有思考而不便说，或者是把思考留给读者，更没有形成学术的观点和理论。更或者编剧本意不在此。说了那么多，还是肯定本剧的积极意义，让我们认识了或者重温了现代农村的问题，因为城镇化因为转型剧变下的农村问题，并提出了和留下了思考。编剧没有给出答案，她也给不了答案，没有人能给出答案。
远音 · 评分 3.2/10
修行三年 ，口出狂言，再学三年 ，不敢妄言。 又学三年， 沉默寡言，再过三年， 无需多言。 又过三年， 静默无言，再过三年， 无言即言。
དད་པའི་ཉི་གཞོན། · 评分 1.1/10
大概因为编剧是舌尖导演的缘故，这部剧也是秉承了纪录片的风格，字里行间夹带着舌尖的腔调，让人有些出戏。 这是将食物与感情揉合地比较好的一本剧，比起张公子或其他人的台词来说，更有大局观和全球观。但总觉得混入太多中年男人的内敛和严肃，不足够接地气。 总之啦，这部剧还是让周末的夜晚变得更有盼头，在宁静和黑暗中默默等待天亮，然后去街头吃碗热气腾腾的羊肉面。
愚公 · 评分 9.9/10
让我住进七侠镇吧折寿十年我也愿意
绿地长岛.郭玉亭18221671652 · 评分 9.9/10