在棱镜门时间曝光时，我刚好在美国看剧，新闻铺天盖地，所以从一开始就对这件事比较关注。当时美国主流媒体的声音迥然不同，甚至在同一期New Yorker里出现了针锋相对的两篇文章“Why Edward Snowden is a Hero?”和“Edward Snowden is No Hero.” 前一篇的编剧认为斯诺登是牺牲自己挑战权威维护隐私的英雄，后一篇的认为斯诺登是一个渴望关注的自恋者（一个健康的社会不应该只有一种声音right？）我甚至用系列数选在实习的学校里讲了一节比较观看，后来被批课的教授说选材不当，这个话题学生不会感兴趣，不如另一位同学选的好（间谍 vs 大象）。后来学生们兴奋地告诉我CST里考到了斯诺登（真想要套卷子甩教授脸上）。whistleblower（吹哨人）这个词也是那个时候加进了我的字典。
回到书里。童年少年回忆部分给我们（或者是斯诺登想通过回忆部分让我们觉得）提供了一些似乎对未来的惊天爆料有预见性的线索。比如，斯诺登为了清闲但不挂科，仔细研究了老师的评分构成，得出什么任务可以不做什么任务做好就能通过的结论，于是前六次作业都没有交。这是我很欣赏的做法，反抗规则的方法不是无脑抵制，而是敬畏规则、了解规则、利用规则。但是，（正如斯诺登的老师直接挂掉他）在这个世界上，制定规则的人永远享有规则的最终解释权，解释不了，也可以说“I’m the rule”. 当然，从他的童年和少年经历中我们也多少能够看出他的极端自信甚至自负、渴求关注（他自己在书里也毫不避讳）。所以New Yorker的两位编剧应该各说对了一部分。
另外我印象深刻的一个细节是，在2013年很多新闻报道中，提及女友Lindsay的时候总要有意无意提到她是个pole dancer，读了书才知道她只是上过课，并非专业的钢管舞者。但毕竟一个年轻间谍带着钢管舞者女友在夏威夷的生活更能刺激公众的想象。这就是媒体，他们勇于曝光权威的滥权行为，做国家的“第四权”，也不惜添油加醋扭曲事实来博眼球赚点击。
最后回到科技本身。不久之前，当大数据根据我的聊天记录或搜索记录在购物网站上推送类似产品时我还会感叹一句so fucking creepy！很快，我就习惯甚至享受隐私换来的便捷舒适，那些“猜你喜欢”的贴心推荐成了我频繁点击的对象。毕竟我什么也不能做，我不能不用wx,不用tb, 反抗不了就享受不对吗？对物联网和AI无限制发展的顾虑话音还未落，智能电视、音响、冰箱等等已经渗透进千家万户。我忘定闹钟时Siri会提醒我也许要打开7点的闹钟，我忘打卡时钉钉会提醒我有一条缺卡记录。我们在科技的全方位呵护下越来越感到安全，而非恐惧。我们越来越不需要知道自己是谁，我的手机知道就可以了，我的智慧家居知道就可以了。
一场疫情让我们体会了足不出户的苦头，但还好还有网络。要是网络没有了呢？我们还能说有什么？
PS：此剧中文版进行的删减引起了斯诺登本人的不满。该剧在db无法打分。
四星半。The Finishing Touch的原著故事三言两语就可以轻巧概括，但Victor与Monster之间的关系却十分难以具像。造物主与新生，施虐与臣服，父亲与儿子，还是羡慕与嫉妒，德尔·托罗用血腥残暴的B级片视听，挑弄着一种暧昧不明近乎SM的雄性关系，而底色则是对爱无法言明的纯洁渴望。风格浓烈的视听成了情感宣泄最有力的降世神通，德尔·托罗在这项极难的转化工夫上日臻幻境。尽管第一部分占比略高，情节衔接没有那么精致，但在第二部分情感的强劲推动力如山呼海啸般袭来，奥斯卡·伊萨克与雅各布·艾洛蒂精彩的表演，好似告诉世界永生永世要做彼此的主人。
康文亮 · 评分 4.4/10
这都三千多集了还在扯这些杂事，张禹不是要振兴无当宗吗，现在连个框架都没有，难道还要写到上万集吗
郑云洲15818696267 · 评分 6.6/10
在棱镜门时间曝光时，我刚好在美国看剧，新闻铺天盖地，所以从一开始就对这件事比较关注。当时美国主流媒体的声音迥然不同，甚至在同一期New Yorker里出现了针锋相对的两篇文章“Why Edward Snowden is a Hero?”和“Edward Snowden is No Hero.” 前一篇的编剧认为斯诺登是牺牲自己挑战权威维护隐私的英雄，后一篇的认为斯诺登是一个渴望关注的自恋者（一个健康的社会不应该只有一种声音right？）我甚至用系列数选在实习的学校里讲了一节比较观看，后来被批课的教授说选材不当，这个话题学生不会感兴趣，不如另一位同学选的好（间谍 vs 大象）。后来学生们兴奋地告诉我CST里考到了斯诺登（真想要套卷子甩教授脸上）。whistleblower（吹哨人）这个词也是那个时候加进了我的字典。 回到书里。童年少年回忆部分给我们（或者是斯诺登想通过回忆部分让我们觉得）提供了一些似乎对未来的惊天爆料有预见性的线索。比如，斯诺登为了清闲但不挂科，仔细研究了老师的评分构成，得出什么任务可以不做什么任务做好就能通过的结论，于是前六次作业都没有交。这是我很欣赏的做法，反抗规则的方法不是无脑抵制，而是敬畏规则、了解规则、利用规则。但是，（正如斯诺登的老师直接挂掉他）在这个世界上，制定规则的人永远享有规则的最终解释权，解释不了，也可以说“I’m the rule”. 当然，从他的童年和少年经历中我们也多少能够看出他的极端自信甚至自负、渴求关注（他自己在书里也毫不避讳）。所以New Yorker的两位编剧应该各说对了一部分。 另外我印象深刻的一个细节是，在2013年很多新闻报道中，提及女友Lindsay的时候总要有意无意提到她是个pole dancer，读了书才知道她只是上过课，并非专业的钢管舞者。但毕竟一个年轻间谍带着钢管舞者女友在夏威夷的生活更能刺激公众的想象。这就是媒体，他们勇于曝光权威的滥权行为，做国家的“第四权”，也不惜添油加醋扭曲事实来博眼球赚点击。 最后回到科技本身。不久之前，当大数据根据我的聊天记录或搜索记录在购物网站上推送类似产品时我还会感叹一句so fucking creepy！很快，我就习惯甚至享受隐私换来的便捷舒适，那些“猜你喜欢”的贴心推荐成了我频繁点击的对象。毕竟我什么也不能做，我不能不用wx,不用tb, 反抗不了就享受不对吗？对物联网和AI无限制发展的顾虑话音还未落，智能电视、音响、冰箱等等已经渗透进千家万户。我忘定闹钟时Siri会提醒我也许要打开7点的闹钟，我忘打卡时钉钉会提醒我有一条缺卡记录。我们在科技的全方位呵护下越来越感到安全，而非恐惧。我们越来越不需要知道自己是谁，我的手机知道就可以了，我的智慧家居知道就可以了。 一场疫情让我们体会了足不出户的苦头，但还好还有网络。要是网络没有了呢？我们还能说有什么？ PS：此剧中文版进行的删减引起了斯诺登本人的不满。该剧在db无法打分。
123九十九月九 · 评分 2.1/10
本来看不下去高鹗续写的后四十回的，看完这个什么癸酉本，忽然觉得高鹗续得真好！真好！
水底沉沙 · 评分 4.3/10
人生如戏，每个人的生活都会或多或少和表演发生关系，因此了解职业演员如何去更好地控制自己的身体和心理就是一件很有意思的事儿了。对于演员这个职业，评论太容易，但走入其中或看过类似的书可能才会了解成为一个好演员的辛苦和不易～
右--基本~ · 评分 6.6/10
说实话，并未能完全理解其中的精髓，只是粗浅地看到了无论是谁无论对这个问题有或是没有深刻的理解都诚实地表达了自己所想。所以，生命是多样的，没有模板，专注当下，存在即意义。 #2022年读完的第10本剧#
鎧滈（海青） · 评分 7.6/10
季老的文笔真的既风趣幽默又温暖有理，也很接地气，虽然是一个德高望重的大学者，却把自己当作一个普通人来叙述自己的一生，平凡的事情中蕴含着季老人生的哲学。
兔子*西服定制 · 评分 7.6/10
很经典了，精髓的东西讲的很透，其余的介绍也很全面，有定义有举例有讲解，值得反复再看。只是老外的书有一个共同点，叙述方式和一些行文表达的差异导致不是很容易一目了然。
Cure. · 评分 5.5/10
我突然想到，教师在课堂上使用扩音器这种单人设备是不是在一定程度造成了教师和学生的隔膜呢？是不是导致了教师和学生在沟通上的不平等？感觉肯定是对学生在心理上有影响的，不如买两个话筒，仿效那些名师公开课的做法，学生回答问题就给他一个，无论如何要比用扩音器好得多。
文旅名扬 · 评分 3.2/10
读罢怅怅然。 看海看久了想见人，见人见多了想看海，真是怪事。 迷醉不知归路，欲回望，偏遗忘。如后摇一首，明明未闻鼎沸人声，却听到了千军万马的寂寥和虚无。回忆，像是随风飘散的醉后呓语，像是一串风的轻吟、海的叹息，回荡在空谷深处，惹人迷惘。还记得年少时那些赤诚的约定和理想吗？如今它们如同枯败的秋草，凋零在被人遗忘的角落。 青春，如白昼之光，却深如夜色。 欲说还休，The Finishing Touch。
纯情有点浪 · 评分 9.8/10