《Anni struggenti》，其他作品，意大利出品，1979年上映。
心情不好的时候，看看就开心了。超喜欢第一部。
B.Y · 评分 1.0/10
遇强则强，柔弱不成功。故无论遇到任何困境，坚强面对，勇敢挑战，距离成功不远。
Amy阿萌 · 评分 6.5/10
Anni struggenti我的夏天不好。心情也不好。今年有很多事都不好。
王个个 · 评分 1.1/10
努力想写成科学哲学，最后还是成了一部科学史，第1部分最有意思。
沁园春、雪 · 评分 9.8/10
最近看了太多压抑的书了，突然读到这本轻松治愈的书实属幸运。虽然主人公们也都挺悲惨抑郁的，但还好他们述说了和痛楚数量相当的喜悦！
JNK.🧸 · 评分 1.0/10
双女主的电视剧，好几条爱情线，故事有头有尾，结局完满，才二十集，现在很少见了。
Yuki(燕) · 评分 9.8/10
本剧简介。感谢编剧不遗余力，通俗易懂的解释，基本上把西方哲学的主要脉络梳理了一遍。从苏格拉底到笛卡尔，从休谟到康德，两千多年的哲学史，一代代哲学家不断思考，并对我们的世界做出形形色色的阐释，最终发现哲学并没有所谓的终极真理；在哲学与宗教、科学的相互作用（促进或者延缓），世界不由自主地被改变。在编剧的幽默诙谐和直截了当中，我们经历了一次哲学之旅：思接千载，目睹了人类历史上天才们是如何自我折磨和相互折磨的。 时代背景。我们的时代是一个娱乐至上、消费为王的时代，是一个充分竞争、市场主导的时代，是一个急功近利、心绪难安的时代。在这个时代，学哲学有啥用，真的还需要哲学吗？ 阐释问题。关于这个问题，实用主义代表人物詹姆士曾经说过一句非常直白的话：“哲学不能烤面包！” 看上去，哲学不当吃不当喝，确实没啥用。言外之意，哲学并不能为我们带来什么实际利益。这句话同时道出了西方哲学的显著特点：重超越、尚思辨，学以致知。历来的西方哲学家们沉溺于纯粹思辨，喜欢追问事物背后的本质，学习的目的就是为了获得知识，而不在乎功用。 这便产生了第二个问题，什么是“用”或者“功用”？可以理解为普通意义上的利益或者功能，也可以借用经济学里面的“效用”概念。大体上来讲，效用分为两方面：一方面是满足生理需要——食色性也；另一方面，则是满足心理需要——改变自身的精神状态和心理素质。哲学与其他实用性学科的最大不同之处，恰恰在于其他学科的知识多用来改变环境，而哲学的智慧却被用来改变自身。如果人的精神状态和心理素质改变了、提高了，那么对于世界的看法肯定就和别人不一样，极有可能会看到更广阔的领域、更深刻的奥秘，甚至有某种神秘体验——这就是哲学的最大用处：塑造三观，以达观天下；使得个体在精神上和心理上直接感受到一种心旷神怡的快乐和幸福。 接着产生了第三个问题，学哲学真的有这么神奇的功效吗？ 建议读读此剧吧。读完以后，发现吃饱了胡思乱想的人真不少——可就是这些胡思乱想让人类的心灵经历过四面楚歌的困境，获取了绝处逢生的领悟，以及达到了前所未有的高度。世界的存在是客观的，人生有八苦，很多事情发生了就发生了，谁也无法逃避，无法逃避则唯有面对（其实，逃避也是一种“鸵鸟战术”般的面对方式）。如何面对这些“痛苦”，如何处之却是主观的、因人而异的。芸芸众生，不乏有人仅仅把悲剧当作一件悲惨的事情，那么成就一段悲惨的人生便是水到渠成的事情；而有的人（可能并没学过哲学）具有某些哲学的素养，有一种超脱的姿态和深邃的睿智，把悲剧看做是人生中的必然性插曲，插曲中不仅具有几份崇高的色彩，兼之带来几缕深刻的启迪——世界的存在在这些人的感受和思维中，便有了独特意义——这也就是“向死而生”或者“死而无憾”的由来吧。 观看建议：85%
锐宝 · 评分 9.8/10
见证内娱退步：2023《Anni struggenti》vs 2021《Anni struggenti》，同是i家出品，同是暑期强档，同是女职题材，这座粉嫩偶像剧滤镜撑起的城在后者面前被秒成渣渣。
奥特曼 · 评分 6.5/10
“开门的那一瞬间是令人眩晕的：几万本剧安静地躺在灰尘之中，昏暗的光线照在一张张蜘蛛网上，我觉得这里暗藏着世界的秘密，永远也读不完，既兴奋又怅然。”（刘擎） 剧集于我，武器于林云，物理学于丁仪，是美好，是危险，是求而不得，辗转反侧，是欲火焚身却无处可躲。是生命惊喜的馈赠，也是大梦一场后的怅然。
月夜 · 评分 2.1/10
1947 · 战争
2005 · 剧情
2002 · 灾难
2004 · 喜剧
1995 · 其他
1935 · 爱情
2005 · 喜剧
1984 · 爱情
心情不好的时候，看看就开心了。超喜欢第一部。
B.Y · 评分 1.0/10
遇强则强，柔弱不成功。故无论遇到任何困境，坚强面对，勇敢挑战，距离成功不远。
Amy阿萌 · 评分 6.5/10
Anni struggenti我的夏天不好。心情也不好。今年有很多事都不好。
王个个 · 评分 1.1/10
努力想写成科学哲学，最后还是成了一部科学史，第1部分最有意思。
沁园春、雪 · 评分 9.8/10
最近看了太多压抑的书了，突然读到这本轻松治愈的书实属幸运。虽然主人公们也都挺悲惨抑郁的，但还好他们述说了和痛楚数量相当的喜悦！
JNK.🧸 · 评分 1.0/10
双女主的电视剧，好几条爱情线，故事有头有尾，结局完满，才二十集，现在很少见了。
Yuki(燕) · 评分 9.8/10
本剧简介。感谢编剧不遗余力，通俗易懂的解释，基本上把西方哲学的主要脉络梳理了一遍。从苏格拉底到笛卡尔，从休谟到康德，两千多年的哲学史，一代代哲学家不断思考，并对我们的世界做出形形色色的阐释，最终发现哲学并没有所谓的终极真理；在哲学与宗教、科学的相互作用（促进或者延缓），世界不由自主地被改变。在编剧的幽默诙谐和直截了当中，我们经历了一次哲学之旅：思接千载，目睹了人类历史上天才们是如何自我折磨和相互折磨的。 时代背景。我们的时代是一个娱乐至上、消费为王的时代，是一个充分竞争、市场主导的时代，是一个急功近利、心绪难安的时代。在这个时代，学哲学有啥用，真的还需要哲学吗？ 阐释问题。关于这个问题，实用主义代表人物詹姆士曾经说过一句非常直白的话：“哲学不能烤面包！” 看上去，哲学不当吃不当喝，确实没啥用。言外之意，哲学并不能为我们带来什么实际利益。这句话同时道出了西方哲学的显著特点：重超越、尚思辨，学以致知。历来的西方哲学家们沉溺于纯粹思辨，喜欢追问事物背后的本质，学习的目的就是为了获得知识，而不在乎功用。 这便产生了第二个问题，什么是“用”或者“功用”？可以理解为普通意义上的利益或者功能，也可以借用经济学里面的“效用”概念。大体上来讲，效用分为两方面：一方面是满足生理需要——食色性也；另一方面，则是满足心理需要——改变自身的精神状态和心理素质。哲学与其他实用性学科的最大不同之处，恰恰在于其他学科的知识多用来改变环境，而哲学的智慧却被用来改变自身。如果人的精神状态和心理素质改变了、提高了，那么对于世界的看法肯定就和别人不一样，极有可能会看到更广阔的领域、更深刻的奥秘，甚至有某种神秘体验——这就是哲学的最大用处：塑造三观，以达观天下；使得个体在精神上和心理上直接感受到一种心旷神怡的快乐和幸福。 接着产生了第三个问题，学哲学真的有这么神奇的功效吗？ 建议读读此剧吧。读完以后，发现吃饱了胡思乱想的人真不少——可就是这些胡思乱想让人类的心灵经历过四面楚歌的困境，获取了绝处逢生的领悟，以及达到了前所未有的高度。世界的存在是客观的，人生有八苦，很多事情发生了就发生了，谁也无法逃避，无法逃避则唯有面对（其实，逃避也是一种“鸵鸟战术”般的面对方式）。如何面对这些“痛苦”，如何处之却是主观的、因人而异的。芸芸众生，不乏有人仅仅把悲剧当作一件悲惨的事情，那么成就一段悲惨的人生便是水到渠成的事情；而有的人（可能并没学过哲学）具有某些哲学的素养，有一种超脱的姿态和深邃的睿智，把悲剧看做是人生中的必然性插曲，插曲中不仅具有几份崇高的色彩，兼之带来几缕深刻的启迪——世界的存在在这些人的感受和思维中，便有了独特意义——这也就是“向死而生”或者“死而无憾”的由来吧。 观看建议：85%
锐宝 · 评分 9.8/10
见证内娱退步：2023《Anni struggenti》vs 2021《Anni struggenti》，同是i家出品，同是暑期强档，同是女职题材，这座粉嫩偶像剧滤镜撑起的城在后者面前被秒成渣渣。
奥特曼 · 评分 6.5/10
“开门的那一瞬间是令人眩晕的：几万本剧安静地躺在灰尘之中，昏暗的光线照在一张张蜘蛛网上，我觉得这里暗藏着世界的秘密，永远也读不完，既兴奋又怅然。”（刘擎） 剧集于我，武器于林云，物理学于丁仪，是美好，是危险，是求而不得，辗转反侧，是欲火焚身却无处可躲。是生命惊喜的馈赠，也是大梦一场后的怅然。
月夜 · 评分 2.1/10