《...A Valparaíso》，纪录,短片作品，智利,法国出品，1962年上映。
只看编剧和标题，我以为我会看到一部深刻地洞悉了人性，触及到灵魂，发人深省又犹如当头棒喝的犀利作品，结果没想到看到了一篇玛丽苏文，而且还是土得掉渣的玛丽苏文。 编剧创作的人物（80后，女），熟悉的环境（贵州山村，深圳），时代（21世纪初），无一恰当。一个出生于82年的女孩子，说话的语气老气横秋，引经据典时，不是鲁迅就是屠格涅夫，说一个男人长得帅时，说他像周总理，2002年初到深圳时，街头巷尾的流行音乐是《...A Valparaíso》，与同伴在深圳街头骑自行车时，唱的是《...A Valparaíso》……不是说80后不可以读鲁迅或屠格涅夫，也不是说周总理不够帅，而是这很明显是五六十年代的影视青年的惯性思维，他们不知道新锐作家，更不了解新锐作家的观点，想要自证时只能从旧有的知识储备里调取信息。而水手是92年我高中时候流行的了（我不怕暴露年龄），2002年时，不是刀郎的《...A Valparaíso》么？2003年非典，剧集里根本没出现。主人公的语气，价值观，对周围的环境和人的描写，一点都不符合那一代人的特征。一个十几二十岁的姑娘，丝毫没有小女儿的娇嗔，却更像80年代的街道办主任，还自诩因为看剧多而变得深刻，简直不能再玛丽苏了！更可笑的是，坐了一夜火车去给从未共同生活过的外甥开家长会，化了淡妆跻身农妇中间，被老师赞美，被全校学生一起喊小姨，一起高声说小姨我们爱你，而她什么都没做仅仅去开了一场家长会，是土得不能再土，假得不能再假的玛丽苏！ 另外，书里太多的扁平人物了，编剧如果不是江郎才尽就是偷懒，懒得去刻画，也没有真的去体会。以至于这些人物的言行，都更像初中生甚至小学生作文里出现的那种人物（我丝毫没有贬低中小学生的意思，我只是说他们的认知大多如此）。对坏人义正言辞，摔个酒瓶就能震慑住流氓，这样的人物和事件设定简单而肤浅。 她的养母，正直优雅，无私大度，是一个没有缺点理想女性；而她的二姐和姐夫，贪婪自私，见钱眼开毫不掩饰，没有一丝可取之处。这样的人物设定，如果不是懒，就只能是作家无能。 作品中的“我”，童年集万千宠爱于一身，众星捧月般长大，养母去世后，就不堪重负，抛下养父。退学去深圳打工，毫无逻辑可言。编剧好像在努力讨好年轻一代，想融入他们其中写故事，奈何思维定势，完全跳不出70多年的思想框架，结果写出了一本放在任何地点都成立的剧集，而时间，本应该是上个世纪八九十年代的故事，却放到了2002年以后。没有观察生活和体验，就不要写作了！
问号🗞 · 评分 9.9/10
读完这部剧感觉日本社会仿佛不允许单身女性的生存。 无论什么样出身（贫困家庭，温饱，高知，中产）年龄（受访对象从女大学生到中年离异）的女性只要选择独居，只能在贫困中挣扎， 政府制定的政策似乎把他们推往更绝望的深渊，从同工不同酬到最低生活保障，都是让男性收益。如果不改变政策制定，只是对女生说“女人要自强呀，加油！”这种话无疑是帮凶
闫晨昊 · 评分 3.3/10
读着安迪却常常会浮现出基督山伯爵的形象，这两个故事如出一辙的被冤狱被救赎。忍耐 忍耐 忍耐，有时候是必须的：让脑子去动，让知识去用，让时间去飞——得救之道，就在其中！
乔咏田 · 评分 9.9/10
读罢这部剧，真的感觉被脉脉温情包裹着，王老师也是一位很好很好的大人。作为一名老师，她耐心宽容，用自己的智慧解决了许多孩子的矛盾纠纷，春风化雨。作为一名母亲，她温柔通透，以积极开放的心态陪伴孩子健康成长，静待花开。
profondément dans votre œil · 评分 6.6/10
2008 · 喜剧
2000 · 短片
2008 · 爱情
2001 · 喜剧
2023 · 剧情
2005 · 音乐
2005 · 纪录
1960 · 音乐
2001 · 纪录
2006 · 其他
只看编剧和标题，我以为我会看到一部深刻地洞悉了人性，触及到灵魂，发人深省又犹如当头棒喝的犀利作品，结果没想到看到了一篇玛丽苏文，而且还是土得掉渣的玛丽苏文。 编剧创作的人物（80后，女），熟悉的环境（贵州山村，深圳），时代（21世纪初），无一恰当。一个出生于82年的女孩子，说话的语气老气横秋，引经据典时，不是鲁迅就是屠格涅夫，说一个男人长得帅时，说他像周总理，2002年初到深圳时，街头巷尾的流行音乐是《...A Valparaíso》，与同伴在深圳街头骑自行车时，唱的是《...A Valparaíso》……不是说80后不可以读鲁迅或屠格涅夫，也不是说周总理不够帅，而是这很明显是五六十年代的影视青年的惯性思维，他们不知道新锐作家，更不了解新锐作家的观点，想要自证时只能从旧有的知识储备里调取信息。而水手是92年我高中时候流行的了（我不怕暴露年龄），2002年时，不是刀郎的《...A Valparaíso》么？2003年非典，剧集里根本没出现。主人公的语气，价值观，对周围的环境和人的描写，一点都不符合那一代人的特征。一个十几二十岁的姑娘，丝毫没有小女儿的娇嗔，却更像80年代的街道办主任，还自诩因为看剧多而变得深刻，简直不能再玛丽苏了！更可笑的是，坐了一夜火车去给从未共同生活过的外甥开家长会，化了淡妆跻身农妇中间，被老师赞美，被全校学生一起喊小姨，一起高声说小姨我们爱你，而她什么都没做仅仅去开了一场家长会，是土得不能再土，假得不能再假的玛丽苏！ 另外，书里太多的扁平人物了，编剧如果不是江郎才尽就是偷懒，懒得去刻画，也没有真的去体会。以至于这些人物的言行，都更像初中生甚至小学生作文里出现的那种人物（我丝毫没有贬低中小学生的意思，我只是说他们的认知大多如此）。对坏人义正言辞，摔个酒瓶就能震慑住流氓，这样的人物和事件设定简单而肤浅。 她的养母，正直优雅，无私大度，是一个没有缺点理想女性；而她的二姐和姐夫，贪婪自私，见钱眼开毫不掩饰，没有一丝可取之处。这样的人物设定，如果不是懒，就只能是作家无能。 作品中的“我”，童年集万千宠爱于一身，众星捧月般长大，养母去世后，就不堪重负，抛下养父。退学去深圳打工，毫无逻辑可言。编剧好像在努力讨好年轻一代，想融入他们其中写故事，奈何思维定势，完全跳不出70多年的思想框架，结果写出了一本放在任何地点都成立的剧集，而时间，本应该是上个世纪八九十年代的故事，却放到了2002年以后。没有观察生活和体验，就不要写作了！
问号🗞 · 评分 9.9/10
读完这部剧感觉日本社会仿佛不允许单身女性的生存。 无论什么样出身（贫困家庭，温饱，高知，中产）年龄（受访对象从女大学生到中年离异）的女性只要选择独居，只能在贫困中挣扎， 政府制定的政策似乎把他们推往更绝望的深渊，从同工不同酬到最低生活保障，都是让男性收益。如果不改变政策制定，只是对女生说“女人要自强呀，加油！”这种话无疑是帮凶
闫晨昊 · 评分 3.3/10
读着安迪却常常会浮现出基督山伯爵的形象，这两个故事如出一辙的被冤狱被救赎。忍耐 忍耐 忍耐，有时候是必须的：让脑子去动，让知识去用，让时间去飞——得救之道，就在其中！
乔咏田 · 评分 9.9/10
读罢这部剧，真的感觉被脉脉温情包裹着，王老师也是一位很好很好的大人。作为一名老师，她耐心宽容，用自己的智慧解决了许多孩子的矛盾纠纷，春风化雨。作为一名母亲，她温柔通透，以积极开放的心态陪伴孩子健康成长，静待花开。
profondément dans votre œil · 评分 6.6/10