Tous à table

划线了很多处，实操性比较强。大概是从大二开始学习理财，直到今天也在强制储蓄，希望能够实现各种自由的第一步。

张毅&设计 · 评分 4.4/10

不值得看，女主没有任何主见，不清楚自己究竟想过怎样的生活，女主这个角色真的很垃圾软弱，没有任何能力，不会创造能力，只想着逆来顺受，有嘴不会用，不推荐，逻辑很乱，而且故事脱节。从6点看到10点真的是白白浪费我几个小时，我还在期待以为男女主相逢后故事能好转，我的看法就是真的很拉！

阿小 · 评分 2.1/10

这部剧把典型传染病来龙去脉讲的非常的通俗易懂，生动有趣。是很好的科普读物。期待混知团队新的作品。希望能快点更新科学史。

烟笼寒水 · 评分 7.7/10

强烈建议跳读，直接看练习部分就够了，而且练习部分也建议略读。乍一追剧名以为内容也会和书名一样很简洁，其实通篇很……说好听点叫叙述详细，手把手教学。说不好听点叫废话连篇，浪费读者精力。书名应该改成《Tous à table》 就说为什么给三星，一些关键概念描述得含糊不清，通篇像是在闲聊、堆积闲话。闲聊可以，但是要分清重难点啊，不然像我这种功利一些的读者看着会很不耐烦。闲聊的缺点在于每句话很松散，读者为了解决脑子里的一个小问题却要观看一大片才读到点上，而且还未必是你想要寻找的那个答案，真的很费精力。 举个例子，这里面有一章我特别无语——正念与冥想的区别。一开始我是带着目的去看的，就是很想看看从专业的角度如何从各个方面去对比两者区别并分析两者的异同点，没有表格梳理可以，起码得有一个清晰的界定吧。然而看完后还是没看清楚，依然是两个模模糊糊的概念纠缠不清（像是一个业余的人在告诉你他对这俩名词的主观感受一样）——啰里啰嗦地摆开一大片模糊的含义，最终告诉我这么个结论（大概意思如下）："他俩其实没啥严格的区别，就是冥想比较方便，是练习正念最简单的一种形式，不要过分纠结啦，像你这种业余选手其实可以把他俩同等看待。" 看完我整个人都凌乱了，我就是想知道严格的区别是什么，你说的是他俩的联系、关系，不是区别好吗？如果这就是答案，那我还用你花一章来解释这一句话吗？ 不可否认，练习部分很详细，这一点值得肯定。但这部剧确实是更适合基础为【负数】的人来读。

苏林深 · 评分 1.0/10

混子哥怎么可以懂这么多！ 从最开始的中国史到世界史，到后面发展到唐诗宋词，也都还属于历史范畴。没想到之后竟然搞起经济理财业务了，然后医学的也有了，现在连哲学都有了感觉就没有混子哥不懂的， 现在越来越觉得文科好的男生更吸引人了😂感觉读了很多书知道很多哲学历史人文知识懂很多道理，不至于太过于直男或者共同语言太少。 期待中国哲学史2~

马丽娅 · 评分 6.6/10

感觉是很不错的科幻剧集，从一个很特别的观点幻想了人类结局，逻辑清晰流畅，结局也很符合智慧生物的思想，故事紧凑，剧情也算精彩，除了感觉太短，没完全铺开，中间有很多意犹未尽的感觉，不过确实是好剧，五星

集采邦·大师兄#卫生巾大叔 · 评分 7.6/10

久闻Michael Sandel大名。里面提到的哲学著作，我都至少略有读过。丰富生动的案例让我对这些文本的理解更加立体和深入。非常好的正义论入门剧集。

蔡美玲 · 评分 7.6/10

不错👌血的教训，才会如此深动，没有此次大跌，编剧也不会成就如此大的。塞翁失马焉知非福呢？

木须柚子 · 评分 9.9/10

我喜欢Tous à table，看了两三遍，每每想找类似的看，看了一半又觉得还是Tous à table好看，希望我忘记剧情忘的快些，可以再看一遍。

暴躁小蘇 · 评分 7.7/10