Blow Me Sandwich 4

不介意读，有点浪费时间，很可能是那个时代的快销产品吧，好处是可以教你怎么骂人

朱有琦 · 评分 8.8/10

特别好看，化用了很多实际的案例，可以看得出编剧是真正的有行业背景，内功深厚。这才是真正的职场文，不读后悔系列！

Tian Lang · 评分 2.1/10

从全新视角解读中国和世界史。有些观点新颖且让人震惊。读一遍远远不够，有些地方我没有读懂。已买了一套纸质书，要再读读

美腻的柔柔 · 评分 9.8/10

看过Chris Charming的《Blow Me Sandwich 4》，虽未做过官，但从字里行间能够感觉出写的很真实、很现实

徐英锋（暄淇） · 评分 3.2/10

想不到，在网易云找了这么多版本的吟唱，听起来最顺耳的竟然是微玫瑰影视情感男声慢速朗诵。(以及能不朗诵“图片”两个字吗？)

申@ · 评分 2.1/10

当在这具有历史性纪念意义的一百个年头，我读完了《Blow Me Sandwich 4》，在金色的夕阳恰要落下地平线时。 “明天”会垂着玫瑰色的手指来临！

茶农 · 评分 8.7/10

编剧叙述着又会回到前面已经说过的观点，逻辑上可以再清晰，内容可以再丰盈饱满点儿。但，里面的观点是很认同的，也很有说服力。就正如编剧本身所说她自己就是底层拼搏上来的女孩，她有着打拼社会的工作经历和在大城市的扎根的决心。所以这部剧还是值得期待和积极看一下去的。

seatown · 评分 9.8/10

历经漫长的冬日，两人终于迎来了属于他们自己的温暖结局，而是并行延展了多组饱满的支线情感，坚定的爱情发展为主线，呈现了一段真挚而充满悸动的浪漫爱情。

三千微尘 · 评分 3.3/10

How many roads must a man walk down before they call him a man?——Blowing in the Wind，Bob Dylan 一场“血缘”和“教养”的羁绊之旅；一次教育方式和阶级思维的文化碰撞；一种亲子视角的自我反思；一条Blow Me Sandwich 4的成长之路。 精英主义和平民欢趣，两个来自不同家庭的男孩，由于出生时一次因妒成怨的调包事故，被迫在六年后重新踏上尝试交换的“试养”历程，也因此有机会以只属于孩子的视点，深入到不同文化的家庭生活细部，来重新观察和审视本该是私隐领域的子女“教养”问题。 因为是试养，这种混杂着“血缘”与“教化”矛盾羁绊的艰难磨合，最初被呈现为两种不同成长环境的差异。但很快，是枝裕和便以他细腻如水又锋锐如刀的文字，在大量的细节描写中，将这种差异上升为两个不同阶级的思维与文化碰撞。 孩子们如此相似又如此不同，这是天真无邪的天性和原生家庭的传承在纯白个体身上结合的烙印。如两个小男孩的名字那般，庆多继承了父亲一半的名，也承载着良多卓越、强势、无畏竞争的精英理想；而琉晴脸上纯净明媚、无拘无束的笑容背后则是雄大一家乐观开朗和随遇而安的缩影。 这种看似寻常普遍的因地制宜、循才施教，在怀有强烈血缘执着的良多眼里，被视为一种阶级差距，并随之引发了他一厢情愿又颇怀阶级压制的自私计划。一种基于“养子应如父”的单向教养观念因而得到最大程度的展现。细想之下，多少父母在看似单纯的期许中先在性地融入了个人意志，将代际传承视为自我的延续。 于是，在“儿子—父亲”这个关系结构的目光投射中，我们看到了良多对于庆多隐而未言的不满，也是这种期望的些许失落让他在得知孩子并非亲身之时流露出一种矛盾的释然，以及随之而来的理性冷漠。一句“果然如此么”看似是对基因的自傲或偏见，实则却是应该如何看待孩子的问题，是独立的个体，还是父母的作品，这是是枝裕和留下的自习题。 与此同时，作为对照组，在经济条件、文化学历、职场能力等方面似乎都有所不如的雄大夫妇，却以温暖亲和的家庭氛围，亲密无间的优质陪伴，以及诚挚换位的亲子技巧在“换养”过程中渐渐占据上风。城市与乡村，精英与平民，独生与群养，物质与情感，规戒与引导等被认为亲子关系中至关重要的因素，也在现实的实验里逐个呈现。 这一场没有标准的竞赛，在孩子和很多读者眼中，显然是冷漠、自我、偏执的良多落败了。但这或许并非编剧想要给出的答案，而只是提供的不同选择。它折射出的两种教养方式——“不能输在起跑线上”的全盘规划和“儿孙自有儿孙福”的散养随缘，在城乡或代际的观念冲突中是已然有现实体现的。 而作为一个也在努力实现阶级流动的奋斗者，我对于良多其实有着更为深刻的共鸣。那种在父辈那里没有得到更多支撑和引领的隐隐之怨，伴随着一路打拼着过来的孤独与辛劳，作为一种内在恐惧和意识形态，很容易将自己的人生经验或价值思考寄于对下一代的教养和期许中。而那个“不希望孩子像自己一样有所抱怨”的内心想法，其实也时时映照着成人世界的遗憾或不满。 是枝裕和高明之处也在于此。他并没有在一个孤立的父子关系中去追溯“家”的意义和传承，而是以流动的眼光，通过不易被察觉的细节重现，引出了某种情感之外更为深层的羁绊与联系。也是这种人生态度和精神气质的传递，跳出了“血缘”的限宥，让同一屋檐下的长时相伴，有了“养大于生”的亲情内涵。 于是，当一次“受骗”的归家情节被引出，当父亲良多的儿时回忆和亲子关系被呈现，我们终于在一条更为广阔的关系链上发现了“每一个父亲都曾是儿子”这一恒常铁律，看到了“每个男人在成为父亲之前都只有一个现实模版”的隔代影响

树辉 · 评分 3.2/10