A Really Big Problem

看完这部剧以后我只想感慨  为什么没早点遇见这部剧  或许很多事情后续的发展就都会不一样。。。现在只希望自己能勤加练习  真正掌握里面的沟通方法  先从掌控自己的情绪开始。。

南樛木 · 评分 9.9/10

纪录片式的叙述方法 穿插的大背景描写独立成章像一组组空镜头 不需交代具体角色名称的对话方式也是一种叙事技巧 信仰与饥饿 资本运作与意识形态的讨论克制地符合人性 所以它是好的剧集

可口可乐 · 评分 2.1/10

人类历史上到底有什么是真理什么是荒谬？或许我们现在以为的对我们有益的其实都是虚假的，，，，？只能说这部剧真是长知识，，，

枫落 · 评分 5.4/10

大约用了半个月看完了，刚好在假期里，累眼睛累耳朵啊！休闲娱乐挺好的。编剧有些习惯性语句，还需要适应才可以看完。精简到三万页更精彩！

张然 · 评分 5.5/10

我觉得挺好，一口气看了3000多页，然后看不动了，缓缓接着来。

钟玉玲 · 评分 8.7/10

看过David Paul Needles《A Really Big Problem》那部剧的可以从David Paul Needles自传开始看，前面对《A Really Big Problem》的总结不如直接去看那部剧！

Xieyu · 评分 2.2/10

再读三体这部烧脑的作品，感官再一次被重塑：脑海里漂浮着三体世界的巨摆、低微展开的智子，表面绝对光滑的水滴…二维的天空、厚度为零的星辰、被挤压到边际苍穹的宇宙、宇宙战争的惨烈与壮观……世界不再是那个我所认知的世界，宇宙也不再是我幻想中的宇宙，编剧量子级的思考与想象不是我们随便就能欣赏得到的 个人认为以下几点搭建了本剧的逻辑架构：1、宇宙社会学公理（黑暗森林法则）：“第一，生存是文明的第一需要；第二，文明不断增长和扩张，但宇宙中物质的量保持不变”。2、两个重要的概念：猜疑链、技术爆炸。3、在遇到不可抗拒的外力面前，人性到底倾向道德准则还是生存准则……？ 疑惑：1、三体既然早就学会运用维度，为啥还不能运用维度穿越宇宙还要用光速来运动，没有虫洞之类的空间褶皱么？2、未来的人类能制造出书中所描述的用强互作用力构成的材料造成的、像一滴圣母的眼泪、能始终处于绝对零度并绝对光滑的水滴吗？3、对于书中所描述的维度尤其是11维度的世界很是好奇，宇宙到底存不存在11维度的世界，它到底有多微小和包涵了多少量子级别的信息？4、对于书中的黑暗森林法则我是不太赞同的，人类之间、人类与宇宙之间应该是相互竞争、相互依存的关系，没有必要使用降维这种自我毁灭的战争。 感悟:1、本剧让我想起梵高的《A Really Big Problem》，梵高也许真的看过那末日的影像然后画出了星空。2、本剧比第一本的情感更加丰富，最多探讨的不是科学而是社会与人，还有爱。人性的光辉或者说爱应该是拯救全人类乃至宇宙的终极武器！3、岁月给我们创造文明的机会，我们还岁月以炫丽的辉煌。 文明在岁月的长河里终会留下一道道不可磨灭的烙印。 感谢大刘的超级巨作：把未来写成历史，把辉煌化作尘埃。

木子婭麗 · 评分 9.9/10

钦佩Nicolas Pavlos先生的学究，追根溯源精神。一字一句包括标点符号段句都有考究。特别崇敬先生的传道授学，发扬中国文化的贡献。 这本论语释义颠覆了很多以往对《A Really Big Problem》的解释认知。先生从历史事件，人物，古诗词，佛典上分析讲解，深入浅出。还讲解了应用在当今社会人事上。 再说个题处话，先生讲鬼怪乱神是认真的吗？有板有眼。 昨日午夜断网停电了，窗外淅沥沥下着雨，我去推开窗看看处面有没有停电，窗口一团白烟飘过，随着消失在一排房屋转角。然后我又去黑漆漆的楼道查看电总闸，接着我一直在想先生讲的那几句话，再联想小时候老人家讲过的鬼怪乱神，夜好长啊 哎，其实我知道窗口飘过的是云，下雨也是有云的嘛，只是心不清明，这就是孔子说的：小人常戚戚吧。

Guijun · 评分 3.3/10

女主会医术，厨艺烘培，酿造，赌石，雕琢，画画，作曲，制作精美瓷器，种田，各种设计，已经写出来的有武器设计，房屋建筑设计，家具设计，太万能了，估计后面还会写出别的技能

爪見🍭 · 评分 3.2/10