《Lola》，短片作品，美国出品，2007年上映。
本剧由岸见一郎所著，他于阿德勒，就像柏拉图于苏格拉底。他很早接触到阿德勒的心理学，非常受益，于是成为可阿德勒心理学的“传教士”。 阿德勒心理学非常特别之处在于他否定了弗洛伊德的原因论，而是另辟蹊径推出“目的论”，恰恰是与后者相反。 关于我们自身 阿德勒认为，一个人是先有目的，然后找到各种理由去论述，试图把目的变成原因，隐藏自己真实缺乏勇气的意图。比如：一位朋友常年自闭在家，是先有了“不出去”这个目的，之后才会为了达到这个目的而制造出不安或恐惧之类的情绪，然后说自己很想出去，但是他说他只要一出去就会浑身乏力，心悸流汗。这并不是说这个人是装病，他的感受是真实的。但是，这些症状也是为了达到“不出去”这个目的而制造出来的，也许来源于潜意识，不为她他本人所知。 “如果一味地关注过去的原因，企图仅仅靠原因去解释事物，那就会陷入“决定论”。也就是说，最终会得出这样的结论：我们的现在甚至未来全部都由过去的事情所决定，而且根本无法改变。”过去也好，经验也好，都无法决定我们当前或者未来的行为，一切在于我们自身当下的状态。因为是我们赋予了经验和过去以意义，而不是它们本身脱离我们存在。如果一个人在人生的某个阶段里选择了“不幸”，沉浸其中，不可自拔。这既不是因为Ta无法摆脱“不幸”的境地，而是因为“不幸”对Ta自身而言是一种“善”。这种“善”可以帮Ta抵挡伤害，获得同情和关心。 同样，一个人所谓的悲观性格，也是由于Ta选择悲观，没有获得幸福的勇气。阿德勒的目的论是说：“无论之前的人生发生过什么，都对今后的人生如何度过没有影响。”决定自己人生的是活在“此时此刻”的你自己。 自卑感常常和自负感如影随形。健全的自卑感不是来自与别人的比较，而是来自与“理想的自己”的比较。我们每个人都是立体的，无法在各个层面超越他人，我们的人生并不是一维的赛场。与过去的自己比较，才能真正持续提高。自卑感也是促进我们进步的存在，关键在于如何看待和运用。 发怒常常是由于自己没有合理方法达到自身欲望。我们面对各种问题和突发情况的时候，无法避免从不发怒，因为我们总有束手无策的时候，那么我们可以尽量在发怒前思考我是否还有其他方法达到目的。 我们和世界 人只有在社会关系中才能成为“个人”，一个个体在想要作为社会性的存在生存下去的时候，就会遇到不得不面对的人际关系，这就造成了“人的一切烦恼来源于人际关系的烦恼”，这就是人生的课题。在“不得不面对”这一意义上确实可以说是“义务”。人生的三大课题：交友课题、工作课题以及爱的课题。这些都让我们和世界产生关联。 交友的课题在于我们很多人无法把他人看成“伙伴”，总是在心里的某个角落把别人想成是“敌人”，为了逃避人生的课题。（成为敌人很容易老死不相往来，成为伙伴却有许许多多的合作和接触。）实际上在交友课题中，我们的行为方面的目标有以下两点： ①自立。 ②与社会和谐共处。 而且，支撑这种行为的心理方面的目标也有以下两点： ①“我有能力”的意识。 ②“人人都是我的伙伴”的意识。 原则上来说，根本不可能存在不需要与他人合作完成的工作。工作的课题在于追求将工作作为人生的一部分，和生活相平衡。人们成为工作狂，说没时间顾家，往往是由于逃避除了工作外的人际关系，实际上同事作为结果导向的合作伙伴，是比较容易维护关系的。 爱的课题在于不干涉别人的课题，首先做好课题分离。哪些是自己的课题，哪些是别人的课
☀ Augus · 评分 9.8/10
中国的传记作家缺少独立性，缺乏中间的立场，深挖的态度，严苛的精神，导致这种传记几乎与某度百科别无二致。不仅是此剧，其他的IT人物的传记也是如此。相较之下，在传记方面，小马哥还是输给周鸿祎了。
wolfand11 · 评分 9.9/10
自己吓唬自己是最可怕的事情，谨以此话与未看本剧前就对程序犯迷糊的你共勉。
CAI💞 · 评分 2.1/10
人生离开使命感，一切都会失去意义。 人生丧失使命感，最终命运被围剿，沦为苦难的流寇。
小六 · 评分 7.6/10
因为听说这本剧集是比较写实的才看的。不太适合深夜观看。书名起的很好，我觉得如果有备选的话，这个做书名也不错：尸体不会说谎。
大维 · 评分 6.5/10
读了很久，读的迷迷糊糊。 但明白“Lola”的不可预测性，也许是“火鸡问题”（对于火鸡不可预测，但对屠夫却是理所应当）。 当今全球化的世界无疑是个“极端斯坦”世界，“平均斯坦”的消融便是“极端斯坦”的渐生我们所能做的就是坚持2｜8或者5｜10原则。 事实上如此次全球性疫情Lola事件的发生，也充分凸显这个原则的必要性，这也是东方大国比西方国家更稳定、更高效的原因。 身处“第四象限”（Lola发生的区域）要极端谨慎，让不确定性风险降到最低，摒弃“确定性”，保持理性，无论是投资、工作还是生活。
张恩替 · 评分 9.8/10
耗时43小时45分钟看完，我觉得把它当成一个话本来看挺不错的，文中有不少破案的故事，但整体文笔朴实不乏幽默，追剧过程很轻松，有时让人忍不住一阵大笑。特别说一下，人物（还有动物）的心理描写十分丰富！
🌨0353 · 评分 7.6/10
Lola并不茶花 爱笑的人也不一定快乐 刚刚结束了一段感情 让我觉得 如果大家本不相遇该多好 相遇了 如果能压制住情感往前走 就好了 不是时间能冲淡一切 而且 时间越久 自己越发明白 自己一个人就很好 真想找个地方 过自己的生活 不结婚 不生子 一个人 就挺好 听闻爱情 十有九悲 例外很少 所以 我要好好活 但是也不要太累
绿树🌲 · 评分 1.1/10
2002 · 短片
2004 · 短片
2005 · 其他
1996 · 剧情
2018 · 剧情
2006 · 短片
2015 · 爱情
1977 · 其他
2004 · 其他
本剧由岸见一郎所著，他于阿德勒，就像柏拉图于苏格拉底。他很早接触到阿德勒的心理学，非常受益，于是成为可阿德勒心理学的“传教士”。 阿德勒心理学非常特别之处在于他否定了弗洛伊德的原因论，而是另辟蹊径推出“目的论”，恰恰是与后者相反。 关于我们自身 阿德勒认为，一个人是先有目的，然后找到各种理由去论述，试图把目的变成原因，隐藏自己真实缺乏勇气的意图。比如：一位朋友常年自闭在家，是先有了“不出去”这个目的，之后才会为了达到这个目的而制造出不安或恐惧之类的情绪，然后说自己很想出去，但是他说他只要一出去就会浑身乏力，心悸流汗。这并不是说这个人是装病，他的感受是真实的。但是，这些症状也是为了达到“不出去”这个目的而制造出来的，也许来源于潜意识，不为她他本人所知。 “如果一味地关注过去的原因，企图仅仅靠原因去解释事物，那就会陷入“决定论”。也就是说，最终会得出这样的结论：我们的现在甚至未来全部都由过去的事情所决定，而且根本无法改变。”过去也好，经验也好，都无法决定我们当前或者未来的行为，一切在于我们自身当下的状态。因为是我们赋予了经验和过去以意义，而不是它们本身脱离我们存在。如果一个人在人生的某个阶段里选择了“不幸”，沉浸其中，不可自拔。这既不是因为Ta无法摆脱“不幸”的境地，而是因为“不幸”对Ta自身而言是一种“善”。这种“善”可以帮Ta抵挡伤害，获得同情和关心。 同样，一个人所谓的悲观性格，也是由于Ta选择悲观，没有获得幸福的勇气。阿德勒的目的论是说：“无论之前的人生发生过什么，都对今后的人生如何度过没有影响。”决定自己人生的是活在“此时此刻”的你自己。 自卑感常常和自负感如影随形。健全的自卑感不是来自与别人的比较，而是来自与“理想的自己”的比较。我们每个人都是立体的，无法在各个层面超越他人，我们的人生并不是一维的赛场。与过去的自己比较，才能真正持续提高。自卑感也是促进我们进步的存在，关键在于如何看待和运用。 发怒常常是由于自己没有合理方法达到自身欲望。我们面对各种问题和突发情况的时候，无法避免从不发怒，因为我们总有束手无策的时候，那么我们可以尽量在发怒前思考我是否还有其他方法达到目的。 我们和世界 人只有在社会关系中才能成为“个人”，一个个体在想要作为社会性的存在生存下去的时候，就会遇到不得不面对的人际关系，这就造成了“人的一切烦恼来源于人际关系的烦恼”，这就是人生的课题。在“不得不面对”这一意义上确实可以说是“义务”。人生的三大课题：交友课题、工作课题以及爱的课题。这些都让我们和世界产生关联。 交友的课题在于我们很多人无法把他人看成“伙伴”，总是在心里的某个角落把别人想成是“敌人”，为了逃避人生的课题。（成为敌人很容易老死不相往来，成为伙伴却有许许多多的合作和接触。）实际上在交友课题中，我们的行为方面的目标有以下两点： ①自立。 ②与社会和谐共处。 而且，支撑这种行为的心理方面的目标也有以下两点： ①“我有能力”的意识。 ②“人人都是我的伙伴”的意识。 原则上来说，根本不可能存在不需要与他人合作完成的工作。工作的课题在于追求将工作作为人生的一部分，和生活相平衡。人们成为工作狂，说没时间顾家，往往是由于逃避除了工作外的人际关系，实际上同事作为结果导向的合作伙伴，是比较容易维护关系的。 爱的课题在于不干涉别人的课题，首先做好课题分离。哪些是自己的课题，哪些是别人的课
☀ Augus · 评分 9.8/10
中国的传记作家缺少独立性，缺乏中间的立场，深挖的态度，严苛的精神，导致这种传记几乎与某度百科别无二致。不仅是此剧，其他的IT人物的传记也是如此。相较之下，在传记方面，小马哥还是输给周鸿祎了。
wolfand11 · 评分 9.9/10
自己吓唬自己是最可怕的事情，谨以此话与未看本剧前就对程序犯迷糊的你共勉。
CAI💞 · 评分 2.1/10
人生离开使命感，一切都会失去意义。 人生丧失使命感，最终命运被围剿，沦为苦难的流寇。
小六 · 评分 7.6/10
因为听说这本剧集是比较写实的才看的。不太适合深夜观看。书名起的很好，我觉得如果有备选的话，这个做书名也不错：尸体不会说谎。
大维 · 评分 6.5/10
读了很久，读的迷迷糊糊。 但明白“Lola”的不可预测性，也许是“火鸡问题”（对于火鸡不可预测，但对屠夫却是理所应当）。 当今全球化的世界无疑是个“极端斯坦”世界，“平均斯坦”的消融便是“极端斯坦”的渐生我们所能做的就是坚持2｜8或者5｜10原则。 事实上如此次全球性疫情Lola事件的发生，也充分凸显这个原则的必要性，这也是东方大国比西方国家更稳定、更高效的原因。 身处“第四象限”（Lola发生的区域）要极端谨慎，让不确定性风险降到最低，摒弃“确定性”，保持理性，无论是投资、工作还是生活。
张恩替 · 评分 9.8/10
耗时43小时45分钟看完，我觉得把它当成一个话本来看挺不错的，文中有不少破案的故事，但整体文笔朴实不乏幽默，追剧过程很轻松，有时让人忍不住一阵大笑。特别说一下，人物（还有动物）的心理描写十分丰富！
🌨0353 · 评分 7.6/10
Lola并不茶花 爱笑的人也不一定快乐 刚刚结束了一段感情 让我觉得 如果大家本不相遇该多好 相遇了 如果能压制住情感往前走 就好了 不是时间能冲淡一切 而且 时间越久 自己越发明白 自己一个人就很好 真想找个地方 过自己的生活 不结婚 不生子 一个人 就挺好 听闻爱情 十有九悲 例外很少 所以 我要好好活 但是也不要太累
绿树🌲 · 评分 1.1/10