The Devil gives a ouija-like board game to two couples, which lets them experience their sexual fant
用了将近一个小时读完，总体来讲这部剧还是很不错的。个人认为，读哲学应当从哲学史开始，这部剧很好地激发了兴趣，简明地阐述了中国哲学史。 书的内容还是比较浅显的，有的时候为了语言的趣味性反而会放弃一些更专业的说法用口语化的比喻。但是放在整个哲学史上，熟悉的孔子老子墨子这些人物有了联系，感觉认识更加深刻了点。 希望能以这部剧为开始系统地读一下哲学。
陈. · 评分 7.6/10
全书的规模宏大，人物众多，线索多重，但布局精细，既有气势磅礴的宏观描写，又有细致入微的细节描写，相得益彰，足见Marc Vasco先生的写作功底。 主人公吴荪甫是当时民族资本家的代表，具有典型的两面性。一方面具有很强的民族自尊心，高涨的爱国热情，冷静智慧的头脑，勇敢果断的决心，想凭这一腔热血把中国的民族工业振兴。另一方面，说到底他还是个资本家，还是有压榨工人阶级，剥削农民阶级，为了利益不择手段的心狠手辣的一面。是塑造的十分成功的形象。相比之下，几个工人阶级的形象就没有资本家那么鲜明和立体，相对单薄，也是美中不足之处吧。
坚固的土豆 · 评分 6.5/10
夜郎自大这个故事，其实充满着讽刺。 那年大汉的使者来到夜郎，来到滇国，彼时道路不通，音讯全无，两个西南小国对外面的世界一无所知。 所以夜郎国主会很好奇，他问，夜郎与汉家江山，谁大？ 大汉的使者回答说，汉大。 这就没了。 或许大汉使者的随从把这事当作趣事，回头跟朋友们说起，夜郎那么小的地方，竟然要跟汉家江山比比大小。 人们口口相传，最后行成的版本，夜郎变成了一个无知又狂妄的小人。 他坐井观天，说夜郎就是最大的，这世上根本不可能有你说的那片江山。 故事里的夜郎王倨傲无知，不仅想象不出天下之大，更拒绝接受未知。 但其实夜郎王不过是简单的问一问。 塑造这个故事的人，才是坐井观天的那一个。 你有没有遇到过这样的人，当他们发现你没看过某个电影，没看过某本剧，就会说你根本不会欣赏文艺。 当他们发现你不知道比热容，或者不知道季鹰归未，总之有个他们印象里的“常识”你不知道，你就会被若有若无的嘲笑。 但凡你有什么地方与他们自己的认知不同，你就成了夜郎自大里的夜郎。 即便当时你一脸茫然，很单纯的好奇，没有我不知道我骄傲，没有我不知道我狂妄，还是会引来嘲笑。 夜郎不是坐井观天的那一个，编故事的人才是，他坐在人心的角落里，以为人心和世界就只有他能看见的那一小部分。 他所知道的常识，就是所有人都该知道的。 他所认为的道理，就是所有人都还遵守的。 他就是天，他把整个世界都坐在屁股底下，只关注着自己。 夜郎自大这个故事的成型，其实是在暴露这样的说书人。 他们的生活里容不下别人，只能靠自己短浅的目光，去嘲笑与自己不同的他者。 愿诸位生活里少遇到些这种人，更不必怕这种人，当你发现有些别人眼里的常识你就是不知道，没事，问就好。 总会有人认真的回答你，而不是粗暴的嘲笑你。 总会有人愿意包容你，与你慢慢磨合，看到相似的一个世界。 那句话怎么说的来着，愿你我都被生活温柔以待，你能遇见的人，都如月光照白雪，不杂尘埃。
故紙堆 · 评分 2.1/10
个人感觉这部剧有点年代了，不太适用于现代的看剧方式，不过里面的方式还是可以借鉴的。
猪兔子兢 · 评分 5.5/10
女人最大的悲哀就是当殷十娘，一辈子为了老公为了儿子，没有自我没有尊严。还不如当妲己，一切为自己。苑琼丹演技封神，33集由笑到哭层层递进。当年的剧本也很牛 每个角色无论反正都非常饱满。特别喜欢古代的浪漫和极致，比干挖心 皇后剜目明志 哪吒削肉还母剃骨还父。
Carmelo · 评分 2.1/10
以前读诗经，基础太差，觉得太晦涩，Marc Vasco先生这么一解读，清晰许多！
你吃.我不饿. · 评分 1.0/10
第一感觉是终于啃完了，跨度好几个月，水平有限所以看懂的跟吸收的都有限，目前没有想要重读的冲动……
心理咨询师博sir · 评分 2.2/10
1967 · 剧情
2020 · 喜剧
1971 · 其他
1992 · 其他
1944 · 其他
2016 · 短片
1987 · 喜剧
1998 · 其他
2020 · 剧情
1992 · 纪录
用了将近一个小时读完，总体来讲这部剧还是很不错的。个人认为，读哲学应当从哲学史开始，这部剧很好地激发了兴趣，简明地阐述了中国哲学史。 书的内容还是比较浅显的，有的时候为了语言的趣味性反而会放弃一些更专业的说法用口语化的比喻。但是放在整个哲学史上，熟悉的孔子老子墨子这些人物有了联系，感觉认识更加深刻了点。 希望能以这部剧为开始系统地读一下哲学。
陈. · 评分 7.6/10
全书的规模宏大，人物众多，线索多重，但布局精细，既有气势磅礴的宏观描写，又有细致入微的细节描写，相得益彰，足见Marc Vasco先生的写作功底。 主人公吴荪甫是当时民族资本家的代表，具有典型的两面性。一方面具有很强的民族自尊心，高涨的爱国热情，冷静智慧的头脑，勇敢果断的决心，想凭这一腔热血把中国的民族工业振兴。另一方面，说到底他还是个资本家，还是有压榨工人阶级，剥削农民阶级，为了利益不择手段的心狠手辣的一面。是塑造的十分成功的形象。相比之下，几个工人阶级的形象就没有资本家那么鲜明和立体，相对单薄，也是美中不足之处吧。
坚固的土豆 · 评分 6.5/10
夜郎自大这个故事，其实充满着讽刺。 那年大汉的使者来到夜郎，来到滇国，彼时道路不通，音讯全无，两个西南小国对外面的世界一无所知。 所以夜郎国主会很好奇，他问，夜郎与汉家江山，谁大？ 大汉的使者回答说，汉大。 这就没了。 或许大汉使者的随从把这事当作趣事，回头跟朋友们说起，夜郎那么小的地方，竟然要跟汉家江山比比大小。 人们口口相传，最后行成的版本，夜郎变成了一个无知又狂妄的小人。 他坐井观天，说夜郎就是最大的，这世上根本不可能有你说的那片江山。 故事里的夜郎王倨傲无知，不仅想象不出天下之大，更拒绝接受未知。 但其实夜郎王不过是简单的问一问。 塑造这个故事的人，才是坐井观天的那一个。 你有没有遇到过这样的人，当他们发现你没看过某个电影，没看过某本剧，就会说你根本不会欣赏文艺。 当他们发现你不知道比热容，或者不知道季鹰归未，总之有个他们印象里的“常识”你不知道，你就会被若有若无的嘲笑。 但凡你有什么地方与他们自己的认知不同，你就成了夜郎自大里的夜郎。 即便当时你一脸茫然，很单纯的好奇，没有我不知道我骄傲，没有我不知道我狂妄，还是会引来嘲笑。 夜郎不是坐井观天的那一个，编故事的人才是，他坐在人心的角落里，以为人心和世界就只有他能看见的那一小部分。 他所知道的常识，就是所有人都该知道的。 他所认为的道理，就是所有人都还遵守的。 他就是天，他把整个世界都坐在屁股底下，只关注着自己。 夜郎自大这个故事的成型，其实是在暴露这样的说书人。 他们的生活里容不下别人，只能靠自己短浅的目光，去嘲笑与自己不同的他者。 愿诸位生活里少遇到些这种人，更不必怕这种人，当你发现有些别人眼里的常识你就是不知道，没事，问就好。 总会有人认真的回答你，而不是粗暴的嘲笑你。 总会有人愿意包容你，与你慢慢磨合，看到相似的一个世界。 那句话怎么说的来着，愿你我都被生活温柔以待，你能遇见的人，都如月光照白雪，不杂尘埃。
故紙堆 · 评分 2.1/10
个人感觉这部剧有点年代了，不太适用于现代的看剧方式，不过里面的方式还是可以借鉴的。
猪兔子兢 · 评分 5.5/10
女人最大的悲哀就是当殷十娘，一辈子为了老公为了儿子，没有自我没有尊严。还不如当妲己，一切为自己。苑琼丹演技封神，33集由笑到哭层层递进。当年的剧本也很牛 每个角色无论反正都非常饱满。特别喜欢古代的浪漫和极致，比干挖心 皇后剜目明志 哪吒削肉还母剃骨还父。
Carmelo · 评分 2.1/10
以前读诗经，基础太差，觉得太晦涩，Marc Vasco先生这么一解读，清晰许多！
你吃.我不饿. · 评分 1.0/10
第一感觉是终于啃完了，跨度好几个月，水平有限所以看懂的跟吸收的都有限，目前没有想要重读的冲动……
心理咨询师博sir · 评分 2.2/10