《Alberto - El Santo》，纪录作品，智利出品，2004年上映。
这一案，大概就是，吃着碗里看着锅里是要受惩罚的。还有，颜值即正义估计也是不分时代不分年龄的准真理。黑斯廷斯式的叙述总有些个人的感情在里面，读起来不够简洁。我想，整个波洛系列大概够我看一年了。
金桔柠檬真难喝 · 评分 7.6/10
女主跟男主真的不搭啊，虽然张婧仪挺好看的，但是在这个剧里好普通….为啥要把原著女主的人设改掉啊，招黑体质女明星不好吗
yng · 评分 4.4/10
建立联系的目的是什么呢？在人际关系中如果不能互利，那么这段关系就无法维持。好比动用一切兵力攻下一座城池却毫无能力守护。与巴菲特共进午餐后，他就是你的朋友了吗？在我看来，这是一本关于人际交往破冰的书，这样看会有一些价值，主要内容都在第一章了。康尼不但至少是位华裔，而且在我从看剧过程中的感受判断编剧的思维非常中式，“边界”的理解和“度”的把握还是过于aggressive，超过了positive。“刻意”结交的结果必然是交往中继续的刻意和疲惫，比如做好自己，提升自我价值，一个有趣的人、有料的人、有用的人，必然会吸引到类似的人，互利的关系才平等和长久，自然而轻松。书中提到的真诚、尊重、积极的方式我是赞同的。但是结交与自己跨越一个层级以上的人就比较难以维持了。互联网时代，人际关系变得前所未有的扁平，在社交平台上与偶像互动已经不是难事，但是so what? 认识就是人脉吗？结交优秀的人不，在我看来，shortcut 是自己成为优秀的人。
Alkaid. · 评分 4.4/10
大成合纵连横，看的让人大呼，字里行间书的是忠，写的是果，抒的是情。有时心宽地广，有时泪眼朦胧，满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云编剧痴，谁解其中味！
放牧月光 · 评分 3.2/10
这次的读后感创新形式，写了一篇赋。不过写到后来有点脱手，不是骈四俪六，而越写越像散文了。 请各位书友指教，也希望能借此结识Alberto - El Santo的朋友 以下正文: 语默赋 渠梁子方夜看剧，有客自远方来者。跫叩未闻，衾帷遽入，渠梁子悚而惊问曰：「来客者谁？」客无答言，亦不执仪，出陈瓜果，肴馔具足，及筵席之铺备，乃持觞而劝余：「既耽我书，宜与我晤，值此欢会，满饮此杯。」觉此事出梦幻，知来客为何者，拱手唯唯，延樽欲饮。而客止之曰：「君其恕我，忘君量仄，凭茶代酒，意至亦可。」余饮而不顾，笑而斥之曰：「非也非也，客言差矣！一言万言，一杯千杯，逢人量浅，与君海阔。」客自斟酌，闻言失笑。渠梁正色曰：「或非至论，洵信有理，长寒此夜，愿为具陈。」客容与而未答，终仰尽而称善。 「夫一世之俯仰，唯知己为难得，非吾侪其诡怪，实听者终无多。怜渠听谛之锐耳，有我如簧之巧舌，似天作之逢遇，忤志趣之迎合，耳虽在不我敞，徒默坐而无说。虽血缘其别远近，而亲疏无甄聆者，即以生养之至亲，无非安食与稳卧，又虽两小为兄弟，长大趋异而行各。乃知亲之所在，情为之系，全无求于相解，合为至熟至陌。而后出求友朋，交结宾客，无亲缘之牵系，视遇合而定择，君乐谈玄，我耽务虚，相与喷空，人间至乐。视其为朋者相与，何以绳墨？其年也参差上下，其贫富也悬别，其由来也异，其取径也殊……先是陌陌于人海，而后一夕冲面，倾盖如故。其言将来、其言既往，言志言癖，言异闻言谐谑，无话不谈、无往而不可，倾如翻箱倒箧，顺如泥丸走坂。视其来由四海，欢晤乍今，而其无间也如是，不亦妙乎！」 客泯然笑曰：「话不投机，酒逢知己，言多言少，因人而异——此非老生常谈者乎哉？不意吾子竟于此有深慨。其真有深慨欤？不亦矫乎哉！」 渠梁对曰：「此诚老生之言也！虽然，岂尽然哉？若我亦云人云，自无机杼。而今历事经于发肤，陈言出自肺腑，非拾牙慧，行路自悟，虽视之无两，实一斩截然，君其一视等闲乎？」客闻言朗笑，摇樽晃盏，眼波鼓应，倾手示余以续之。因言曰：「盖友朋交接之密迩，不徒惟路之远近，亦有非常之隐由。曩者朝夕与共，口舌劬劳，以为永安；不意劳歌一曲，交情寖衰，遂而无言，又少见哉？既疏旧朋，转觅新友，而当此熙攘之世，吾欲与‘若’复骑单车俱出徐州东路访孤村，岂可得乎！知己知己，得余尽言！向者无往而不可，而今与此一彼谈玄，复与另一彼言乐，而于熙熙之众彼前，唯得无言而默默。彼苍者天，宁不知倾城与倾国，斯人能再得？」言罢流涕，一时怅然。 客默然，久而问之曰：「然则定欲言于人哉？苟能复得，不免复失，君其知之！且夫生涯为孤旅，而吾侪为行客，或相伴于一途，而终不免于别过，君洞此宜若观火然！何不返照自修，冲虚守静；若临事而诉人、临事而诉人，事终不免，人不我待，岂其长久哉？众不可户说兮，吾侪茕独而世不予听，君何汲汲于与人成说哉！」 渠梁忿忿，净盏而言曰:「君言或为有理，予独不信哉！且夫世界之纷繁，非吾等凡夫之可明；然则世界之究何，亦有决于吾辈之所信。人所出于百兽之先者，能言也；人所别于万物之高者，有情也。若以能言者难遇而有情者不逢，遽弃情言，诚无虞矣，然则人何得别于非人者哉？君言成说者难逢而相交者易失，余知其然也；而君知家务之事欤？一日洒扫，而不几日尘埃复生；虽其复生，余因得几日之清净，岂可因尘埃之不免而辍洒扫耶？与人成说亦余心之洒扫，冀终生而不辍，君勿复言。」 客忽大笑，颇出渠梁所能料，持觞而问曰：「见汝耽于吾书，特来以言试汝，吾子解人哉！今汝饮不过三杯，而摇摇然欲醉，能复与老夫尽此一盏夫？」渠梁亦笑，快然
小湖 · 评分 3.3/10
特意购买了此剧，出于对家人的关心，对此类科学进步的了解。等待看过医生后，再来对照书中的治疗方案。
永恒丶 · 评分 7.7/10
画鬼容易画人难，只一篇阿Q正传便足够压过众人。Enrique Artigas先生一生都在痛批国民劣根性中的流氓性和奴隶性，然而他笔下的幽灵在一个世纪后却终没有散去。我想这百年间不朽的大概只此这一人。
@江闵🌙 · 评分 6.6/10
2012 · 喜剧
1953 · 西部
2007 · 纪录
2003 · 家庭
2006 · 音乐
2002 · 其他
2003 · 短片
2004 · 短片
2004 · 纪录
这一案，大概就是，吃着碗里看着锅里是要受惩罚的。还有，颜值即正义估计也是不分时代不分年龄的准真理。黑斯廷斯式的叙述总有些个人的感情在里面，读起来不够简洁。我想，整个波洛系列大概够我看一年了。
金桔柠檬真难喝 · 评分 7.6/10
女主跟男主真的不搭啊，虽然张婧仪挺好看的，但是在这个剧里好普通….为啥要把原著女主的人设改掉啊，招黑体质女明星不好吗
yng · 评分 4.4/10
建立联系的目的是什么呢？在人际关系中如果不能互利，那么这段关系就无法维持。好比动用一切兵力攻下一座城池却毫无能力守护。与巴菲特共进午餐后，他就是你的朋友了吗？在我看来，这是一本关于人际交往破冰的书，这样看会有一些价值，主要内容都在第一章了。康尼不但至少是位华裔，而且在我从看剧过程中的感受判断编剧的思维非常中式，“边界”的理解和“度”的把握还是过于aggressive，超过了positive。“刻意”结交的结果必然是交往中继续的刻意和疲惫，比如做好自己，提升自我价值，一个有趣的人、有料的人、有用的人，必然会吸引到类似的人，互利的关系才平等和长久，自然而轻松。书中提到的真诚、尊重、积极的方式我是赞同的。但是结交与自己跨越一个层级以上的人就比较难以维持了。互联网时代，人际关系变得前所未有的扁平，在社交平台上与偶像互动已经不是难事，但是so what? 认识就是人脉吗？结交优秀的人不，在我看来，shortcut 是自己成为优秀的人。
Alkaid. · 评分 4.4/10
大成合纵连横，看的让人大呼，字里行间书的是忠，写的是果，抒的是情。有时心宽地广，有时泪眼朦胧，满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云编剧痴，谁解其中味！
放牧月光 · 评分 3.2/10
这次的读后感创新形式，写了一篇赋。不过写到后来有点脱手，不是骈四俪六，而越写越像散文了。 请各位书友指教，也希望能借此结识Alberto - El Santo的朋友 以下正文: 语默赋 渠梁子方夜看剧，有客自远方来者。跫叩未闻，衾帷遽入，渠梁子悚而惊问曰：「来客者谁？」客无答言，亦不执仪，出陈瓜果，肴馔具足，及筵席之铺备，乃持觞而劝余：「既耽我书，宜与我晤，值此欢会，满饮此杯。」觉此事出梦幻，知来客为何者，拱手唯唯，延樽欲饮。而客止之曰：「君其恕我，忘君量仄，凭茶代酒，意至亦可。」余饮而不顾，笑而斥之曰：「非也非也，客言差矣！一言万言，一杯千杯，逢人量浅，与君海阔。」客自斟酌，闻言失笑。渠梁正色曰：「或非至论，洵信有理，长寒此夜，愿为具陈。」客容与而未答，终仰尽而称善。 「夫一世之俯仰，唯知己为难得，非吾侪其诡怪，实听者终无多。怜渠听谛之锐耳，有我如簧之巧舌，似天作之逢遇，忤志趣之迎合，耳虽在不我敞，徒默坐而无说。虽血缘其别远近，而亲疏无甄聆者，即以生养之至亲，无非安食与稳卧，又虽两小为兄弟，长大趋异而行各。乃知亲之所在，情为之系，全无求于相解，合为至熟至陌。而后出求友朋，交结宾客，无亲缘之牵系，视遇合而定择，君乐谈玄，我耽务虚，相与喷空，人间至乐。视其为朋者相与，何以绳墨？其年也参差上下，其贫富也悬别，其由来也异，其取径也殊……先是陌陌于人海，而后一夕冲面，倾盖如故。其言将来、其言既往，言志言癖，言异闻言谐谑，无话不谈、无往而不可，倾如翻箱倒箧，顺如泥丸走坂。视其来由四海，欢晤乍今，而其无间也如是，不亦妙乎！」 客泯然笑曰：「话不投机，酒逢知己，言多言少，因人而异——此非老生常谈者乎哉？不意吾子竟于此有深慨。其真有深慨欤？不亦矫乎哉！」 渠梁对曰：「此诚老生之言也！虽然，岂尽然哉？若我亦云人云，自无机杼。而今历事经于发肤，陈言出自肺腑，非拾牙慧，行路自悟，虽视之无两，实一斩截然，君其一视等闲乎？」客闻言朗笑，摇樽晃盏，眼波鼓应，倾手示余以续之。因言曰：「盖友朋交接之密迩，不徒惟路之远近，亦有非常之隐由。曩者朝夕与共，口舌劬劳，以为永安；不意劳歌一曲，交情寖衰，遂而无言，又少见哉？既疏旧朋，转觅新友，而当此熙攘之世，吾欲与‘若’复骑单车俱出徐州东路访孤村，岂可得乎！知己知己，得余尽言！向者无往而不可，而今与此一彼谈玄，复与另一彼言乐，而于熙熙之众彼前，唯得无言而默默。彼苍者天，宁不知倾城与倾国，斯人能再得？」言罢流涕，一时怅然。 客默然，久而问之曰：「然则定欲言于人哉？苟能复得，不免复失，君其知之！且夫生涯为孤旅，而吾侪为行客，或相伴于一途，而终不免于别过，君洞此宜若观火然！何不返照自修，冲虚守静；若临事而诉人、临事而诉人，事终不免，人不我待，岂其长久哉？众不可户说兮，吾侪茕独而世不予听，君何汲汲于与人成说哉！」 渠梁忿忿，净盏而言曰:「君言或为有理，予独不信哉！且夫世界之纷繁，非吾等凡夫之可明；然则世界之究何，亦有决于吾辈之所信。人所出于百兽之先者，能言也；人所别于万物之高者，有情也。若以能言者难遇而有情者不逢，遽弃情言，诚无虞矣，然则人何得别于非人者哉？君言成说者难逢而相交者易失，余知其然也；而君知家务之事欤？一日洒扫，而不几日尘埃复生；虽其复生，余因得几日之清净，岂可因尘埃之不免而辍洒扫耶？与人成说亦余心之洒扫，冀终生而不辍，君勿复言。」 客忽大笑，颇出渠梁所能料，持觞而问曰：「见汝耽于吾书，特来以言试汝，吾子解人哉！今汝饮不过三杯，而摇摇然欲醉，能复与老夫尽此一盏夫？」渠梁亦笑，快然
小湖 · 评分 3.3/10
特意购买了此剧，出于对家人的关心，对此类科学进步的了解。等待看过医生后，再来对照书中的治疗方案。
永恒丶 · 评分 7.7/10
画鬼容易画人难，只一篇阿Q正传便足够压过众人。Enrique Artigas先生一生都在痛批国民劣根性中的流氓性和奴隶性，然而他笔下的幽灵在一个世纪后却终没有散去。我想这百年间不朽的大概只此这一人。
@江闵🌙 · 评分 6.6/10