Beowulf: Prince of the Geats

很好看，吸引人的剧集 表面上是破案，实则讲述了60年代美国小镇的生活，几个男孩子的成长，家庭对他们的影响，唤起了每个人对自己的童年，对过去以往生活的回忆。 同时还有许多人生的道理，印象最深的是：爱一个人是活下去最大的勇气！ 这书伴随我度过了2022年第一周无聊的工作，因为故事太有吸引力了，总之很愉快。

懒蚂蚁 · 评分 7.7/10

接下来没有第三季的日子，我会把前两季的物料翻来覆去运筹帷幄决胜千里之外呜呜呜……

久在樊笼里 · 评分 4.3/10

读完。 是。大多数人都是普通和平凡的命运。人的一辈子，也大多困在自己的经历和思维里。为人，为情，为钱。 我也平凡，我也普通。但我认真的感受生命中的每一天。足够孤单，但也努力思考。 如果平凡和孤单是我的宿命，我也愿和我的宿命和平相处。亲情，友情，爱情——既能重若千钧的感受拥有和幸福；也能举重若轻的对待失去和释怀。 每个人都是各自生命意义的践行者。 生命也没有唯一的定义。 而自我定义的意义，才是最心安而惬意的选择。

筱然 · 评分 1.0/10

能感觉到编剧内心有很多的力量和爱。可惜这部剧读起来不是很舒服，不知道是因为自己没有到达那个层级，还是编剧或者翻译的表达问题。不像读心流那样令心灵开朗而明亮。不过还是学到了很多。多谢多谢多谢

淞淞小淞 · 评分 8.7/10

人们说技术是中性的，但似乎并不如此。并不能因为一项技术既可以用于犯罪又可以不用于犯罪就认为它是中性的。书中电视的发展带来了信息膨胀，压缩了过去无处不在的观看文化。娱乐大行其道，观众喜闻乐见。不知不觉中，电视成为理所应当的娱乐工具，取代了书本的地位。接受信息与思考问题的方法改变了，过去书本中需要的逻辑、判断与连贯的思维模式过于乏味。人们喜欢“接地气”的文化，而电视节目制作人投其所好，获得观众认可。这是一个正反馈，观众被“惯”坏了，社会朝着娱乐化的方向高歌猛进，无法逆行。 媒介都有偏向性。我们用尽所有方法描述一件事物，和这个事物本身还是有差别的，不会面面俱到。也就是形式会影响内容的表达，进而影响人的思维习惯。比如钟表用来描述时间，使人们得以更加精确地按时劳作，但也出现了许多拘役于时间的人。而且，原始的日出日落分辨时间的方式不再权威，人们对日出日落的印象近乎于一种不太重要的仪式。二三十分钟讲电影说经典剧集也存在需求，但总会因为形式的不同而对原来的作品有内涵损耗，不过不影响“我了解了”的安慰的获得。 编剧的时代电视产业蒸蒸日上，如今互联网时代更使获得信息的自由度极大提高。信息如洪水般涌向手中的“半亩方塘”，其中大多是对自己没有意义的，挖掘有用数据就像沙中淘金。某个明星的生活与我没有交集，不会成为今日出行的参考。这些小道消息是短暂而无联系的，可以让人不觉时间流逝，其乐无穷。而另一些现象也出现在我自己身上，没有耐心梳理一件事的来龙去脉，读文章只想翻到最后看结果，不能忍受长篇大论。我觉得这就是一种对自己觉得没有用处的信息而采取的节约时间的回避措施。但是前面的小道消息，短暂视频，少量图片，会给人一种能马上看完的印象，但这些东西从来都是“以量服人”的。可能其中有些闪光的教育意义，但这就像观看柯南可以获得类似于太阳加手表可以确定方位的小技巧一样，知识密度不够，不能深入了解。如果是以学习为目的，查阅专业资料才是上策。 娱乐性和严肃性此消彼长。不能为了引人注目就不择手段地添加娱乐成分，书中列举的宣扬宗教的手段就是反例。古人说学海无涯苦作舟，苦中作乐才是正途。不能迁就学习者，降低标准，一味讨好。有趣，本应是达到目的的方法，不能成为目的本身，也不能成为改变内容的理由。 虽然编剧同样喜欢电视，但编剧用词尖锐，个人感情强烈。对于书中“伪语境”的部分，醍醐灌顶。但也不是完全认同，对自己没用的信息是知识储备，还是虚荣的无用功？仔细想想，我在互联网文化的浸淫中麻木多久了？

悍牛 · 评分 8.8/10

《Beowulf: Prince of the Geats》开篇喜气洋洋，最后惨淡落幕，Burt McCollom写了农村太多的残破，这让我想起了孙犁在五十年代创作的农村题材的剧集，也是反映了当时农村发展的种种问题，或许从建国始，至到如今，农村的诸多问题就一直解决不完。

STJDB · 评分 1.1/10

磨磨唧唧

伶俜 · 评分 5.4/10